réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 540 vues
- 2 052 followers
Afficher le sujet de la discussion
... heu oui... disons que les VCA c'est un peu mon lot quotidien, donc, oui, je suis assez certain de mon affaire. ^^
Pour revenir à ta question de latence... Chaque opération générée par l'ordinateur génère une latence. Les DAW possèdent des systèmes de compensation automatiques de latence.
Néanmoins, utiliser un bus pour effectuer un traitement parallèle implique que le plugin inséré sur le chemin du signal va générer une latence qui ne sera pas forcément compensée par la DAW (ça dépend des systèmes de compensation de latence). Selon la complexité du traitement à réaliser, la latence sera alors plus ou moins longue. Il en résultera une sorte de phénomène de phasing. J'invite chacun à essayer ça chez lui... c'est assez flagrant sur une voix.
Un bus, c'est un mix (une sommation donc), il n'y a aucun gain sur les pistes qu'on rentre dedans, si ce n'est le gain qu'on va produire sur la sommation en poussant le fader du bus au delà du niveau nominal (0dB).
Concernant les VCA. la variation est effectivement proportionnelle à la position du fader VCA. C'est le principe de la "télécommande à faders" que j'expliquais précédemment.
La question de la non-linéarité de la tension de commande ne se pose pas, étant donné que les faders ont tous une variation logarithmique (et non pas linéaire).
voilà voilà
Pour les automations. Imagine que tu aies 10 pistes de drums, 3 piste de guitare et 5 piste de clavier. AVEC un VCA par groupe tu peux réaliser très facilement une automation à la main de tout ce petit monde.
On pourrait le faire au bus, mais pour les envoi vers des aux (en post fader) ca se gate vu que tu ne modifies pas le volume de la tranche mais le volume de la sommation, du coup on perd l'interet du post fader
un exemple simple, tu créer un bus sur 10 piste de batterie et tu envoi le micro de caisse claire dans une reverb auxilixaire en post fader
quand tu bouges le fader de la caisse claire, la proportion d'envoi à la reverb reste constante
avec un buss, le signal prélevé vient toujours de la piste de caisse claire, mais si tu descends le volume du groupe, le balance dry/wet de ta reverb n'est plus pareille (vu que tu laisses le fader de la caisse claire où il est mais tu réduit le volume de sa sommation dans le bus- c'est simple à vérifier, tu descend le volume du buss de batterie au maximum et du coup tu n'entend plus la batterie mais toujours la caisse claire dans la reverb)
je ne suis pas sur d'être clair
Avec VCA, tu réduit le volume du fader de caisse claire et ta reverb reste en proportion
Pour le live (sonorisation) c'est pratique aussi.
Comme les retours musicos sont généralement en pre fader et les effets en post et bien un VCA te permet de très facilement gérer le volume de la batterie complète et de la proportion de reverb sans emmerder le musicien dans son retour.
Le seul vrai avantage du BUS par rapport à un VCA c'est que tu peux placer un effet sur le BUS qui te permet alors de traiter la sommation de toutes les pistes y entrant (compression/eq, etc)
"et non de façon proportionnelle"... oui, bon admettons, il n'y pas de stricte proportionnalité mathématique. Le terme n'était pas le bon.
Grouper des faders, c'est mignon, mais quand tu veux intervenir sur un élément du groupe, il faut désactiver le groupe, et puis le réactiver ensuite pour intervenir sur l'ensemble... ça fait pas mal d'opérations... Les VCA sont très utiles d'autant plus que si tu travailles avec des vrais faders sur une surface de contrôle, tu as alors un fader dédié et séparé pour manipuler chaque grand sous-ensembles de l'arrangement. C'est autrement plus efficace que de manipuler des groupes de faders... enfin... je trouve.
Je bosse plutôt sur du live habituellement, et clairement, une console sans VCA (analogique ou numérique), c'est pas une console, même si elle offre la possibilité de grouper des faders, ça devient vite une usine à gaz quand on bosse dans l'urgence...
Si le séquenceur ne gère pas la compensation de latence. Y'en a encore qui ne le font pas ?
Après, il y a peut-être des plug-ins qui jouent aux cons (latence variable) ?
Sauf quand ton DAW te permet d'utiliser une touche (alt par exemple) pour sortir temporairement un contrôle du groupe (c'est à dire que tu manipules le contrôle sans toucher au reste du groupe).
Avec un groupe de commande aussi.
Avec un groupe de commandes aussi
et bien pas dans REAPER, si tu groupes les pistes, l'automation de s'enregistre que sur la piste aque tu manipule, pas les esclaves, c'est pourquoi bcp hurlent leur besoins de VCA
Le VCA c'est tout sauf un truc d'expert... Pour le reste, on juste quelques divergences dans le jargon technique parce qu'on a une approche plus ou moi s rigoureuse pour expliquer certaines choses, mais au fond il n'y a pas "débat". On est tous plus ou moins d'accord...
Pas sur que ça soit très intéressant... Je pense qu'on en apprendrait bien plus à expliquer certains choix dans nos approches du mixage en l'occurrence. La DAW c'est juste un outil. C'est pas l'enclume qui fait le forgeron...
Après... J'utilise pas vraiment une DAW au quotidien avec les attentes que certains doivent avoir ici (bricoler sur 3 pistes pour un truc à l'arrache, c'est pas comme enregistrer un disque quoi), mais au delà du word flow lié au processus d'enregistrement pur et dur, pour le reste, les questions liées au routing, au mixage, etc. Toussa... C'est pas spécifique à l'usage d'une DAW.
D'ailleurs, au fond, on est tous d'accord pour dire qu'aujourd'hui c'est même pas prépondérant dans le rendu sonore final. On se bat pour des histoires d'ergonomie ou de fonctionnalités... Bref, c'est presque aussi difficile à trancher qu'un débat Mac vs. Pc.
Ok je sors
Anonyme
2147
Krapod
15838
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
J'ai aussi reçu l'offre à 99$ pour passer à Sonar X2 Producer. Pourtant je ne suis que sous Sonar 8.5 Studio. 
J'y vais, j'y vais pas? 
Anonyme
100
ah sonar et ses
Hors sujet :
updates, toute ma jeunesse (changements de couleur de boite )
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 11:04:24 ]
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
99$ pour passer de 8.5 studio à X2 Producer, faudrait juste être fous pour ne pas en profiter
Tu vas t'ouvrir un autre monde en terme d'esthétique, de clarté, d'ergonomie et surtout de fonctionnalités. Sans compter une collection de plug-ins vraiment pas dégueulasse.
Une latence interne dans le logiciel sous prétexte qu'on passe par un bus ? T'es vraiment sur de ce que tu avances, là ?
A propos des VCA.
Sous toutes réserves, si je ne m'abuse et si je me souviens bien des explications données sur AF par un ingé son, une des différences entre VCA et bus, c'est qu'avec un bus, une augmentation de volume augmente le volume de tout de qui passe dedans du même montant (cad + 3dB au bus = chaque tranche qui y passe gagne 3dB).
Avec un VCA, la variation est proportionnelle à la position du fader de chaque tranche contrôlée (à cause de la non-linéarité entre la tension et les décibels). L'intérêt est que, si le "groupe" comporte un son perçant (une flûte par exemple) avec le fader bas et un son plus doux (un violoncelle ou un Rhodes) avec le fader plus haut, tout augmenter de la même valeur peut déséquilibrer les sons. Avec une variation proportionnelle, on augmente un peu moins la flûte, donc on risque de conserver un meilleur équilibre.
Notez qu'il y a un truc qui permet plus ou moins l'équivalent d'un VCA dans Sonar, mais je suppose que c'est le cas dans tous les DAWs : la possibilité de régler la façon dont les groupements de commandes de pistes se comportent. Ainsi, si le groupe est réglé sur "proportionnel", quand on bouge un fader d'une tranche du groupe, chaque fader bouge proportionnellement à sa position initiale (un fader bas bougera peu, un fader "haut" bougera plus).
Même si je me suis vautré sur la notion de VCA, cette fonction reste en tous cas bien pratique par rapport à un bus. Ça n'empêche d'ailleurs pas de sommer toutes les pistes d'un groupe dans un bus (pour y mettre par exemple des effets communs en insert, voire des send communs), mais jouer avec le groupe proportionnel et le fader de bus permet d'obtenir des résultats différents.
Je vais demander à un ou deux fortiches de valider ou pas cette question de VCA.
Tu vas t'ouvrir un autre monde en terme d'esthétique, de clarté, d'ergonomie et surtout de fonctionnalités. Sans compter une collection de plug-ins vraiment pas dégueulasse.
Citation :
C'est une solution parfois délicate à utiliser pour des raisons de latence dans un ordi puisque le signal passe dans deux "branches"... ça dépend des applications, ça dépend des logiciels, ça dépend des ordinateurs...
Une latence interne dans le logiciel sous prétexte qu'on passe par un bus ?
T'es vraiment sur de ce que tu avances, là ? A propos des VCA.
Sous toutes réserves, si je ne m'abuse et si je me souviens bien des explications données sur AF par un ingé son, une des différences entre VCA et bus, c'est qu'avec un bus, une augmentation de volume augmente le volume de tout de qui passe dedans du même montant (cad + 3dB au bus = chaque tranche qui y passe gagne 3dB).
Avec un VCA, la variation est proportionnelle à la position du fader de chaque tranche contrôlée (à cause de la non-linéarité entre la tension et les décibels). L'intérêt est que, si le "groupe" comporte un son perçant (une flûte par exemple) avec le fader bas et un son plus doux (un violoncelle ou un Rhodes) avec le fader plus haut, tout augmenter de la même valeur peut déséquilibrer les sons. Avec une variation proportionnelle, on augmente un peu moins la flûte, donc on risque de conserver un meilleur équilibre.
Notez qu'il y a un truc qui permet plus ou moins l'équivalent d'un VCA dans Sonar, mais je suppose que c'est le cas dans tous les DAWs : la possibilité de régler la façon dont les groupements de commandes de pistes se comportent. Ainsi, si le groupe est réglé sur "proportionnel", quand on bouge un fader d'une tranche du groupe, chaque fader bouge proportionnellement à sa position initiale (un fader bas bougera peu, un fader "haut" bougera plus).
Même si je me suis vautré sur la notion de VCA, cette fonction reste en tous cas bien pratique par rapport à un bus. Ça n'empêche d'ailleurs pas de sommer toutes les pistes d'un groupe dans un bus (pour y mettre par exemple des effets communs en insert, voire des send communs), mais jouer avec le groupe proportionnel et le fader de bus permet d'obtenir des résultats différents.
Je vais demander à un ou deux fortiches de valider ou pas cette question de VCA.
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 12:30:32 ]
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
99$ pour passer de 8.5 studio à X2 Producer, faudrait juste être fous pour ne pas en profiter
Tu vas t'ouvrir un autre monde en terme d'esthétique, de clarté, d'ergonomie et surtout de fonctionnalités. Sans compter une collection de plug-ins vraiment pas dégueulasse.
Citation :C'est une solution parfois délicate à utiliser pour des raisons de latence dans un ordi puisque le signal passe dans deux "branches"... ça dépend des applications, ça dépend des logiciels, ça dépend des ordinateurs...
Une latence interne dans le logiciel sous prétexte qu'on passe par un bus ?
A propos des VCA.
Sous toutes réserves, si je ne m'abuse et si je me souviens bien des explications données sur AF par un ingé son, une des différences entre VCA et bus, c'est qu'avec un bus, une augmentation de volume augmente le volume de tout de qui passe dedans du même montant (cad + 3dB au bus = chaque tranche qui y passe gagne 3dB).
Avec un VCA, la variation est proportionnelle à la position du fader de chaque tranche contrôlée (à cause de la non-linéarité entre la tension et les décibels). L'intérêt est que, si le "groupe" comporte un son perçant (une flûte par exemple) avec le fader bas et un son plus doux (un violoncelle ou un Rhodes) avec le fader plus haut, tout augmenter de la même valeur peut déséquilibrer les sons. Avec une variation proportionnelle, on augmente un peu moins la flûte, donc on risque de conserver un meilleur équilibre.
Notez qu'il y a un truc qui permet plus ou moins l'équivalent d'un VCA dans Sonar, mais je suppose que c'est le cas dans tous les DAWs : la possibilité de régler la façon dont les groupements de commandes de pistes se comportent. Ainsi, si le groupe est réglé sur "proportionnel", quand on bouge un fader d'une tranche du groupe, chaque fader bouge proportionnellement à sa position initiale (un fader bas bougera peu, un fader "haut" bougera plus).
Même si je me suis vautré sur la notion de VCA, cette fonction reste en tous cas bien pratique par rapport à un bus. Ça n'empêche d'ailleurs pas de sommer toutes les pistes d'un groupe dans un bus (pour y mettre par exemple des effets communs en insert, voire des send communs), mais jouer avec le groupe proportionnel et le fader de bus permet d'obtenir des résultats différents.
Je vais demander à un ou deux fortiches de valider ou pas cette question de VCA.
... heu oui... disons que les VCA c'est un peu mon lot quotidien, donc, oui, je suis assez certain de mon affaire. ^^
Pour revenir à ta question de latence... Chaque opération générée par l'ordinateur génère une latence. Les DAW possèdent des systèmes de compensation automatiques de latence.
Néanmoins, utiliser un bus pour effectuer un traitement parallèle implique que le plugin inséré sur le chemin du signal va générer une latence qui ne sera pas forcément compensée par la DAW (ça dépend des systèmes de compensation de latence). Selon la complexité du traitement à réaliser, la latence sera alors plus ou moins longue. Il en résultera une sorte de phénomène de phasing. J'invite chacun à essayer ça chez lui... c'est assez flagrant sur une voix.
Un bus, c'est un mix (une sommation donc), il n'y a aucun gain sur les pistes qu'on rentre dedans, si ce n'est le gain qu'on va produire sur la sommation en poussant le fader du bus au delà du niveau nominal (0dB).
Concernant les VCA. la variation est effectivement proportionnelle à la position du fader VCA. C'est le principe de la "télécommande à faders" que j'expliquais précédemment.
La question de la non-linéarité de la tension de commande ne se pose pas, étant donné que les faders ont tous une variation logarithmique (et non pas linéaire).
voilà voilà
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Merci pour tes explications. Elle ne clarifient pas tellement la chose en ce qui me concerne.
Je ne voulais d'ailleurs pas dire que le fader de bus jouait sur les faders des tranches, mais comme il agit sur la sommation de celles-ci, l'ensemble est monté de façon uniforme.
Phil29 que j'ai sollicité m'a fait une réponse assez claire qui montre que j'ai écrit une connerie sur les VCA.
Si je traduis bien : l'équivalent d'un VCA dans la console d'un DAW consiste donc simplement à grouper les commandes de faders de tranches, lesquelles seront montées ou baissées de la même valeur et non de façon proportionnelle comme je l'évoquais.
Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.
Je ne voulais d'ailleurs pas dire que le fader de bus jouait sur les faders des tranches, mais comme il agit sur la sommation de celles-ci, l'ensemble est monté de façon uniforme.
Phil29 que j'ai sollicité m'a fait une réponse assez claire qui montre que j'ai écrit une connerie sur les VCA.
Citation :
D'un point de vue technique un VCA ( Voltage Controlled Amplifier ) est un amplificateur de signal dont le gain est réglé par une tension continue de commande.
C'est d'ailleurs le même principe dans un compresseur, mais où la tension de commande est dépendante du signal lui-même.
Dans une console le VCA remplace donc le fader de voie et sa commande se fait par un fader de "groupe" qui envoie une tension continue au VCA. Donc si la tension de commande entraine, par exemple, 5 dB de baisse, ce sera pour toutes les tranches la même diminution, afin de conserver les écarts initiaux entre voies. En effet si l'on a souhaité 18 dB d'écart entre la flûte et la basse, et bien il faut conserver cet écart même si le tout a été diminué de 5 dB.
Peut-être existe-t-il d'autres méthodes de contrôle sur certaines consoles, mais à priori je ne vois pas.
Si je traduis bien : l'équivalent d'un VCA dans la console d'un DAW consiste donc simplement à grouper les commandes de faders de tranches, lesquelles seront montées ou baissées de la même valeur et non de façon proportionnelle comme je l'évoquais.
Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 13:55:35 ]
Anonyme
8413
Citation :
Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.
Pour les automations. Imagine que tu aies 10 pistes de drums, 3 piste de guitare et 5 piste de clavier. AVEC un VCA par groupe tu peux réaliser très facilement une automation à la main de tout ce petit monde.
On pourrait le faire au bus, mais pour les envoi vers des aux (en post fader) ca se gate vu que tu ne modifies pas le volume de la tranche mais le volume de la sommation, du coup on perd l'interet du post fader
un exemple simple, tu créer un bus sur 10 piste de batterie et tu envoi le micro de caisse claire dans une reverb auxilixaire en post fader
quand tu bouges le fader de la caisse claire, la proportion d'envoi à la reverb reste constante
avec un buss, le signal prélevé vient toujours de la piste de caisse claire, mais si tu descends le volume du groupe, le balance dry/wet de ta reverb n'est plus pareille (vu que tu laisses le fader de la caisse claire où il est mais tu réduit le volume de sa sommation dans le bus- c'est simple à vérifier, tu descend le volume du buss de batterie au maximum et du coup tu n'entend plus la batterie mais toujours la caisse claire dans la reverb)
je ne suis pas sur d'être clair
Avec VCA, tu réduit le volume du fader de caisse claire et ta reverb reste en proportion
Pour le live (sonorisation) c'est pratique aussi.
Comme les retours musicos sont généralement en pre fader et les effets en post et bien un VCA te permet de très facilement gérer le volume de la batterie complète et de la proportion de reverb sans emmerder le musicien dans son retour.
Le seul vrai avantage du BUS par rapport à un VCA c'est que tu peux placer un effet sur le BUS qui te permet alors de traiter la sommation de toutes les pistes y entrant (compression/eq, etc)
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Merci pour tes explications. Elle ne clarifient pas tellement la chose en ce qui me concerne.
Je ne voulais d'ailleurs pas dire que le fader de bus jouait sur les faders des tranches, mais comme il agit sur la sommation de celles-ci, l'ensemble est monté de façon uniforme.
Phil29 que j'ai sollicité m'a fait une réponse assez claire qui montre que j'ai écrit une connerie sur les VCA.
(...)
Si je traduis bien : l'équivalent d'un VCA dans la console d'un DAW consiste donc simplement à grouper les commandes de faders de tranches, lesquelles seront montées ou baissées de la même valeur et non de façon proportionnelle comme je l'évoquais.
Du coup, autant je vois l'utilité dans le monde analogique, autant l'utilité d'un VCA dans un DAW ne me saute pas aux yeux puisqu'un simple groupement des commandes de faders lui équivaut.
"et non de façon proportionnelle"... oui, bon admettons, il n'y pas de stricte proportionnalité mathématique. Le terme n'était pas le bon.
Grouper des faders, c'est mignon, mais quand tu veux intervenir sur un élément du groupe, il faut désactiver le groupe, et puis le réactiver ensuite pour intervenir sur l'ensemble... ça fait pas mal d'opérations... Les VCA sont très utiles d'autant plus que si tu travailles avec des vrais faders sur une surface de contrôle, tu as alors un fader dédié et séparé pour manipuler chaque grand sous-ensembles de l'arrangement. C'est autrement plus efficace que de manipuler des groupes de faders... enfin... je trouve.
Je bosse plutôt sur du live habituellement, et clairement, une console sans VCA (analogique ou numérique), c'est pas une console, même si elle offre la possibilité de grouper des faders, ça devient vite une usine à gaz quand on bosse dans l'urgence...
WinceWrath
121
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Je vois que le thread à viré au débat d'expert.
Personnellement, Pro Tools pour le caractère universel et très complet (et par habitude) et Reaper pour la démarche (ce qui inclus le prix de vente). J'ajoute Ableton Live pour d'autres utilisations.
Je suis assez surpris des résultats, pour l'instant, mais j'attends de voir comment ça va évoluer dans le temps, le sondage étant ouvert jusqu'à l'année prochaine.
Wince, apprenti
Personnellement, Pro Tools pour le caractère universel et très complet (et par habitude) et Reaper pour la démarche (ce qui inclus le prix de vente). J'ajoute Ableton Live pour d'autres utilisations.
Je suis assez surpris des résultats, pour l'instant, mais j'attends de voir comment ça va évoluer dans le temps, le sondage étant ouvert jusqu'à l'année prochaine.
Wince, apprenti
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Effectivement... "latence" n'est peut être pas le bon terme, pourtant j'invite quiconque à faire le test chez lui et constater que le phasing est audible... malgré la théorie...
... truc qui n'apparait pas en analogique.
... d'ailleurs, à ta liste, on peut aussi ajouter les EQ sans rotation de phase qui nécessitent aussi cette "information du futur" et induisent un delay dans la chaîne... EQ qui, soit dit en passant, sont couramment proposés dans nos DAW.
... truc qui n'apparait pas en analogique.
... d'ailleurs, à ta liste, on peut aussi ajouter les EQ sans rotation de phase qui nécessitent aussi cette "information du futur" et induisent un delay dans la chaîne... EQ qui, soit dit en passant, sont couramment proposés dans nos DAW.
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10074
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
+1, c'est pas le fait de créer un bus qui ajoute de la latence, c'est le fait d'insérer sur ce bus des traitements, et ce sont ces traitements qui induisent de la latence.
Si le séquenceur ne gère pas la compensation de latence. Y'en a encore qui ne le font pas ?
Après, il y a peut-être des plug-ins qui jouent aux cons (latence variable) ?
Citation :
Grouper des faders, c'est mignon, mais quand tu veux intervenir sur un élément du groupe, il faut désactiver le groupe, et puis le réactiver ensuite pour intervenir sur l'ensemble...
Sauf quand ton DAW te permet d'utiliser une touche (alt par exemple) pour sortir temporairement un contrôle du groupe (c'est à dire que tu manipules le contrôle sans toucher au reste du groupe).
Citation :
Pour les automations. Imagine que tu aies 10 pistes de drums, 3 piste de guitare et 5 piste de clavier. AVEC un VCA par groupe tu peux réaliser très facilement une automation à la main de tout ce petit monde.
Avec un groupe de commande aussi.
Citation :
avec un buss, le signal prélevé vient toujours de la piste de caisse claire, mais si tu descends le volume du groupe, le balance dry/wet de ta reverb n'est plus pareille [...]
Avec VCA, tu réduit le volume du fader de caisse claire et ta reverb reste en proportion
Avec un groupe de commandes aussi
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
8413
Citation :
Avec un groupe de commandes aussi
et bien pas dans REAPER, si tu groupes les pistes, l'automation de s'enregistre que sur la piste aque tu manipule, pas les esclaves, c'est pourquoi bcp hurlent leur besoins de VCA
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
100
Anonyme
9677
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
9677
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de OTB :
Hors sujet :Citation :Et c'est génial. Si les professionnels pouvaient ouvrir un thread expliquant le pourquoi du choix de tel ou tel DAW pour de VRAIES raisons je serais comblé.Je vois que le thread à viré au débat d'expert.
Le VCA c'est tout sauf un truc d'expert... Pour le reste, on juste quelques divergences dans le jargon technique parce qu'on a une approche plus ou moi s rigoureuse pour expliquer certaines choses, mais au fond il n'y a pas "débat". On est tous plus ou moins d'accord...
Pas sur que ça soit très intéressant... Je pense qu'on en apprendrait bien plus à expliquer certains choix dans nos approches du mixage en l'occurrence. La DAW c'est juste un outil. C'est pas l'enclume qui fait le forgeron...
Après... J'utilise pas vraiment une DAW au quotidien avec les attentes que certains doivent avoir ici (bricoler sur 3 pistes pour un truc à l'arrache, c'est pas comme enregistrer un disque quoi), mais au delà du word flow lié au processus d'enregistrement pur et dur, pour le reste, les questions liées au routing, au mixage, etc. Toussa... C'est pas spécifique à l'usage d'une DAW.
D'ailleurs, au fond, on est tous d'accord pour dire qu'aujourd'hui c'est même pas prépondérant dans le rendu sonore final. On se bat pour des histoires d'ergonomie ou de fonctionnalités... Bref, c'est presque aussi difficile à trancher qu'un débat Mac vs. Pc.
Ok je sors
Anonyme
100
- < Liste des sujets
- Charte