réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 683 vues
- 2 051 followers
Traumax
Anonyme
Anonyme
Je me ferai une joie de faire équipe avec Reno ! 
Je ne voudrais pas doucher votre moral, mais je pense que c'est une entreprise extrêmement longue et complexe dans laquelle vous vous lancez. C'est la raison pour laquelle je ne me suis pas encore inscrit, même si je veux bien donner un coup de main, je ne peux pas me permettre d'y passer toutes mes journées jusqu'à Noël 
.
Par conséquent, il me semble qu'il faut commencer par structurer les choses pour pouvoir comparer, parce que si ça part dans le style "Avec Reaper on peut faire ci, et dans Cubase ?", ça risque d'être longuet, et je ne parle même pas des sorties de pistes .
JM
blackbollocks
Pardon, pas daw, stan, j'ai pas encore le réflexe
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
Vévé
ZikaBoom
zogood
Par exemple, une sortie partition d'une piste piano avec une juste répartition main droite - main gauche sur les portées
zogood
SampleHunter
Kal
Edenys
Will Zégal
Anonyme
"J'ai une voix doublée sur deux pistes pas parfaitement calées, comment je les cale ?"
avec revoice pro ou vocaling qui s'ouvre dans n'importe quel DAN.
Une autre question?
Ok je ->
lucienz
blackbollocks
Anonyme
On pourrait
- prendre une équipe de volontaires pour chaque soft, avec des gens qui les maîtrisent bien.
- faire une liste des fonctions basiques et des fonction importantes/originales de chaque soft, ainsi que des choses qui manquent et des faiblesses
- pour chacune de ces fonctions, chacun expliquerait ou montrerait comme ça se passe dans son séquenceur favori.
L'intérêt :
- découvrir des possibilités, fonctions et workflows intéressants dans les softs qu'on ne connaît pas... et même dans ceux qu'on connaît.
L'idéal serait d'éviter que les équipes soient composés de gros fanboys et même qu'il y ait dans chaque équipe quelqu'un qui soit très critique envers "son" séquenceur (enfin, celui de l'équipe).
Y'aurait des partants ?
Excellente idée, faire un tableau très complet permettant enfin de sélectionner son STAN
de manière objective et pas en donnant dans la guerre de clocher. De toute manière, tous sont bons, tous ont des manques ou au moins une orientation. Par contre il manque au moins Pyramix et Mixbus. Je dis au moins car il y en a plein d'autres et si AF souhaite faire un vrai comparatif, on ne peut mettre de coté Pyramix, SAWstudio et par contre intégrer Garageband ou sequel... [ Dernière édition du message le 14/07/2013 à 14:55:12 ]
newjazz
son STAN
sa STAN...
Bah oui, c'est une STation Audio-Numérique, et si on veut défendre le français, allons au bout de la démarche.
Will Zégal
Anonyme
Aix.Musique
blackbollocks
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
newjazz
Will Zégal
...et il n'y a pas d'équivalent pour Mac. Et je ne veux pas repasser par un PC pour ça
JM
Si tu parles de LICEcap, il est PC ET Mac.
SampleHunter
Non parce que si seulement 0,2% des personnes choisissent leur DAW en lisant AF ....
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
miles1981
- < Liste des sujets
- Charte