1 204 réponses
193 participants
141 552 vues
2 052 followers

2262 vote(s)

3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14

1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos

Quel est votre séquenceur préféré ?

1 Ableton Live (667 - 29%)
2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
4 Cockos Reaper (415 - 18%)
5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
6 Presonus Studio One (218 - 10%)
7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
10 Magix Samplitude (103 - 5%)
11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
12 Apple GarageBand (56 - 2%)
13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
14 Tracktion (34 - 2%)
15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
16 Magix Music Maker (13 - 1%)
17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant

Red Led

3326

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/05/2013 à 13:36:14

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion

Guy Liguili

425

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

1001 Posté le 12/10/2013 à 10:24:57

Bon, et bien moi qui était Cubasiste convaincu depuis des années, j'ai switché depuis 2 mois sur STUDIO ONE 2 PRO(64bits). Ce soft est une merveille d'ergonomie et de stabilité. Aucun regret. Si Presonus continue sur cette lancée, je pense que leur soft va faire très très mal à la concurrence dans les années à venir :bravo:

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

1002 Posté le 12/10/2013 à 11:05:30

J'ai testé STUDIO ONE 2 PRO mais malgré de très bonnes idées (je pense à la fenêtre d'edit midi avec la gestion du CC), je le trouve vraiment incomplet et peu paramétrable par rapport à Reaper.

[ Dernière édition du message le 12/10/2013 à 11:05:50 ]

Guy Liguili

425

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

1003 Posté le 12/10/2013 à 11:11:07

Citation de Monsieur :

J'ai testé STUDIO ONE 2 PRO mais malgré de très bonnes idées (je pense à la fenêtre d'edit midi avec la gestion du CC), je le trouve vraiment incomplet et peu paramétrable par rapport à Reaper.

Ha, pour ma part il va droit au but, sans fioritures.
J'ai du tester environ 20 minutes REAPER (Je sais c'est insuffisant...) et j'ai pour ma part trouvé ça trop bordélique. Mais vu le succès que ce soft rencontre, je suis sur qu'il a de grandes qualités. Mais pour le moment je me suis arrêté chez PRESONUS et j'irai tester ailleurs quand j'en aurai vraiment fait le tour complet. J'ai hésité avec SAMPLITUDE, mais là pour le coup ce soft est vraiment TRES touffu !

Vous n'êtes pas responsable de la tête que vous avez, mais vous êtes responsable de la gueule que vous faites.

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

1004 Posté le 12/10/2013 à 11:28:49

Cela dépend de ce que tu recherches. Si tu es prêt à perdre pas mal de temps et d’énergie pour faire de ton STAN une bête de workflow, c'est vers Reaper qu'il faut aller. Sinon, tu as les autres.

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

1005 Posté le 12/10/2013 à 15:17:52

Sinon en Breton, STAN ça donne quoi ?xD

http://www.schizoidsoundstudio.com/

Roycool

1762

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

1006 Posté le 12/10/2013 à 15:23:37

Tout dépend aussi des habitudes !

J'ai commencé avec Cubase sur ATARI et continué sur Cubase car je n'ai aucune envie de perdre mon temps à réapprendre un logiciel même si il y a probablement mieux !

www.vladimirkar.com

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

1007 Posté le 12/10/2013 à 15:27:21

La plupart des STAN ont quand même à peu près le même fonctionnement. C'est surtout dans les détails que cela peut varier.

Canem

761

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

1008 Posté le 12/10/2013 à 15:30:09

dommage que l'on ne puisse pas voir les résultats sans avoir voté. pour ma part, studio one 2 aussi, simple, ergonomique et puissant...interface agréable, c'est important aussi !

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

paradies

1732

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

1009 Posté le 12/10/2013 à 15:44:42

Citation :

J'ai commencé avec Cubase sur ATARI et continué sur Cubase car je n'ai aucune envie de perdre mon temps à réapprendre un logiciel même si il y a probablement mieux !

Je trouve que la parenté avec cubase atari est valable pour quasiment tout les sequenceurs qui utilisent une timeline...là ou ça a commencer à differer c'est quand on a eut des ordinateurs capables de gérer aussi de l'audio, et ou les versions des sequenceurs ont commencés à intégrer l'enregistrement audio à leur workflow; mais une fois qu on connais bien un cubase audio ou cubase vst ( c'est comme ça qu il s'appelait à l'epoque je crois) il est logique de rester dans la continuité.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

1010 Posté le 12/10/2013 à 22:20:59

comme cubase arrive en tête (enfin égalité, mais en tête aussi du coup ) voici un autre sondage dans lequel cubase a été utilisé...;

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.545339,sondage-sommation-inthebox-vs-sommation-avec-console-analog.html

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

1011 Posté le 13/10/2013 à 20:37:19

Citation :

Je voulais parler surtout des VSTi livrés au sein des sequenceurs dont on parle dans le sondage, pas des plugins à acheter en plus...

Tu devrais essayer ceux livrés dans Sonar :diable:

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

1012 Posté le 14/10/2013 à 18:55:04

Citation :

J'ai commencé avec Cubase sur ATARI et continué sur Cubase car je n'ai aucune envie de perdre mon temps à réapprendre un logiciel même si il y a probablement mieux !

Je pense la même chose...et je valide aussi Cubase :bravo:

Width.Sound-Music

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

1013 Posté le 14/10/2013 à 21:19:42

Perso, j'utilise 3 ou 4 STAN de front ou à tour de rôle, suivant l'humeur les projets, les collaborations etc... Et je trouve l'histoire de "c'est dur de réapprendre un séquenceur" de moins en moins vrai... même si la présentation change, les fonctions de base se retrouvent partout !
Je trouve ça même vraiment formateur de casser les habitudes, ça permet de revoir certaines méthodes/façon de faire qu'on croyait immuable pour explorer de nouvelles contrées et bien souvent pour des résultats un poil différent.

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

[ Dernière édition du message le 14/10/2013 à 21:20:16 ]

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

1014 Posté le 14/10/2013 à 21:28:00

C'est de moins en moins vrai parce que on expérience augmente.... Pour un débutant ou qqun qui n'a touché qu'un seul soft dans sa vie changer est difficile !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

9677

1015 Posté le 14/10/2013 à 22:08:45

Et il faut pondérer ce point de vue en fonction des circonstances. Si si peu de professionnels ne veulent pas abandonner Pro Tools, c'est qu'il ne suffit pas de connaitre le logiciel, il faut aussi être très rapide et capable de passer d'un studio à un autre sans phase d'adaptation. Si je n'avais pas cette contrainte, j'adorerais moi aussi utiliser plusieurs STAN, mais c'est pour la raison que j'ai évoquée que j'ai fini par abandonner Nuendo.

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

1016 Posté le 14/10/2013 à 22:17:38

Hors sujet :

Vite vite un Cubasien pour rattraper la voie qui manque à Cubase !!!!!!!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

1017 Posté le 14/10/2013 à 22:18:48

Citation de : Jan

Et il faut pondérer ce point de vue en fonction des circonstances. Si si peu de professionnels ne veulent pas abandonner Pro Tools, c'est qu'il ne suffit pas de connaitre le logiciel, il faut aussi être très rapide et capable de passer d'un studio à un autre sans phase d'adaptation. Si je n'avais pas cette contrainte, j'adorerais moi aussi utiliser plusieurs STAN, mais c'est pour la raison que j'ai évoquée que j'ai fini par abandonner Nuendo.

Tu as certainement raison, en même temps je bosse beaucoup avec Cubase en ce moment et parfois j'ai des session PT qui m'arrivent à mixer... Ca prend 30 secondes à consolider la session et hop dans Cubase !!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

8413

1018 Posté le 14/10/2013 à 22:20:59

Ctrl-o / Ctrl-A / Alt-Shift-3 / Alt-F4 :-D

Anonyme

9677

1019 Posté le 14/10/2013 à 22:37:53

Ca ne marche pas sur mon Mac ;) Cela dit, la consolidation ça peut rendre des services, mais ce n'est pas la panacée.

Kal

2077

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

1020 Posté le 14/10/2013 à 22:39:42

Citation de offenbach :

Hors sujet :

Vite vite un Cubasien pour rattraper la voie qui manque à Cubase !!!!!!! 

 

Et un sonarien aussi ... :-D

Je suis assez surpris du peu de gens utilisant (ou plutôt votant) sonar. je savais que ce soft n'était pas le plus vendu en Europe mais je le pensais plus développé, surtout qu'il est traduit en français, pour 4 % de parts de marché :8O:

(en tous cas dans ce vote).

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

Monsieur Jacquard

177

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

1021 Posté le 15/10/2013 à 11:59:31

Les rares fois où j'ai essayé de Sonar, je n'ai jamais pu me faire à l'interface.

Will Zégal

77678

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

1022 Posté le 17/10/2013 à 18:24:28

Ça, je le comprends. Moi j'apprécie beaucoup son côté synoptique (encore qu'il le perde de plus en plus au fur et à mesure que les fonctions s'ajoutent), mais ça donne un logiciel visuellement touffu qui peut être déstabilisant.

Kal

2077

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

1023 Posté le 17/10/2013 à 22:39:00

C'est vrai que l'interface des versions pré "X" faisait bien peur il devait y avoir une cinquantaine de boutons en haut, pas très intuitif.

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE