réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 137 744 vues
- 2 054 followers
- 1 Ableton Live (667 - 29%)
- 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
- 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
- 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
- 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
- 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
- 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
- 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
- 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
- 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
- 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
- 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
- 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
- 14 Tracktion (34 - 2%)
- 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
- 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
- 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
- 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Red Led
Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !
Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html
ThomasMC
Citation de : docks
il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
Oui, d'où ma remarque.
SampleHunter
Même les produits un temps très typés sont devenus généralistes, on peut masteriser avec Live, faire de l'enregistrement acoustique avec Reason, du midi avec Protools etc...
Le revers de la médaille, c'est qu'à force d'update tous ces softs sont devenus des usines à gaz. Un phénomène qui ne touche pas que la MAO: traitement texte, montage vidéo,
retouche photo subissent le même sort.
C'est pourquoi, je retiens 2 softs, complets mais plus agiles que les dinosaures en présence.
- StudioOne à l'ergonomie novatrice
- Reaper qui sur une base légère mais fortement adaptable se métamorphose en un outils remarquablement puissant et efficace.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Romano_
S'il y a quelque chose de caché sur le master, c'est facile à détecter.... Il suffit de bouncer un fichier à travers le master et de comparer par opposition de phase avec le fichier original. Mais je doute qu'il y ait ce genre de chose....
il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
[ Dernière édition du message le 07/06/2013 à 13:39:50 ]
Anonyme
même si il y avait un traitement, je ne vois pas un éditeur prendre le risque de l'imposer, pour moi, ça serait suicidaire commercialement de ne pas laisser le choix à l'utilisateur de l'activer ou pas, en tout cas pour les softs déjà bien en place sur le marché.
Anonyme
Anonyme
Romano_
J'aurais eu mes trois logiciels de prédilection dans le top trois!
Bon avec le tiercé dans le désordre, mais quand même.
Mais si je réfléchie bien, ça fait de moi quelqu'un de parfaitement ordinaire.
Désolé pour ce post légèrement
Anonyme
Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin
Romano_
Ouh la, ben je suis loin du trio de tête (en dehors de Cubase)
Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin
De toute manière comme chacun sait, les sondages sont loin d'être exhaustif.
D'autant que dans ce cas la population sondée est loin d'être hétérogène.
Ça serait marrant de faire un comparatif avec les résultat des ventes de DAW.
Fernan2
et cakewalk pros pour les pc 386 c'est ce que j'utilise encore
- < Liste des sujets
- Charte