réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

On en encore très très loin de l'usage de ces technologies en studio pro

Citation :

Bin je suppose que le mec qui n'aura jamais vu une euphonix de sa vie ne la quitera pas des yeux pour pouvoir l'utiliser et apprendre "ou est placé quoi "
c'est plus une question d'habitude et de connaissance du matériel... je conçois que ceux qui ont appris sur ce genre de matos ne souhaite pas faire l'effort d'apprendre à maitriser du tactile...

Bon, ben t'es gentil aussi avec ton ton condescendant et ta façon à peine discrète de me traiter de vieux con archaïque, mais sache que du tactile, j'en utilise tous les jours et que j'attends avec impatience que sortent des moniteurs tactiles multipoints valables et accessibles (ça commence à venir) pour essayer Sonar en tactile, en comptant éventuellement dégager ma MCU si ça le fait au niveau ergonomie.

Quant à la condescendance, je pourrai en faire preuve à ton égard puisque selon tes écrits, tu compares le tactile à des surfaces de contrôle cheap genre Behringer. Je pourrais aussi bien te rétorquer que je comprends qu'on préfère le tactile si on n'a pas essayé mieux qu'une BCF

Maintenant, je persiste. Pour moi, le tactile vient en complément des contrôleurs physiques, mais ne les remplace pas (j'ai d'autres surfaces de contrôles que ma MCU).
Là où je te rejoins, c'est que la problématique est différente en studio et sur scène, pour mixer ou pour faire de la musique et produire. N'empêche que si ça n'est pas un problème de régler des faders en tactile, c'est nettement moins mon truc quand il s'agit de régler un compresseur ou de tweeker un filtre. Et je ne parle pas des instruments virtuels et de la programmation de sons.
Déjà, entre faire une séquence à la souris sur un step séquenceur logiciel et le faire sur un hardware, je préfère la seconde solution, même si je le fais souvent à la souris pour des questions de gain de temps.

Citation de lucienz :

Sinon dans les 300 d'occase j'ai vu ça:
https://fr.audiofanzine.com/surface-de-controle-motorisee/mackie/Control-Universal/petites-annonces/i.609358.html
C'est compatible Reaper ?

Oui, c'est ce que j'utilise et c'est parfait. Je te conseille d'utiliser le plugin de McKlinke plutôt que celui qui est livré avec Reaper, c'est beaucoup plus intéressant.

Mais gaffe, tu retombes dans le travers de nombreux zélateurs de ce soft et tu viens saupoudrer une publicité à la limite du sujet, sur le fond, et sur le ton. Oui, Reaper permet plein de chose agréables et sympathiques, mais non, il n'est pas le seul, et chacun ne passe pas son temps a promouvoir son DAW favori à chaque coin de thread dès que l'occasion se présente, et même avant qu'elle ne se présente. Ça fini par provoquer des allergies et être totalement contre productif à mon humble avis.

T'es au courant que tu peux personnaliser à peu près toutes les couleurs, quand même ?

Vu que tout reste en numérique, ce sont les traitements plugin/de la console qui doivent te faire décider ce que tu fais dedans et dans le soft.

Oui, mais parce que le feedback tactile n'est pas vitale en audio. Mais la techno étant assez simple cela va vite se généraliser. Dans les mobiles, et les tablettes, le retour tactile est déjà possible (vibreur, hp). C'est seulement peu ou mal exploité par les programmeurs et les OS (IOS, Android).

Je suis passé de 3 BCF dans cubase à une Qcon PRO et 2 extensions (24 faders). Y a pas à dire, l'ergonomie est vraiment géniale, je vais très très vite, c'est hyper intuitif, faders tactiles, tout est bien sous la main, vraiment la sensation d'une console analogique, ce qui était loin d'être le cas avec les BCF même si c'est pas mal pour dépanner ou pour un usage épisodique...

Je viens de bosser sur des très grosses session (+ de 100/120 pistes) avec des groupes, des sous groupes , des bus, etc... de partout. Rien à dire, ça bronche pas on va très vite !
Je suis pas sûr qu'avec un écran tactile qui vibre j'ai la même sensation....

Moi je trouve que ce genre de retour tactile n'est pas adapté à l'audio, justement parce que contrairement à ce que tu dis, le retour tactile est primordial,

et justement parce qu'il doit pouvoir se faire sans devoir garder ses yeux rivés sur l'écran...

parce qu'on mixe avec nos oreilles, pas avec nos yeux...

Citation :

parce qu'on mixe avec nos oreilles, pas avec nos yeux...

Pour toi mais pas pour tout le monde.

Je bosse plutôt sur du live, mais il me semble - à mon modeste niveau - qu'on est globalement une belle bande de pantouflards chez les professionnels du son , et on ne change pas nos habitudes comme ça... C'est pas le dernier gadget à la mode qui va révolutionner les pratiques, à moins qu'il n'apporte une réelle amélioration ou un réel confort... là, par rapport à une surface de contrôle physique, je vois pas... alors, si en plus, ce genre de techno est inabordable financièrement parlant pour les amateurs ou passionnés, il est peu probable qu'on la croise avant un bon moment... ^^'

Je suis passé de 3 BCF dans cubase à une Qcon PRO et 2 extensions (24 faders). Y a pas à dire, l'ergonomie est vraiment géniale, je vais très très vite, c'est hyper intuitif, faders tactiles, tout est bien sous la main, vraiment la sensation d'une console analogique, ce qui était loin d'être le cas avec les BCF même si c'est pas mal pour dépanner ou pour un usage épisodique...

Ca dépend: En soi, une piste lue toute seule qui bouge de -10.4 à -10.2, il y a peu de chance que ça fasse de la différence voire que ce soit simplement audible (à part évidemment pour quelques prétentieux qui ne se gêneront pas pour se manifester, je présume). Par contre, il est possible que ce petit truc en plus vienne interférer avec d'autres choses sur d'autres pistes, que ça déclenche un comp là où il ne se déclenchait pas avant ou un gate etc. et du coup, son influence se fait audible.

Et puis, l'iPad et sa grande autonomie, ça occupe pendant les loonnngs transports