Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Séquenceurs logiciels & STAN

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 142 959 vues
  • 2 051 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 15 Tracktion (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
[SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
Tirette de volume, bus général, muet, technologie de studio virtuel, applications d'effets à charger, Enregistrement en incrustation (punch in), porte de bruit,...

:-D
Citation de ReNo :
Tirette de volume, bus général, muet, technologie de studio virtuel, applications d'effets à charger, Enregistrement en incrustation (punch in), porte de bruit,...

:-D


LOL mais STAN ça me tente bien..
Citation :
quand tu ouvres l'éditeur MIDI dans la version de base de REAPER, c'est un peu flippant. Tu n'y retrouves pas les bon vieux outils "gomme", "crayon", "pinceau", etc [...]
Mais pourquoi diable les développeurs (de Reaper) n'implémentent pas ca d'origine?
C'est surement un tord et je pense que beaucoup de commentaires sur la prise en main de REAPER viennent de là. L'erreur qu'ils commentent c'est de ne pas offrir une version de base du soft avec des toolbars déjà configurées et des menus rangés un peu soigneusement et ce, de façon un tout petit peu réfléchie et pensée. Ca permettrait aux nouveaux utilisateurs, et en particulier aux "refugees" [...] de se faire une bien meilleure première impression du soft.


Ca y est, ReNo a fini par craquer. C'est un aveu brutale mais sans ambiguïté: Reaper n'est pas parfait. :-). Je lance un appel aux modérateurs de ce site pour qu'ils sauvegardent et mettent en sécurité ce post improbable.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

En tout cas je suis d'accord pour STAN aussi ! Facile à mémoriser et lisible, très bien, faut lancer une campagne !

+1 pour STAN, qui en plus sonne plutôt bien dans différentes langues (contrairement à DAW pour nous, les latins)

Excellente idée la STAN! Bravo Jan! bravo Reste plus qu'à créer un article Wikipedia?

En tant que lorrain et voisin de Nancy, la bonne ville du duc Stanislas, je ne peux que plussoir à STAN. :-)
Avant d'en passer par Wikipédia, faut le promouvoir sur AF. Une News pour commencer…
JM
SampleHunter, je crois que tu as mal compris reno. C'est vrai qu'il est souvent radical en ce qui concerne Reaper mais il ne manque jamais de souligner ses défauts et s'indigne parfois du manque de certaines fonctions pourtant essentielles comme les prise en charge des fichiers OMF, l'affichage des partitions...:D:
Blackbo, j'ai suivi le lien, je ne connaissais pas la filière. J'ai pondu ma proposition.

JM
Citation :
je crois que tu as mal compris reno.

Je taquine ReNo, tout au plus :-). Les premiers pas sur Reaper sont difficiles, c'est un fait et c'est son principal défaut (les autres étant accessoires ou très particuliers). Et c'est effectivement dommage car il ne manque pas grand chose pour rendre ce soft plus accessible en standard.
J'ai quand même lu sur un forum un type qui demandait si ReNo était une clé iLock parce qu'il fallait forcement passer par lui pour pouvoir utiliser Reaper !

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

:mdr:
:8O:
Si certains te prennent pour un dongle, ne t'étonne plus de te faire brancher.
Faut que je pense sérieusement à me mettre au gout du jour et de me faire un ou deux comptes fake :-D
Faut que je pense sérieusement à te dire que je ne te le conseille pas :-D
Sinon tu me fesses avec une pelle? :-D
Quelque chose comme ça, oui. Et si ça ne suffit pas, je la retourne...
icon_facepalm.gif
Pan !:bravo:

"la perfection n'est pas atteinte quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever" A de Saint Exupery

Stoneburst - LIVE

 

:8O::bravo:

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Citation :
J'ai quand même lu sur un forum un type qui demandait si ReNo était une clé iLock parce qu'il fallait forcement passer par lui pour pouvoir utiliser Reaper !

Le lien! Le lien!!!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

  • J’aime
1 réaction
Citation :
Je ne sais pas, mais j'ai ma petite idée. En fait, je pense que les Devs ont vraiment tout fait dans ce soft pour que l'utilisateur puisse configurer son environnement de travail à sa convenance (une sorte de DAW en KIT), du coup, ils se foutent complètement de l'ergonomie de base du soft en se disant que de toutes façons, les utilisateurs déplaceront quand même les icônes, les fenêtres ou les menus là où ils veulent et affecteront leurs propre raccourcis clavier et modifiers de souris.

C'est surement un tord et je pense que beaucoup de commentaires sur la prise en main de REAPER viennent de là. L'erreur qu'ils commentent c'est de ne pas offrir une version de base du soft avec des toolbars déjà configurées et des menus rangés un peu soigneusement et ce, de façon un tout petit peu réfléchie et pensée. Ca permettrait aux nouveaux utilisateurs, et en particulier aux "refugees" en provenance de Bucase et TroPools,(qui sont habitués à une ergonomie imposée, certes bien pensées mais imposée) de se faire une bien meilleure première impression du soft. Après, libre à chacun de quand même déplacer les choses à sa convenance.

Pour être en train de ramer dur sur la prise en main de Reaper, je confirme!! De plus TOUS les menus sont configurables, si bien que si on utilise EZReaper (de Reno justement) par exemple, et que l'on veut suivre les excellents tutos (du même Reno), il faut jongler avec les différentes version de Reaper.
Même si je comprends l'intérêt de la personnalisation, je la trouve complexe, dommage que celle-ci ne soit pas plus cadrée (quitte à ce qu'il y ai un mode "expert" pour aller plus loin)
Par exemple, niveau zéro qui est encore le mien, je n'aime pas l'interface sombre qui me fatigue les yeux. Très compliqué, pas de réglage global (quasiment du pixel par pixel!!!), quand aux thémes, ils en profitent pour apporter leurs menus, leurs boutons, leurs raccourcis...
Et chaque fois des accès très différents aux ciseaux, gommes, vues... Faut pas avoir un truc urgent à faire!!
x
Hors sujet :
ReNo, ILock de Reaper excellent! :mdr: Merci pour les tutos!
Citation :
ReNo, ILock de Reaper excellent! :mdr:

:jaibienriaussi:

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..