Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 541 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 15 Tracktion (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
1076
Logic, Reason et Live pour moi !
1077
x
Hors sujet :
Citation de Hohman :
Citation :
Une STAN n'est pas forcément destinée QU'A LA COMPOSITION DE MUSIQUE... Donc tes critères de différences n’intéressent au final que toi.
Putain je suis le seul à composer de la musique! :eek2:

Rappelons que, si certains STAN sont à l'origine des séquenceurs, donc destinés à composer, d'autres étaient des DirectToDisk, donc destinés à enregistrer de l'audio et le mixer. A l'origine, c'étaient donc plutôt des outils d'ingés son que de musiciens.
Rappelons que certains STAN comme ProTools sont probablement utilisés par bien plus d'ingés son que de musiciens.
1078
x
Hors sujet :
Je vais pas remonter l'origine de chaque STAN du sondage, bien 1/3 sont nés pour le musicien et pas pour l'ingé. Question d'angle de vu :bravo:

Wiki :
Citation :
À l'origine, le terme « Digital audio workstation » faisait référence aux systèmes musicaux numériques (sans bande magnétique) tels que le Synclavier ou le Fairlight CMI, qui étaient très coûteux (de l'ordre de 100 000 $). Par la suite le terme a désigné les systèmes numériques conçus comme des studios d'enregistrement virtuels, tels que Pro Tools.



Juste pour l'amour du vintage :

Fairlight

images

Cubase 

http://www.atarimusic.net/Atari-Music-Network-Media/Images/Cubase-Lite/Cubase-Lite.jpg

Notator (Logic)

http://www.atarimusic.net/Atari-Music-Network-Media/Images/Atari-Music-Software-Downloads/Atari-Notator-SL-3.21/Clab-C-Lab-MIDI-Atari-Notator-SL-3.png
1079
x
Hors sujet :
Wow le Cubase a l'air top :8O:
1080
x
Hors sujet :
Pour le fun, protools c'était ça :
images

[ Dernière édition du message le 25/11/2013 à 13:54:57 ]

1081

Je ne suis pas du genre nostalgique, mais quand même quand je revois l'excellent Cubase 3 pour Atari, ça me touche un peu.. Ce logiciel était vraiment bien foutu.

1082

mrgreen oh ! pareil pour moi ! que de souvenir ce Cubase , moi j'avais Atari aussi , en premier le 1040 ST et ensuite le Falcon 030 

 

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

1083

Cubase 3, c'est le charme du noir et blanc mrgreen

1084
Citation de sonicsnap :
Je ne suis pas du genre nostalgique, mais quand même quand je revois l'excellent Cubase 3 pour Atari, ça me touche un peu.. Ce logiciel était vraiment bien foutu.

Je plussoie. J'ajoute que ça a ouvert de sacrés horizons musicaux à pas mal de monde.
1085
+1 tout pareil

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

1086
Citation :
Ce logiciel était vraiment bien foutu. [...] J'ajoute que ça a ouvert de sacrés horizons musicaux à pas mal de monde.

Oui, d'autant que si l'on y repense, je suis a peu près certain que la plupart de ceux qui utilisaient ce séquenceur Midi, l'employait bien plus comme un séquenceur de boucle, que comme un enregistreur linéaire. C'est en tout cas comme cela que je composais, le midi et la quantification permettait de fabriquer des boucles parfaites, très simplement et la fenêtre "arrangement" de copier coller les patterns avec une incroyable facilité.
Cubase fût une mine d'inspiration pour l'Electro, bien avant Reason, Live et FL Studio.

Avec l'arrivé de l'audio dans les séquenceur, Cubase est effectivement devenu linéaire. Et il a fallu attendre live, FL studio ou Reason pour pouvoir manipuler des boucles audios "à la manière de" Cubase en midi.

Mais oui, Steinberg est bien le père de tout les séquenceurs, assurément.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

1087
Et à l'époque, personne ne connaissait la signification du mot "plantage".
1088
Euh... :-D
1089
Certains ont la mémoire bien courte ;)
1090
Sans compter les sauvegardes sur disquettes que tu retrouvais vide sans savoir pourquoi !!! Et pour moi cubase sur atari ne m'a jamais servi à faire des boucles ,bien au contraire il m'a permit d'avoir pour la premiere fois la time line d'un titre de A à Z!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

[ Dernière édition du message le 28/11/2013 à 19:54:59 ]

1091
x
Hors sujet :
On peut aussi parle des problèmes des synthés qui se bloquaient, saturés d'informations MIDI, avec des note OFF qui n'étaient pas passées ou pas reçues. :-D
Quand ils n'avaient pas de bouton "panic", fallait éteindre. Je me rappelle de la première fois que j'ai réussi à faire un son satisfaisant avec un DX11 (la synthèse FM à coups de menus sur LCD de 2 lignes, ça c'était du sport :-D) et quelques heures de travail ainsi perdues puisque, évidemment, le son n'était pas sauvegardé. Dès qu'il y avait plusieurs synthés en cascade, ça devenait bien chaud !
On apprend, on apprend...
1092
Notator qui pilotait un Roland D50, une Korg DDD5 et un Akaï X7000, le tout relié à un Fostex 160 (4 pistes) avec une belle K7 Chrome et pas mal de "prises multiples' en jack devant le 4 pistes, le re-re et ce qu'on appelait le ping-pong...
On déclenchait Notator et on balançait les guitares et la basse en 'live'...
Fallait pas oublier de laisser une piste vide pour enregistrer la voix...
Après le Fostex 160, il y eu le Tascam 480 MKII et ses 8 pistes :oo: toujours sur de belles K7 au chrome...
bref, chuis vieux.......................................icon_facepalm.gif


Ensuite il y a eu cubase sur PC (mais je lui préférais mon Notator) :lol: qui tournait comme il pouvait sous Windows 98 (fallait aimer le bleu des écrans qui te pourrissait un peu les nerfs quand même...). ça tournait avec 128Mo de RAM et un DD de 8Go (un monstre pour l'époque...)

Puis l'arrivée de cubase VST 5 avec Windows XP (et les joies de moins de plantages) et puis cubase SX.

Enfin Cubase 5 couplé à Wavelab... Là ça tournait pas mal, on pouvait commencer à bosser plus tranquille avec pas mal de pistes.
Les FX et VSTi sont devenus également vraiment costauds au niveau qualitatif...

Et puis Windows 7 est arrivé, les prix du matériel informatique (PC, RAM, DD) sont devenue plus abordable, la machine a donc gonflé et ce fut la rencontre de StudioOne 2 :bravo:

C'est un petit résumé qui va parler au quadras (bien avancés...) je pense.
Nous arrivons de loin et on a quasiment vécu la naissance du Home Studio, le vrai, celui réalisable sans forcément braquer une banque.

C'est pas le coin pour parler du hardware (synthés, multi fx...) mais ça a aussi vachement évolué en 20 ans (30 ans... non je peux pas le dire, ça fait mal au crane... :((() et c'est devenu (même si c'est pas donnée) beaucoup plus dans le domaine des possibles.

Bonne zizik à tous..

T.M

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

[ Dernière édition du message le 16/04/2014 à 11:34:15 ]

1093

Tu n'as pas utilisé l'Atari ST ? eek

Moi, j'enregistrais sur des K7 Metal en boitier céramique: 60 dB de S/N ! bravo

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

1094
ha nostalgie quand tu nous tiens !!!!
remarques, même avec la puissance du matériel de l'époque, on sortait des choses plutôt sympas et constructives !!!!
....j'ai commencé il y a quelques années à enregistrer via le port input de ma chaîne hifi puis après ( majeur avec des sous !! ), je me payais le "luxe" ( lol )d'enregistrer sur lecteur enregistreur minidisc sharp......tout une époque...!!!

(...)

1095
Atari 1040 et ensuite Falcon 030 , mais avant cela radio k7 Pionner en entrée aux Din , et K7 chrome Maxell ! merde cha fait loin icon_facepalm.gif

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

1096

 

Hors sujet :

 

Pour les "Remembrance" et autres "oldies but goodies", il y a ce sujet:

VERY OLD SCHOOL : Avec quoi avez-vous commencé vos enregistrements ?

icon_wink.gif

 

 

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

1097
dehors les vieux :oops2:
1098
Citation de Beatless :
Tu n'as pas utilisé l'Atari ST ?
Moi, j'enregistrais sur des K7 Metal en boitier céramique: 60 dB de S/N !


Ah si si, j'ai oublié le fameux Atari 1040 ST avec écran monochrome (et un paquet de disquettes, 3.5" pour l'atari et 2.8" pour le X7000...) bon faut que je vous laisse, j'ai l'infirmière qui vient m'aider à faire pipi... icon_facepalm.gif

"Heuuuu..... Non rien !"

Dalaï Lama

[ Dernière édition du message le 17/04/2014 à 09:50:18 ]

1099
Citation de Canem :
dehors les vieux :oops2:


saches jeune scarabée que le jeune court plus vite que le vieux mais que le vieux connait la route....:-D

(...)

1100
x
Hors sujet :
on a des GPS :oops2: