réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Citation :

Ou est ce que t'as vu que je parlais d'une apparition de fréquence?
à T0 la sommation est parfaite = +6dB
à T1 (décalage d'un sample), le "comb filtering" (filtrage en peigne) apparait. Sauf que la plupart du temps on parle de combfilter quand il apparait dans la zone "audible" (décalage d'1ms par exemple, première annulation à 500Hz). Ici, la particularité c'est que la première annulation se produit à 50Khz (on la retrouve à 150 puis 250Khz, etc...), bien au delà de cette zone.La sommation à +6 se retrouve à 100 puis 200 et encore 300Khz etc...(signal en phase à ces fréquences).
Il n'y a pas d'apparition de fréquence (et je ne prétends pas être un extra terrestre aux grandes oreilles!)
à T2 j'inverse la polarité (pour attester que la différence que j'ai entendue avant n'est pas le fruit de mon imagination) et j'entends le résidu du déphasage à 50Khz dans la zone audible.
En fait je pense que ce retard d'un 100000eme de seconde agit comme un EQ "High shelf" sur la zone audible:
à 50Khz la phase subit une rotation de 180° d'ou l'annulation.
à 100Khz rotation de 360°= sommation constructive +6dB
maintenant, dans la zone audible, à 5Khz, rotation de 18°= sommation légèrement imparfaite(+5db?)
à T1 j'entends le signal légèrement affaibli (surtout dans l'aigu) par rapport à T0
à T2 j'entends la "différence" c'est à dire le signal résiduel qui ne se somme pas à T1.
Y a rien de magique là dedans. Simplement c'est très intéressant de noter qu'un évènement tel qu'un délai d'1/100000ème de seconde non reproductible en numérique dans les fréquences d'échantillonnage standard peut affecter de manière tout à fait perceptible le signal entendu .



sinon pour la demande de source, c'était plus vis à vis de tes commentaires sur le 64 bits.