Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Line 6 POD XT Live
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Line 6 POD XT Live
Photos
1/581
Line 6 POD XT Live

Simulateur d'amplis//baffles guitare en pédale de la marque Line 6 appartenant à la série POD Live

65 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 129 €
Présentation du produit Présentation
Avis 65 65
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 494 494
Actu 2 2
Tutoriels 5 5

Sacré daube ce truc là.

  • 282 réponses
  • 73 participants
  • 16 785 vues
  • 62 followers
Sujet de la discussion Sacré daube ce truc là.
Voilà,ceux qui trouvent les satus de ce matos au top ne sont vraiment pas difficile.

Ok,pour enregistrer en MAO c'est super pratique est sa sonne "correct" sans ce prendre la tete,la dessus en est d'accord.

ça peut le faire aussi pour un son pompeux et cul cul la praline du genre néo metal hyper trash death à deux balles qui n'a ni queue ni tete.

A la limite en direct sur une sono,ça reste à "peu près correct".

Mais arretez de dire que les satus sont géniales,vous avez jamais essayez un VRAI ampli ou quoi ?

Vous avez tous 12 ans et 3 mois de gratte pour dire que les distos de ce truc sont géniales ?

Si vous trouvez que ça sonne bien en disto cette merde,je vous conseille d'essayer les Tonebone Hot British et Classic qui ne propose pas 36 son d'ampli mais une VRAIE disto,le POD à coté fait gadjet ou jouet,c'est selon.

Un BON ampli à lampe,une bonne gratte,quelques bonnes pédales,et là oui vous avez un VRAI son d'ampli avec plein de dynamique,une grande réaction au jeu sur le potard de volume,de la chaleur et un VRAI grain.
Là ou le POD ça sonne chimique,synthétique,artificiel,aucune dynamique et ou toutes les grattes sonnent pareilles.

Enfin c'est vrai que tout les plus grand gratteux du monde et quelque soit leur style n'utilisent exlusivement que des POD pour les son saturés....et ca s'entends d'ailleur ha ha.

Arretez de délirer les gars,vous me faites bien marrer avec cette daube qu'est le POD.
Redescendez un peu sur terre,les disto du POD ca sonne bien sous Exctasy et encore....
Afficher le sujet de la discussion
141
Merci à toi pour cette clarté, mais nous avons été plusieurs a essayer dans cette voix sur ce post, mais rien n'y fait. Tu vas voir, je penses que ce n'est pas fini. Il y en a qui n'ont rien d'autre à faire. Tan pis, c'est comme ça !
Il y a deux types de musiciens.

Le premier : J'aime bien ce son, ça façon de jouer ou ce style de musique, mais je préfère ce style à celui-là, etc...

Le second : Si tu veux bien jouer, tu dois posséder tel matos, le même que untel utilisais en l'an 1825 avant JC, sinon tu ne pourras pas avoir tel sonorité. Et si tu limes le composant de ce truc à 3 mm de la douille machin du matos vintage truc que machin avais en ça possession lors de la journée portes ouverte en ce jour de pluie, tu ne pourras jamais avoir le son qui sonne ! Jamais !!! Et bien sur tu dois utiliser ça et ça, sinon, ben mon gars, ça va pas le faire, t'as rien compris à la musique ! ahrg ahrg ahrg !

J'ai pas pu m'en empêcher ! :mdr:
A+

Martial

142
Toujours dans l'analyse du son du Pod, je me demande si le goulet d'étranglement n'est pas le "pré-ampli" du Pod, i.e. la qualité du convertisseur analogique->numérique (qui est la 1ère étape du traitement du signal, avant le moindre effet/simulateur d'ampli).
Car on se focalise tous sur la qualité du DSP du Pod (qui simule les amplis), mais quid du vrai "pré-ampli" de la prise Jack ?
(à ne pas confondre avec les préamplis simulés par le DSP ...)

Ce qui signifie que, quelque soit la modélisation numérique qu'il y a derrière, fidèle ou non, il manquera toujours un petit quelque chose en sortie puisque certaines fréquences ou dynamiques de la guitare se seront fait bouffer à peine entrées dans le pod.

(un peu comme si on met une feuille de papier calque devant les yeux d'un robot => aussi doué soit le robot pour se diriger, il ne sera pas aussi efficace que si on avait placé une feuille parfaitement transparente devant ses yeux.)

Je sais que ça n'apporte sûrement rien au schlimblick du topic, mais bon, quand on voit le prix des pré-amplis professionels pour les micros (par exemple)(ça monte à plusieurs milliers d'euros), on doute que Line6 n'ait pu mettre d'excellents circuits électroniques à 400 euros (un excellent DSP, certes, mais pas pour le convertisseur analogique->numérique).

Avec cette hypothèse, tous les commentaires du genre "mon son est étouffé" ou "ça manque de pêche, de coffre" ou encore "le son est froid" (au modèle d'ampli près) deviennent quasiment scientifiquement exacts, sans qu'on puisse incriminer illico les réglages pourris que nous faisons !
143
Bon, je vais apporter ma petite pierre à l'édifice de ce débat novateur et jamais vu sur AF :tourne:

Le pod XT Live est un excellent produit à condition de respecter certaines règles d'utilisation : La première concerne son usage en situation Live :

Si l'on veut le son du pod et non celui des appareils sur lesquels il sera branché, ou pire, un mélange des deux, il faut lui coller quelque chose derrière qui, tout en restant neutre d'un point de vu sonore (de manière à respecter l'émulation réalisée par le POD) apporte de la dynamique au signal préamplifié qui en sort et l'amplifie avec la dynamique nécessaire à un rendu vivant...

Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine

En effet, branché dans un ampli traditionnel comportant déjà un préampli, le son n'est pas rendu correctement... En revanche, branché dans un Tech 21, c'est une autre histoire... et je ne compte plus les Blind Tests réalisés sur les oreilles des sceptiques qu,i finalement, ne faisaient plus la différence!

Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE :8)

Musicalement,
°LovingTheAlien°
144

Citation : Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine

+1 :bravo:

Citation : Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE

+2 :bravo:

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

145

Citation : Citation :
Pour ce faire, il existe plusieurs produits. Personnellement, j'ai opté pour un Power Engine
+1

Citation :
Enfin, AMA, concernant les détracteurs de cette machine qui ne l'ont jamais essayé avec un Power Engine ou un Atomic Réactor, qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDÉE
+2



Puis-je me permettre de faire la même remarque pour les possesseurs de pod et détracteurs d'ampli lampes qu'ils se souviennent que leur OPINION est on ne peut plus PARTIELLE et, en définitive, INFONDEE ;)

Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?

Mon opinion personnelle (qui n'engage que moi ... elle n'est pas la Sainte Parole ... mais j'avoue aujourd'hui avoir adoré utiliser des Pod and co pour éduquer mon oreille aux différents type d'ampli qui existent ... maquetté tant que j'étais à la recherche du son qui me convient ...

Aujourd'hui c'est chose faite ... et autant j'arrive facilmement à me passer d'un Pod, autant je n'arriverai pas à me passer de mon ampli ;)

Ce qui ne veut pas dire, que je pense que les pods sont de la merde (pour ceux qui auraient la détente difficile ;) )
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
146

Citation : Puis-je me permettre de faire la même remarque pour les possesseurs de pod et détracteurs d'ampli lampes

Sauf que je ne suis pas un "détracteur" d'amplis a lampes: lire la suite! :clin:

Citation : Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?

Personnellement, je n'oppose rien du tout, puisque je possèdes justement les deux "familles", à savoir POD XT LIVE sur POWER ENGINE 60 d'une part, et d'autre part plusieurs amplis a lampes dont un MESA BOOGIE DC 10, un MARSHALL JCM 800 de la "belle époque" :aime: et un FENDER BANDMASTER REVERB de la non moins "belle époque". :aime:

J'ajouterai que les simus d'ampli du POD XT LIVE ne valent pas un "vrai" ampli a lampes, je crois que tout le monde est d'accord là-dessus, mais branché dans le POWER ENGINE 60, le son est tout à fait honorable, meilleur ( pour moi ) que sur une sono.

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

147

Citation : Pourquoi opposer ces deux familles quand elles rendent de fiers services dans différentes situations ?



ça n'est pas ce que je faisais dans ma première intervention... A moins que tu lises entre les lignes!!!

J'ai également un ampli à lampe et je n'en suis pas détracteur.

De surcroît je possède aussi un ampli Trademark TECH21, donc, je mange à tous les rateliers et on ne saurait m'affubler de séctarisme ;)

Je ne dis pas qu'une technologie est meilleure qu'une autre mais simplement que ceux qui critiquent les POD et Cie sans les avoir essayés avec le matériel Ad'Hoc ne savent pas vraiment de quoi ils causent...

Ma deuxième intervention sur ce sujet si original est novateur est elle compréhensible???

:roll:

Musicalement,
°LovingTheAlien°
148

Citation : Avec cette hypothèse, tous les commentaires du genre "mon son est étouffé" ou "ça manque de pêche, de coffre" ou encore "le son est froid" (au modèle d'ampli près) deviennent quasiment scientifiquement exacts, sans qu'on puisse incriminer illico les réglages pourris que nous faisons !


Je pense que je peux rajouter que l'on peut enlever le compresseur et le gate, qui, depuis que je ne les mes plus, le son est plus aéré. Et faire attention à l'utilisation des delays avec la réverbe, qui dit au passage, n'est pas très accessible.
A+

Martial

149
Euh.... moi j'adore mon podXT et j'adore mon POwerball, c'est grave docteur?

OK, je =>
150
Je pe"nse qu'un des posteur a touché du doigt un des problemes du pod
Le convertisseur
Il est sur q'un ampli pur lampe ou meme un ampli haut de gamme à transistor doit produire un timbre plus interressant et un grain moins etriqué en harmonique.
Il faut garder en tete que le pod est un outil qui permet a moindre cout d'avoir une palette de son se rapprochant de tout ce qui existe avec une qualité convenable.
Il est aussi un bon outil pour eduquer les oreilles des guitaristes debutants qui ne savent pas encore ou ils vont.
J'aurais bien aimé avoir un flextone ou un truc du genre au lieu du nombres de pseudos ampli trop typés quand j'ai commencé la musique.
Mais apres ilne faut pas peter plus haut que son c*l.
Si vous avez les moyens de vous acheter des amplis a 3000€ tant mieux mais la quete du son est tres longue pour les gens exigeants et le pod et ses concurrents sont une bonne invention pour les guitaristes sans compter la souplesse pour maquetter et jouer au casque.
Enfin tout ça a été dit auparavant.

Par contre j'avais essayé auparavant le vetta et j'au été tres deçu vu le prix.
Je ne pense pas que ce soit justifié.

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE