Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Simulateur d'amplis/baffles guitare en rack
DigiTech GSP1101
DigiTech GSP1101
(22)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter GSP1101 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 232,86 €

[News] DigiTech gsp 1101

  • 267 réponses
  • 41 participants
  • 28 105 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion [News] DigiTech gsp 1101

Citation : Deja quand je lis les impressions des mecs qui tentent ça avec un pod...

ben moi, Pod Pro + Mesa 20/20 + Marshall 1936 = :aime: :aime: :aime: :aime: :aime:
Afficher le sujet de la discussion
101
Le pod pro a peut etre une sortie destinée aux poweramp
Alors que le haricot, peut etre pas
Apres je connais de loin leur produit

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

102
Non, il n'y a pas de sortie dédiée aux power amp: comme sur le haricot, il suffit de couper la simu de hp et c'est excellent.
103
Ok
je crois que c'es surtout sur des combos que ç'est pas top mais bon un preamp classique ne reagit pas tres biesn sur des combos non plus

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

104
C'est sur que 2 préamps en série, a priori, c'est pas prévu...
105
Meme dans la boucle d'effet, c'est la feraille

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

106

Citation : C'est sur que 2 préamps en série, a priori, c'est pas prévu...


excusez moi , mais je comprends pas tres bien tout ce qui se dit :?!:
Mais c'est comme dire qu'un quad preamp Mesa boogie dans le in d'un ampli ( en clean )
ou un JMP1 etc ... c'est pas bon ?
mais tout les multi FX guitar ont presque tous un preamp (except les Gmagor and Ci )
mais un GSP 2120 (que j'ai eu) GP8 (que j'ai eu) tout les multi FX boss etc etc...il y en a tellement !
tu as meme des pedales Xotic comme le BB preamp qui se branche en sorti de la guitar ,
pour ensuite rentrer dans le in (preamp) d'un ampli !
incroyable non ? :clin:
Www.myspace.com/ericlescamusic
107
Il y a simplement préampli et préampli. La modélisation est prévue pour une certaine application, si on l'utilise autrement, ça ne fonctionne pas aussi bien (et j'ai pas vérifié, mais il n'est pas impossible que l'impédance ne soit pas adaptée...)

Citation : GP8 / tout les multi FX boss

Je n'ai jamais compris comment on pouvait apprécier les multi Boss (déjà que sur la quantité de pédales qu'ils ont sorties, il n'y en a pas beaucoup à garder). Je n'en connais aucun qui arrive à l'orteil d'un POD 2.0 (ne parlons même pas du xt ou du x3). Qu'ils soient branchés dans un combo ou un ampli de puissance, et pire, en direct sono, ça sonne carton à chaque fois.

Et un quad preamp ou un jmp1 dans le in d'un combo, ben désolé, mais c'est beaucoup moins bien que dans le in d'un ampli de puissance. Oui, j'ai eu l'occasion d'essayer.
Evidemment, on peut le faire. Mais le résultat est mauvais ou à peine moyen dans 95% des cas.

En général, ceux qui dénigrent les préamps à modélisation n'ont au mieux essayé que les presets en 5 minutes dans un mag, avec une gratte moyenne et en tous cas pas la leur...
108
Hola , Keep cool Liverpool :8)
pour ma part je n'ai pas de matos Boss , meme si ca marche bien .
ensuite , si tu avais lu le fil depuis le debut , tu comprendrais que justement je ne suis pas contre
la modelisation , puisque je cherche a me faire un systeme Guitar Rig sur MacbookPro , et ampli
specifique comme les Tech 21 , par ex... ;)
Mais bon tout ca ne fait en rien avancer le sujet !
Moi je demandais juste qu'apporte le digitech 1101 en plus , que Guitar Rig n'a deja ?
Www.myspace.com/ericlescamusic
109

Hors sujet : ben tes exemples n'étant pas convaincants du tout, je me permets de donner mon avis.
Je n'ai pas pris le sujet au début, je ne savais pas que tu appréciais la modélisation. Et ton message précédent avait l'air de prendre de haut ma remarque sur la mise en série de 2 préamplis, ce qui est très rarement une bonne idée, souvent pour des raisons d'impédance, mais aussi parce qu'il est difficile d'avoir une cohérence entre 2 traitements du signal de même nature: c'est un peu comme si on mélangeait 2 trémolos sur le même son, par exemple... le résultat est parfois bizarre (même s'il existe probablement des réglages qui rendent le son intéressant).
Disons que ta remarque ressemblait tellement à celles que j'ai entendu des millions de fois sur la modélisation de la part des inconditionnels de la lampe que je n'ai pas vérifié le profil de son auteur.



Ce nouveau rack de Digitech (que je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer...) me semble beaucoup plus adapté aux conditions de live qu'un Guitar Rig sur portable. Quel que soit le portable, il est forcément plus vulnérable qu'un rack... et sur certains concerts, je me suis parfois fait peur !
Mais le plus important reste le son... et là, il faut essayer...
110

Citation : Et un quad preamp ou un jmp1 dans le in d'un combo, ben désolé, mais c'est beaucoup moins bien que dans le in d'un ampli de puissance. Oui, j'ai eu l'occasion d'essayer.
Evidemment, on peut le faire. Mais le résultat est mauvais ou à peine moyen dans 95% des cas.


+1
mon 2112 dans un combo tt lampe= perte de dynamique, de clarté et de chaleur dans les cleans
dans les boucles d'effets, c'est pire encore avec en plus un pb de couleur sonore trop terne.
Par contre etonnamment, je trouve que ça reagit mieux sur un combo à transo que sur un tt lampe
Et le meilleur resultat que j'ai optenu est sur un 2 corp vortex hugues & kettner qui me donnait un son tranchant dynamique mais quand meme un peu agressif et brouillon (sans doute à cause des transos de puissance)

https://www.facebook.com/MAZETEMPLE

111

Citation : Moi je demandais juste qu'apporte le digitech 1101 en plus , que Guitar Rig n'a deja ?



un son très largement au dessus (et ce à tous les niveaux, simu HP et simus pédales), et tous les avantages d'un rack.

quoi ? j'l'ai déjà dis ? :lol:
112
Merci Han ;)

ce qui est dommage , c'est de ne pas avoir la possibilité de l'essayer !
et forcement je n'aime pas trop acheter a l'aveugle ... (except qq petites choses plutot sure) Je vis a Houston , et aucun store ne l'a !!! ce rack n'a pas trop la cote ici , ils preferent du TC ou Rocktron "prophesy" en rack,
bref , pas de digitech dispo :(
Www.myspace.com/ericlescamusic
113
Bien dommage en effet...
114
Je suis d'accord avec Han Solo, le guitar Rig que j'ai longuement essayé, c'est sympa, sans doute comparable avec le pod (quoique je le trouve toujours un peu en dessous perso).

Mais le grand + du 1101, c'est que c'est clairement une nouvelle génération !
Sans doute que d'autres marques vont se précipiter pour sortir le même genre d'engin, mais pour l'instant c'est le seul dans sa gamme à proposer ça.
Niveau son et dynamique/comfort de jeu, Il y a vraiment un grand pas de fait au niveau clean et Crunch. Il reste encore du boulot pour les grosses disto, mais elle reste mieux que le pod XT je trouve. Hors je joue les 3/4 du temps en live avec un ampli à lampe.

J'ai pas encore utilisé le Guitar Rig 3, mais le 2 a encore un son très synthétique, il me rappel un peu l'effet d'une Variax dans un vrai ampli. ça sonne pas mauvais, mais il y a un pti truc derrière qui fait qu'on entend le côté pas naturel et on sent que c'est pas ça...

Je suis un peu comme Liverpool aussi concernant les Boss, j'ai essayé qq appareils dans la série GT, la série ME, le roland VG aussi, jamais été vraiment convaincu perso, je préférai les pod et leur défauts que la moyenne des sons des appareils boss.

Ceux qui aime le son Fender en clean et crunch vont être absolument bluffé par ce rack digitech, les vieux marshall et vox sonnent vraiment bien aussi.
Loin au dessus de tout ce que j'ai essayé dans la catégorie, et j'en ai essayé du matos :)
Je ne pensais pas encenser un produit digitech que je trouvais en perdition depuis l'arrêt de la série des 2120 etc. Mais là, faut avouer, ils frappent fort. Dommage que le marketing ne suive pas, car sinon il ferait vmt sa petite révolution.

Maintenant pour ceux qui ne veulent faire que du métal et avoir le répondant d'un gros stack à lampe, va encore falloir attendre un peu (mais au final je suis persuadé que les simu finiront par l'emporter, vu l'évolution...)
115
Ce qui m'étonne c'est l'engouement pour ce matériel alors qu'il existait déjà le Digitech RP350.
J'ai posé la question au support de Digitech à savoir hormis quelques amplis en plus (les effets sont identiques) quels étaient les différences fondamentales puisque les deux machines étaient basées sur le même processeur DNA2.
La réponse a été bien sur que le GSP1101 possédait des fonctions de routage plus élaborées.
J'ai insisté en demandant ce qui les différenciait au niveau du son..puisqu'en écoutant les samples du site de digitech on a bien l'impression que les sons sont identiques (on retrouve d'ailleurs ceux du GSP dans la demo du RP350) juste que l'enregistrement semble avoir été fait dans des conditions différentes pour le RP350 ce qui donne un son un peu plus sourd..et peut être cela est il voulu.
La réponse de Digitech a été que le GSP était plus silencieux...
Tout cela soulève un doute..alors est ce que quelqu'un a eu les deux machines en main...est ce que le son du GSP est plus défini que celui du RP? Il serait intéressant de le savoir car on trouve le RP d'occasion a des prix très intéressants...
116
Oui, j'ai vu ça aussi que la dernière série RP avait le même processeur.
mais le design m'attirait pas du tout, ça fait très à l'ancienne, alors pas essayé !
Je peux juste te dire que le gsp 1101 possède 2 processeurs alors que la série RP, 1 seul, de là à dire que ça fait une différence niveau son, je sais pas trop. Mais ça se pourrait bien en tout cas.

Mais de fait, les possibilités de routing sont un gros plus pour le rack. Tu peux soit l'utiliser dans une table de mix, en front d'un ampli, en boucle pour n'utiliser que les fx, dans un ampli de puissance, et en boucle pour utiliser en alternance les canaux de ton ampli ou les modélisation du gsp. solution que je trouve particulièrement intéressante.

En plus en rack c'est plus facile à gérer (car on programme son pédalier soi-même) puis ça en prend moins dans la gueule si tu fais pas mal de concerts...
117
Pour ma part j'aurais plutôt tendance à croire que le deuxième processeur et là justement pour les fonctionnalités de routage. Quand au look atroce du RP350 ..ca n'est pas bien important.
Le RP350 est très bien fourni en E/S..donc après le routage tu peux le faire toi même..surtout pour l'écart de prix. La réponse de Digitech est claire..."more quiet". J'aimerais donc savoir qui a pu comparer les deux machines.
En attendant voilà une vidéo du RP350, ma foi le son n'a pas l'air trop mauvais ..pour ce que j'en devine :

http://fr.youtube.com/watch?v=yi_oGE1vWRY
118
Un plus pour le gsp c'est que comme il a une boucle dans lequel tu peux soit mettre un effet supplémentaire ou un préamp (en rack ou celui d'un ampli tradittionel). on peut donc prendre les canaux de son ampli et y rajouter des effets devant et derrière (les disto compresseur et même chorus devant, et le reste derrière). et donc aussi rajouter des canaux virtuels a son propre ampli (ceci dit, je pense que ça doit être assez dur de bien tout régler)

Mais si la base du son est la même c'est sûr que de seconde main tu aurais une excellente affaire avec le RP...

Une vidéo ou des samples c'est pas mal, mais franchement c'est en essayant que j'ai vraiment été convaincu, car le répondant de la guitare est vmt différent des pod et autres, bcp plus dynamique.

Je pense que le choix entre les 2, si le son est le même, est vmt selon l'utilisation à en faire. si tu veux l'interaction avec ton ampli, ou que tu fais bcp de concerts, c'est mieux le rack, si c'est pour l'utiliser tout le temps seul et pas trop souvent de concerts le RP doit très bien faire l'affaire.
119
Les 2 processeurs permettent aussi la fonction seamless time.
Je connais pas le son du RP, il parait en effet qu'il est très bon. Je pense qu'il existe un ou deux message sur le forum acapella ou quelqu'un explique bien les différences techniques entre les 2 machines.
120
J'ai été voir un peu, voilà 2 ptites réactions par rapport aux différence RP 350- GSP 1101, sur harmony central :

one thing i had with the 350 was the model preamp was sharp and then got drained by the effects when you added them in. the GSP does not work like the 350 in that way. preamp stays sharp even with effects cranked. prob why 2 dna2 chips were used instead of 350's one chip pony

Buddy of mine has an RP350 and we checked its models and GSP. Sounded very close through the same PA. The clean models on the GSP did not clip like the RP350 exact same model did. There is something else to the models on the GSP is what we assumed.

Globalement, pour ceux qui capte pas trop l'anglais, le son du RP a tendance à perdre de la précision en rajoutant des FX, ce qui n'est pas le cas du gsp.
Ils parlent aussi d'un problème de clipping sur les cleans dans le RP.

J'ai lu aussi sur Hugeracks qu'un gars à revendu son G System pour un gsp ! simplement parce qu'il trouvait que le son était plus respecté (gros défaut du G system) et que les FX étaient d'une qualité suffisante. (cependant, sur harmony, un autre les compare et dis que ce n'est pas la même catégorie, le G system étant dans la catégorie du dessus.)
Mais perso je suis comme le 1er, je préfère le son de mon ampli respecté avec des effets un peu moins bon. J'ai d'ailleurs longtps envisagé d'acheter le G system, mais la transformation du son m'a convaincu de chercher ailleurs.

Sans doute que dans le gsp 1 processeur est dédié au préamp et l'autre aux effets alors que dans le RP, 1 seul gère tout.
121
Merci pour ces infos... :bravo:
122
Salut à tous,
Ce qui me choque dans ce truc, qui était annoncé à 489 euro en juin et qui se vend entre 410 et 490 dollars aux US, c'est qu'à priori en France on demande gentilment entre 500 et 600 Euros pour cet appareil qui compte tenu du prix US ne devrait coûter guerre plus de 350 Euro (y compris 20% de TVA et qq 5-10% de frais d'importation).
Qui se gave ici, Digitech ? les importateurs ? ou les caisses de nos chèrs impôts ?
J'espère en tout cas qu'il est aussi bon que le 2101 à lampes, déjà très difficile à battre depuis 1996 et aujourd'hui dispo d'occase sur Ebay entre 250-400 Euros.
Ciaou
Laurens

https://soundcloud.com/laukelux/

123
Bon bin çà y est commandé! Vu que c'est le seul capable de faire ce que je veux...
124
J'ai craqué aussi pour ce GSP qui va me servir en home-studio ainsi qu'en répèt' (moins de bordel à trinballer). Ce qui me séduit dans ce rack, ce sont les multiples possibilités de connections. :humm:

Je voudrais cependant avoir des avis sur les différents pédaliers midi que vous utilisez avec cet engin. Je voudrais bien évidement tirer le maximum des possibilités du GSP.

:idee2: Ils vont pas nous sortir un pédalier spécialement conçut pour piloter ce GSP ? (genre le FBV pour les pods)

Merci de vos réponses ! :clin:
125
Firmware version C40 dispo, testé et approuvé ! Et le glyphHanger est la petite touche originale qui n'existe pas chez les concurrents :8)

Check The Claws !!