837 réponses
112 participants
117 063 vues
107 followers

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2013 à 11:21:35

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

351 Posté le 19/05/2013 à 16:43:52

Citation :

j'ai réagi parce que j'étais assez agacé de voir Reaper présenté comme étant quasiment étant le soft ultime.

Oui il y a une forme de prosélytisme systématique des fans de Reaper dès lors que l'ont parle de DAW en général, et je suis d'accord avec toi, cela devient lassant car il y a pléthores d'autres softs qui permettent plus aisément de faire certaine choses que peut (ou pourrait) faire Reaper mais en y passant beaucoup (trop) de temps. Il existe des softs pas plus cher que Reaper, plus spécialisé, moins ouvert, mais qui permettent tellement plus vite de faire des choses spécifiques pour lesquelles ils sont fait :
Pour le prix de Reaper celui que veut un tracker se tournera vers Renoise plutôt que de passer du temps a programmer l'équivalent sous Reaper, celui qui veut un environnement modulaire visuel se tournera vers Bidule (ou PureData pour les puristes), et dans une moindre mesure Energy XT pour beneficier d'un sequenceur classique et modulaire tres light, rapide et intuitif, celui qui veut un sequenceur a pattern modulaire lorgnera du côté de Numerology, et enfin pour une approche plus "classique" de la composition, un débutant entrera aisement dans l'utilisation de Tracktion, etc... Bref il existe tellement d'alternatives à Reaper pour le même prix, et en fonction des besoins de chacun, que le discours récurrent de "Reaper la DAW ultime pour le prix d'un paquet de cacahuète" en devient lourd, sachant qu'en utilisant en parallèle 2/3 petits softs (dont certains s'integrent tres simplement en VST, ou en rewire) bien spécifiques, ce qui coutera légèrement plus cher qu'1 Reaper (qui fait certes beaucoup si on programme script/macro et perl...), on s'apercevra que ce que l'on perd (un peu) en fric, on le gagne en interface/temps de création/champs des possibles, sans devoir programmer, apprendre une logique et des contrainte d'interface pas forcément adapté a certaine approches très visuelle (on a pas fait mieux qu'un routage visuel à la Puredata/Max/Bidule pour du modulaire, un tracker ne sera jamais aussi intuitif que si il permet en un clic d'entrer les valeurs de notes etc...).
Maintenant effectivement pour celui qui veut un DAW avec piano roll à pris discount, complet, très souple, avec une interface classique, et qui n'a pas peur de passer du temps à configurer des macros pour des trucs spécifiques, Reaper est probablement très adapté.

Anonyme

352 Posté le 19/05/2013 à 17:37:14

Citation :

Or ce thread va se terminer comme de nombreux thread qui parle de Daw en "Reaper c'est moins cher et plus puissant, donc touche pas a mon Reaper".

Sauf que personne ne l'a dit. Pour ma part je suis beta testeur de Ardour et Mixbus Harrison. Soyons clairs, Ardour 3 n'est pas du tout au niveau de reaper. Sous Mac os X, Ardour3, depuis la dernière version de jack, reconnait enfin les AuI. Mais il ne les charge pas: il plante et Paul Davis a précisé expressément qu'il ne fallait pas s'attendre à des miracles avant longtemps par manque de testeurs et de matériel disponible pour les développeurs.

Pour ma part, j'aurais tendance à conseiller, après avoir dépensé énormément dans des softs de DAW,soit Reaper soit du TRES LOURD c'est à dire éviter toute dépense inutile: en gros soit Reaper soit carrément du PTHD mais DP, Logic et consorts, ça ne vaut pas grand chose en termes d'apprentissages et de soutien communautaire. Studio one je l'ai, limité mais cher si on veut du 64 bits, DP, personne ne l'utilise alors en cas de soucis, on est seul, Tracktion n'a pas évolué depuis 10 ans, etc etc etc. Alors Cubase SX, PTHD (car le LE... bof, et 600 euros pour un soft light, faut en vouloir) bref, et malgré les apparences, il n'y a pas tant de logiciels intéressants que ça. Mixbus Harrison est très bien, mais pas encore en V3 et surtout, il n' est pas aussi stable que Reaper non plus, loin s'en faut. Garageband c'est de la blague...

Si on veut un bon soft de MAO il doit répondre à ces exigences minimales

- multiplateforme
- stable
- grosse communauté
- gros potentiel et développement actif pour ne pas investir pour rien (en argent et en temps)

Ce qui donne en gros, PT, Cubase, Reaper. Live pour des usages spécifiques idem pour Reason mais là aussi c'est un soft particulier. Samplitude rentrera dans cette liste qd enfin on aura une version pour Mac osX, ce qui n'est pas gagné (vaporware?) DP pourra rentrer dans cette liste le jour où Apple aura enfin la délicatesse minimale de dire enfin que LX ne sortira jamais et donc bénéficiera d'un report massif des anciens utilisateurs de logicpro. Au maximum donc, PTHD, Cubase/Nuendo, Reaper, Live, Reason, Reaper, DP. Ce n'est pas pour rien que dans les journaux de MAO on a des How to pour ces quelques softs de MAO.

Quoi qu'on en dise, un logiciel vit grâce à sa communauté et ses utilisateurs. j'ai été linuxien c'est pareil, si tu utilises Ubuntu studio ça va, si tu fais le maniaque et utilises un soft "dans l'absolu" fantastique mais que personne n'utilise , c'est perdu d'avance. Reaper, Cubase, PT, Live s'appuient sur une forte communauté.

Citation :

our le prix de Reaper celui que veut un tracker se tournera vers Renoise plutôt que de passer du temps a programmer l'équivalent sous Reaper, celui qui veut un environnement modulaire visuel se tournera vers Bidule (ou PureData pour les puristes), et dans une moindre mesure Energy XT pour beneficier d'un sequenceur classique et modulaire tres light, rapide et intuitif, celui qui veut un sequenceur a pattern modulaire lorgnera du côté de Numerology, et enfin pour une approche plus "classique" de la composition, un débutant entrera aisement dans l'utilisation de Tracktion, etc... Bref il existe tellement d'alternatives à Reaper pour le même prix, et

Non
ExT ??? Bidule ^^reprocher à Reaper d'etre complexe et conseiller Bidule ou Pure data... ^^ Alors mon gars prends pas Ubuntu studio c'est trop compliqué, prends 64studio ^^ Numérology ??? koiça??? Tracktion (sans les ajouts de Mackie, ça vaut plus rien)

Avec vos guerres de chapelle vous êtes pénibles.

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 17:49:18 ]

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 13 ans

353 Posté le 19/05/2013 à 18:26:48

C'est pas forcement une bonne chose que de faire vivre un logiciel grâce a une communauté.
Comme dit plus haut,ce sont des contraintes que vienne la création.

Le discourt du type "c'est libre et ouvert ,donc c'est génial" ,c'est gentil et mignon ca ne marche jamais.
La plupart des gens aiment avoir des repères,des bases solides.
Dur de voir ca en ouvrant reaper quand meme...

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

Cool hand Luke

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

354 Posté le 19/05/2013 à 18:34:26

Et bien tout cela n'est pas bien grave en soit, tant mieux pour les gens qui adhèrent à reaper, libre à eux de penser que c'est tant pis pour ceux qui n'ont pas cette chance et tant mieux pour les gens qui sont content de leurs softs qu'ils auront payer peut-être un peu cher mais pas tant que ça s'ils leur donnent entière satisfaction non ?
Après, pour les indécis, ceux qui commencent, ils peuvent toujours essayer Reaper, éventuellement s'en dégoûter, ou au contraire l'adopter, et voir ailleurs, ça ne leur aura rien coûté la logique étant tout de même qu'il commence dans cet ordre : Reaper... puis les autres si on s'en tient à une vision économique de la chose (quoique Studio One offre un mois d'essai si je ne m'abuse).

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 18:35:27 ]

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

355 Posté le 19/05/2013 à 18:40:14

Ce n'est pas pour lancer un troll, mais il ne faut pas s'étonner de voir plus d'utilisateurs de Reaper que les autres daw prêcher pour leur paroisse sur les forums, étant donné qu'ils passent nettement plus de temps sur des forums en quête d'info qu'un utilisateur de séquenceur lambda.
Fatalement une communauté se forme et elle est nettement plus soudée que les autres. :-D

Après ce n'est vraiment pas un mal, perso je pense avoir trouvé mon rythme de croisière en oscillant entre Studio One et Ableton mais ce qui ne m'empêche pas de me pencher fortement sur Reaper pour configurer mon soft ultime tel que je l'imagine depuis dort longtemps!

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 18:42:35 ]

Cool hand Luke

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

356 Posté le 19/05/2013 à 19:08:21

Bah, pas de trollage, tu as raison d'un sens, c'est peut-être aussi ce qu'aiment les utilisateurs de Reaper au final.

Deb76 :

Citation :

Puis-je obtenir une séquence aléatoire ? Ce que sait faire Logic Pro, puis-je obtenir un rétrograde (les mêmes notes mais mises à l'envers), puis-je toujours avec les mêmes notes obtenir un changement aléatoire dans l'ordre et donc la lecture des notes ? Il y a-t-il un outil pour la transposition ? Effectuer des permutations au sein de la phrase.

- Je n'ai pas trouvé pour l'ordre des notes aléatoires et la création de séquences (peut-être que ça existe néanmoins, j'ai peut-être mal cherché).
- Oui les notes peuvent être inversées d'un clic
- Oui, évidemment Reaper transpose
- Comprends pas l'histoire des permutations.

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

357 Posté le 19/05/2013 à 19:24:02

Citation :

Bah, pas de trollage, tu as raison d'un sens, c'est peut-être aussi ce qu'aiment les utilisateurs de Reaper au final.

merci pour les généralités crasseuses.

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

358 Posté le 19/05/2013 à 19:27:52

Personnellement si je disais ça c'était des plus respectueux.
De un car je fréquente les forums et de deux parce que je commence à utiliser Reaper! :bravo:

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

359 Posté le 19/05/2013 à 19:30:43

Citation :

Non
ExT ??? Bidule ^^reprocher à Reaper d'etre complexe et conseiller Bidule ou Pure data... ^^ Alors mon gars prends pas Ubuntu studio c'est trop compliqué, prends 64studio ^^ Numérology ??? koiça??? Tracktion (sans les ajouts de Mackie, ça vaut plus rien)

Avec vos guerres de chapelle vous êtes pénibles.

He "mon gars" tu n'as strictement rien compris au sens de mes propos... Je met exprès de côté les gros DAW, je parle là d'outil de compos spécifiques et un peut alternatifs à prix démocratique en regard de ceux sur ce thread qui évoquent Reaper comme un truc à tout faire... Maintenant pour bosser en multi plateforme dans un environnement "gros studio", echanger des sessions à plusieurs, avec des ingés sons etc... mieux vaut effectivement se tourner vers des trucs plus généralistes et éprouvés du type Cubase, Protools et cie... Mais bon restreindre ses outils de compos a des softs ultra connus et balisés, c'est un choix et une manière d'aborder la compos qui ne correspond pas à tous, or dans ce contexte je comprend pourquoi tu dis :

Citation :

Numérology ??? koiça???

Sinon oui Bidule est beaucoup plus simple a programmer des trucs expérimentaux lorsque Reaper exige du Perl ou du Python pour arriver au m^me résultat...

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 19:38:26 ]

Cool hand Luke

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 12 ans

360 Posté le 19/05/2013 à 19:43:51

Citation :

merci pour les généralités crasseuses.

tout de suite les grands mots.
Hé, ho, un peu d'humour et aussi un peu de lucidité, on peut bien sur se contenter de la doc de reaper et rester dans son coin mais l'aide sur le forum n'est pas négligeable et fait un peu parti du package.
Si tu y vois quelque chose de crasseux là dedans moi j'y vois un truc bien sympa qui participe à l'intérêt que je porte à ce soft.

Anonyme

361 Posté le 19/05/2013 à 21:29:51

Citation :

merci pour les généralités crasseuses.

oui mais dans ce domaine comme dans tous, les gens, pour se rassurer sur leur haut niveau/financier/intellectuel, pensent qu'il faut amasser du bien. Et bien si cela peut rassurer les non reaperiens, j'ai les licences de
Logic9
StudioOne professionnel (car les autres versions = joujou)
Sonar 3/8
SamPro6
tracktion
mixbus 2
Ardour3
etc etc etc

Finalement j'ai tout enlevé au profit de Reaper. et pourtant j'ai tout sous la main :bravo:

Allez hop encore un thread inutile.

par XP, les seuls qui me tenteraient vraiment seraient Cubase SX (pas les lite merci non) ou PT sinon pas la peine... Ardour, pas mur, Mixbus idem, Sonar bof en audio, DP bof en interface, Logic abandonné, Sampro trop cher et pas encore sous Mac os X etc etc etc. bref Reaper pas comme pis aller mais parce que c'est bon. Et meilleur que tous les autres dont j'ai les licences. A bon entendeur salut.

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 21:32:53 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

362 Posté le 19/05/2013 à 21:51:27

Je suis de plus en plus déçu que les logiciel Linux (qui sont de plus en plus performant et fonctionnel et se de versions en versions ) ne soit toujours pas cité dans un tel récapitulatif sur un site comme AF.

Vraiment domage.

xxoioxx

Pop-peye

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

363 Posté le 19/05/2013 à 22:08:55

Après le sacro-saint reaper manquait plus que le divin Linux...

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

364 Posté le 19/05/2013 à 22:13:54

Et Music sur PSX :?:

C'était pas de la balle :?:

J'ai encore des compos perdues sur des minidiscs dans le grenier. :-D

Sciebo

277

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

365 Posté le 19/05/2013 à 22:37:10

arrête, j'ai remplit des cartes mémoires complètes sous Music et Music 2000! A cette époque là, l'informatique musicale n'était pas aussi développée. :-D

https://soundcloud.com/sciebo

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 22:37:33 ]

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

366 Posté le 19/05/2013 à 22:43:53

Citation :

oui mais dans ce domaine comme dans tous, les gens, pour se rassurer sur leur haut niveau/financier/intellectuel, pensent qu'il faut amasser du bien. Et bien si cela peut rassurer les non reaperiens...

Citation :

Allez hop encore un thread inutile.

Citation :

A bon entendeur salut.

Là t'as gagné la palme...

Anonyme

65640

367 Posté le 19/05/2013 à 22:44:34

Le problème de Linux, c'est surtout qu'il n'existe peu ou pas de fabricants de cartes son proposant de drivers, et qui dit pas de carte son dit pas de MAO ; c'est aussi simple que ça.

Après on peut regretter cet état de fait, mais dura lex sed lex.

Pop-peye

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

368 Posté le 19/05/2013 à 22:51:12

Oui puis y avait le commodore64 aussi...

Dommage qu'il est trop vieux, incompatible et dépassé, sinon c'est le graal du graal...

Romano_

1168

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

369 Posté le 19/05/2013 à 22:52:18

Citation de D[-_- :

arrête, j'ai remplit des cartes mémoires complètes sous Music et Music 2000! A cette époque là, l'informatique musicale n'était pas aussi développée.

Grave j'avais 12 ans et en dehors de quelques essais vers 10 ans sur un tracker sur Amiga 500 et sur une vieille version de Cubase j'ai appris beaucoup de choses sur ce soft/jeu. Bon après j'avais malheureusement perdu la souris pour playstation que j'avais prise pour Diablo et les Chevaliers de Baphomets ce qui impliquait de perdre un temps fou avec la manette.

Et dire que maintenant je fouine partout pour gagner quelques secondes..

Ce qui au final ne me rend pas plus créatif.

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 22:54:02 ]

Sciebo

277

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

370 Posté le 19/05/2013 à 22:53:21

Ils vont peut-être devoir s'adapter au nouveau marché, notamment si Bidwig Studio rencontrait un peu de succès sur Linux, il faut que la communauté oeuvre dans ce sens, surtout si le séquenceur plait. Steam a bien ouvert une brêche dans un autre domaine..

https://soundcloud.com/sciebo

Anonyme

371 Posté le 19/05/2013 à 23:45:16

Hors sujet :

Citation :
karlos73

mais d'ou il sort celui là ?

bah, tant que les annonceurs sont contents, tout va bien

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

372 Posté le 19/05/2013 à 23:48:09

Citation :

Le problème de Linux, c'est surtout qu'il n'existe peu ou pas de fabricants de cartes son proposant de drivers,

ça va encore, rme le fait, donc tout va bien! plus serieusement, la limitation c'ets pas tant les cartes sons que les logiciels en ce moment. Quant a savoir pourquoi personne developpe sous linux, c'est assez simple: c'est pas rentable.

Anonyme

65640

373 Posté le 20/05/2013 à 00:23:10

Citation :

rme le fait

Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?

laurend

3175

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 17 ans

374 Posté le 20/05/2013 à 00:34:16

Citation de ob-1 :

Pyramix ?

Où est Pyramix ?
OK pas de MIDI digne de de nom, mais c'est du lourd sur l'audio.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 00:34:51 ]

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

375 Posté le 20/05/2013 à 00:50:42

Citation de : youtou

Citation :

rme le fait

Ha ben autant pour moi, j'étais persuadé que non au contraire ! C'est récent, ou alors j'ai vraiment tout faux ?

De plus en plus de carte son sont pris en charger par Linux et en plug in play.

Coté logiciel, la philosophie de la MAO est différente de sous Win et Mac, mais pas moins efficace et il y a largement se qu'il faut pour bosser.

Pourquoi parles du Comodor, Linux n'est pas a avant-garde dans la MAO mais il est loin d’être a la traine.

J'aimerais bien avoir un avis de la rédaction sr le sujet...

xxoioxx

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

[Bien débuter] Les meilleures DAW