réactions à la news [NAMM] Arturia annonce le MatrixBrute
- 2 137 réponses
- 154 participants
- 196 798 vues
- 158 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben non ! Je crois que ce ne fait rêver éventuellement que les musiciens !
Je suis convaincu que quelque soit l"outil c'est l'utilisateur qui fait le spectacle ! Sinon à l'échelle des instruments naturellement sexy la guitare et le chant sont en tête, pa les claviers ! C'est pour ça que je sui guitariste chanteur
Normal, le clavier c'est un peu statique comme instrument !Mais il existe heureusement une multitude de clavieristes qui transcendent leur instrument, idem avec un Mac ( avec un PC le handicap est trop lourd )
Pour ce qui est du prix Que dire des Virus à 1600 e qui visiblement se vendent bien malgrés les nombreux, bug et les nord lead à 1800 e ? malgré la faible multitimbralité D'accord ils sont polyphonique mais pas analogique et pourquoi trouvent il un publique quand des yamaha Korg ou Rolond proposent des wokstations avec en plus des sons réalistes et un séquenceur pour le même prix ?
l'amour !!! L'Amour !!! et Arturia c'est un putain de séducteur !
AlexD n'as pas répondu a ma question..
De plus,il me semble et corrigez moi si je me trompe mais en France le mot "cheap" n'est il pas plus utilisé en référence à une connotation négative?
Aussi quand je lis que le matrixbrute est 10x plus cher que le microbrute, là encore y a un couac..
Microbrute 298€ ce qui en ferait un matrixbrute à 2980 euros
alors que le gars d'Arturia on parlé d'un prix < 2000 euros.. un erreur de 980 euros quand même..
Pour finir, de façon sournoise, un discours implicite d'échec est sous entendu en référence au matrixbrute..
bref ça fait beaucoup quand même non?
Donc si le microbrute a rencontré un succès mondial, c'est pour plusieurs raisons :
* un prix accessible par une majorité (merci la chine
* facilement transportable
* qualité sonore au rdv
* quantité de fonctions insoupçonnées pour un mono "micro "
* excellente qualité générale (les minitouches sont de qualité aussi.. le format est un autre débat)
* ouverture vers le monde extérieur : CV, entrée audio, midi in
et j'en oublie certainement..
Mais pour s'en rendre compte, lire des specs, un test ou voir de vidéos youtube.. ça suffit pas, il faut aller tester les synthé et apprendre à les connaitre ! si les gens se donnaient la peine de faire ça, les forums seraient bien plus intéressants..
Pinniouf
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Je suis peut être à côté de la plaque car novice sur le domaine des synthétiseurs mais je trouve surprenant les questions autour du positionnement du Matrixbrute sur le marché.
J'arrive, moi, simple amateur faisant de la musique dans mon home studio / salon, à envisager l'achat de cet instrument (bien évidement pas avant les retours de tests / utilisateurs, je ne juge que le concept...). Là où je reste totalement "imperméable" à des instruments comme le Minilogue de Korg et même à des Rolls comme le Prophet 6.
Dans ma logique, les synthétiseurs décrits dans ma phrase précédente, j'adore les écouter sur des sites ou des vidéos youtube mais je n'imagine pas les acheter. Je sais que ça doit sembler être une hérésie mais les synthétiseurs polyphoniques me semblent bien mieux en VST dans des packs comme Komplete de NI / Collection d'Arturia avec un bon clavier maître paramétré comme il faut.
Par contre, sur mes modestes recherches de création d'effets ou de sons, le fait de devoir travailler directement sur l'ordinateur sur des VST comme le Modular V d'Arturia me semble être une impasse ergonomique. Le lien avec l'instrument, qui est présent avec le clavier maitre sur les poly, est absent et faire des liens entre les différents éléments avec les souris est tout simplement ennuyeux. Et donc, un non-sens créatif. C'est uniquement lorsque que j'ai acheté le Micro-Brute que je me suis amusé sur cet aspect là.
Dans cet logique, le Matrix-Brute m'apparait bien pensé comme la suite "haut de gamme" de mes recherches sonores. Je pense que ce synthé s'adresse à une cible un peu plus large que vous avez l'air de le penser. En fait, son seul concurrent, c'est mon compte en banque (et celui de ma femme arg)
J'arrive, moi, simple amateur faisant de la musique dans mon home studio / salon, à envisager l'achat de cet instrument (bien évidement pas avant les retours de tests / utilisateurs, je ne juge que le concept...). Là où je reste totalement "imperméable" à des instruments comme le Minilogue de Korg et même à des Rolls comme le Prophet 6.
Dans ma logique, les synthétiseurs décrits dans ma phrase précédente, j'adore les écouter sur des sites ou des vidéos youtube mais je n'imagine pas les acheter. Je sais que ça doit sembler être une hérésie mais les synthétiseurs polyphoniques me semblent bien mieux en VST dans des packs comme Komplete de NI / Collection d'Arturia avec un bon clavier maître paramétré comme il faut.
Par contre, sur mes modestes recherches de création d'effets ou de sons, le fait de devoir travailler directement sur l'ordinateur sur des VST comme le Modular V d'Arturia me semble être une impasse ergonomique. Le lien avec l'instrument, qui est présent avec le clavier maitre sur les poly, est absent et faire des liens entre les différents éléments avec les souris est tout simplement ennuyeux. Et donc, un non-sens créatif. C'est uniquement lorsque que j'ai acheté le Micro-Brute que je me suis amusé sur cet aspect là.
Dans cet logique, le Matrix-Brute m'apparait bien pensé comme la suite "haut de gamme" de mes recherches sonores. Je pense que ce synthé s'adresse à une cible un peu plus large que vous avez l'air de le penser. En fait, son seul concurrent, c'est mon compte en banque (et celui de ma femme arg)
Monsieur le Comte
1422
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Fix 77
1477
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
alex.d.
5837
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de : dpuppet
Citation :ouais, faut etre motivé pour faire une scene avec ça
"-desolé, en fait, la date de ce soir est annulée.
-merde, j'avais deja chargé la caisse..."
Je préfère aller voir un mec qui c'est bougé pour amener son matos sur scène et faire du vrai live, que celui qui vient avec juste un laptop + launchpad. Peu importe que sa musique soit bonne, quand je vois ça, et c'est malheureusement de plus en plus le cas, j'ai l'impression que le mec se fout de la gueule de son public. Faire de la scène, ça demande un peu d'investissement. Si c'est trop fatiguant de porter un peu de matos, autant ne pas venir et envoyer un CD à la salle, le résultat sera le même que de venir les mains dans les poches avec un sac à dos pour brancher un câble usb et un jack.
Euh, personnellement je ne mesure pas l'intérêt d'un concert au poids du matos présent sur scène... 
Et quand je jamme ou que je donne des concerts, j'espère que les gens ne viennent pas me voir uniquement parce qu'ils trouvent génial que j'ai transbahuté mon clavier de près de 20 kgs (30 avec sa caisse) dans les transports publics parisiens!
[ Dernière édition du message le 28/01/2016 à 01:21:30 ]
Ho'Dog
25665
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
non, bien sur, mais avoue que c'est plus interessant( ne serait-ce que visuellement) quand y a du hardware et de la manip que lorsque qu'un mec se contente de derouler un cubase en bougeant un filtre de temps en temps( surtout pour ceux qui bidouillent aussi), y a qu'à voir "l'effervescence qu'il y a quand on installe notre bordel: ça filme deja/prend des photos, y a pas la meme chose quand le liveur d'avant ou d'apres sort son APC et son laptop...
apres, si le resultat est bon, OSEF un peu, mais à qualité egale, on préférera, en concert/live, voir la premiere option, non?
@picto: desolé, mais t'es un peu à coté de la plaque dans l'interpretation des propos de chacun et dans ta reflexion...
...apres, si le resultat est bon, OSEF un peu, mais à qualité egale, on préférera, en concert/live, voir la premiere option, non?
@picto: desolé, mais t'es un peu à coté de la plaque dans l'interpretation des propos de chacun et dans ta reflexion...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 28/01/2016 à 03:52:51 ]
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
non, bien sur, mais avoue que c'est plus interessant( ne serait-ce que visuellement) quand y a du hardware et de la manip que lorsque qu'un mec se contente de dérouler un cubase en bougeant un filtre de temps en temps(
Ben non ! Je crois que ce ne fait rêver éventuellement que les musiciens !
Je suis convaincu que quelque soit l"outil c'est l'utilisateur qui fait le spectacle ! Sinon à l'échelle des instruments naturellement sexy la guitare et le chant sont en tête, pa les claviers ! C'est pour ça que je sui guitariste chanteur
Normal, le clavier c'est un peu statique comme instrument !Mais il existe heureusement une multitude de clavieristes qui transcendent leur instrument, idem avec un Mac ( avec un PC le handicap est trop lourd
) Pour ce qui est du prix Que dire des Virus à 1600 e qui visiblement se vendent bien malgrés les nombreux, bug et les nord lead à 1800 e ? malgré la faible multitimbralité D'accord ils sont polyphonique mais pas analogique et pourquoi trouvent il un publique quand des yamaha Korg ou Rolond proposent des wokstations avec en plus des sons réalistes et un séquenceur pour le même prix ?
l'amour !!! L'Amour !!! et Arturia c'est un putain de séducteur !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 28/01/2016 à 09:01:54 ]
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Citation :Euh, personnellement je ne mesure pas l'intérêt d'un concert au poids du matos présent sur scène... noidea.gif
Et quand je jamme ou que je donne des concerts, j'espère que les gens ne viennent pas me voir uniquement parce qu'ils trouvent génial que j'ai transbahuté mon clavier de près de 20 kgs (30 avec sa caisse) dans les transports publics parisiens! icon_mdr.gif
Ne fais pas exprès de pas comprendre ce que je veux dire.
Je ne dis pas que plus il y a de matos, plus le concert est intéressant. Je parle de jouer live, ce qui implique forcément d'amener un peu de matos
Anonyme
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Ah la police des forums veille 
On papote c'est tout, il y a déjà 20 pages où on ne parle que du matrix. Ce n'est qu'une extension à la discussion de savoir si ce matrix est taillé pour la scène ou pas. Pas d'inquiétude, il y aura encore plein de post pour dire qu'il est chouette ce matrix, ou pour pinailler sur son prix
On papote c'est tout, il y a déjà 20 pages où on ne parle que du matrix. Ce n'est qu'une extension à la discussion de savoir si ce matrix est taillé pour la scène ou pas. Pas d'inquiétude, il y aura encore plein de post pour dire qu'il est chouette ce matrix, ou pour pinailler sur son prix
emla
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
jeroem
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Sur les prix, il me semble que les synthés dits "haut de gamme" ne sont pas plus chers (voire beaucoup moins chers) que beaucoup d'instruments acoustiques de qualité (cuivres, violons, batterie,...etc). On peut trouver que c'est trop cher, et en tant que pédagogue pourvu d'une forte sensibilité sociale, je constate souvent que la musique reste, dans bien des situations, une activité difficile d'accès à cause de son (ses) coût(s) (instruments, mais aussi cours, partitions, maintenance,...) pour un grand nombre de personnes, et d'enfants en particulier.
Une fois que j'ai dit ça, j'observe qu'il y a une offre beaucoup plus large et diversifiée concernant les synthés, que par le passé. Les instruments que proposent les marques font rêver les passionnés que nous sommes, et c'est la moindre des choses ! Moi aussi je voudrais avoir ce Matrix, mais aussi un Moog (depuis des années), un Dominion qui est super attirant, un Prophet 6, un Prophet 12, un Solaris, un Neuron pourquoi pas, un modulaire eurorack et un Yusynth aussi, plusieurs boîtes à rythmes,...et un Cirklon,....et un Haken,....ha oui! et un Kobol aussi!!!.......
....et je suis également percussionniste...voyez c'que j'veux dire... 
Ensuite il y a la réalité, et même si je ne suis pas "pauvre", je ne peux pas non plus balancer des milliers d'euros juste à l'envie. Donc je vois mes besoins...Mon petit home-studio est assez équilibré (analos, workstation, VA), ce qui me donne déjà le luxe appréciable d'avoir une palette assez large de types de synthés et donc de sons. Côté scène, je me félicite chaque fois que je pars en répète ou en concert avec "seulement" le NordStage que j'ai acheté pour approcher d'un tout-en-un qui facilite les déplacements, pour ses claviers, et pour son ergonomie que j'adore. Chaque fois que je dois déplacer mon set, mon dos me remercie de pourvoir me contenter de ce beau, et déjà lourd clavier (le 88).
Tout ça ne m'empêche pas de fantasmer sur toutes les belles machines que je vois débouler bien sûr, au contraire ! Et je n’exclue pas de craquer personnellement sur l'OB6, et même de l'emmener dans mes déplacements, qui sait. Je me verrai bien aussi avec le Matrix à ma droite
...
Bref, faut faire des choix, et c'est très bien d'avoir à se fixer des limites, ça cadre la réflexion.
Et c'est aussi très bien, génial même, de découvrir toutes ces belles machines, de les comparer, d'analyser leurs avantages, leurs manques, et de choisir, et par là même, de définir un peu plus précisément sa propre approche personnelle de l'instrument, du jeu, de la composition, de la musique...
Prenons ces instru pour ce qu'ils sont, perdons moins de temps à nous chamailler sur telle ou telle spécification, et allons jouer !!!
Une fois que j'ai dit ça, j'observe qu'il y a une offre beaucoup plus large et diversifiée concernant les synthés, que par le passé. Les instruments que proposent les marques font rêver les passionnés que nous sommes, et c'est la moindre des choses ! Moi aussi je voudrais avoir ce Matrix, mais aussi un Moog (depuis des années), un Dominion qui est super attirant, un Prophet 6, un Prophet 12, un Solaris, un Neuron pourquoi pas, un modulaire eurorack et un Yusynth aussi, plusieurs boîtes à rythmes,...et un Cirklon,....et un Haken,....ha oui! et un Kobol aussi!!!.......
....et je suis également percussionniste...voyez c'que j'veux dire... Ensuite il y a la réalité, et même si je ne suis pas "pauvre", je ne peux pas non plus balancer des milliers d'euros juste à l'envie. Donc je vois mes besoins...Mon petit home-studio est assez équilibré (analos, workstation, VA), ce qui me donne déjà le luxe appréciable d'avoir une palette assez large de types de synthés et donc de sons. Côté scène, je me félicite chaque fois que je pars en répète ou en concert avec "seulement" le NordStage que j'ai acheté pour approcher d'un tout-en-un qui facilite les déplacements, pour ses claviers, et pour son ergonomie que j'adore. Chaque fois que je dois déplacer mon set, mon dos me remercie de pourvoir me contenter de ce beau, et déjà lourd clavier (le 88).
Tout ça ne m'empêche pas de fantasmer sur toutes les belles machines que je vois débouler bien sûr, au contraire ! Et je n’exclue pas de craquer personnellement sur l'OB6, et même de l'emmener dans mes déplacements, qui sait. Je me verrai bien aussi avec le Matrix à ma droite
...Bref, faut faire des choix, et c'est très bien d'avoir à se fixer des limites, ça cadre la réflexion.
Et c'est aussi très bien, génial même, de découvrir toutes ces belles machines, de les comparer, d'analyser leurs avantages, leurs manques, et de choisir, et par là même, de définir un peu plus précisément sa propre approche personnelle de l'instrument, du jeu, de la composition, de la musique...
Prenons ces instru pour ce qu'ils sont, perdons moins de temps à nous chamailler sur telle ou telle spécification, et allons jouer !!!
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Monsieur le Comte
1422
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Fix 77
1477
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Fix :
Citation de alex.d. :
Du coup, en passant du cheap MicroBrute au très cher MatrixBrute 10x plus cher, Arturia va un peu à contre-courant, dans une direction qui n'a pas porté chance aux autres.
heu t'as déjà eu un microbrute pour dire qu'il est cheap? j'en doute..
Citation de alex.d. :
Citation de Fix :heu t'as déjà eu un microbrute pour dire qu'il est cheap? j'en doute..
Il ne sonne pas cheap, mais il n'est pas cher, c'est un fait, pas une opinion. Et son prix a joué un rôle dans son succès, c'est sûr.
Citation de alex.d. :
Citation de Fix :heu t'as déjà eu un microbrute pour dire qu'il est cheap? j'en doute..
Il ne sonne pas cheap, mais il n'est pas cher, c'est un fait, pas une opinion. Et son prix a joué un rôle dans son succès, c'est sûr.
AlexD n'as pas répondu a ma question..
De plus,il me semble et corrigez moi si je me trompe mais en France le mot "cheap" n'est il pas plus utilisé en référence à une connotation négative?
Aussi quand je lis que le matrixbrute est 10x plus cher que le microbrute, là encore y a un couac..
Microbrute 298€ ce qui en ferait un matrixbrute à 2980 euros
alors que le gars d'Arturia on parlé d'un prix < 2000 euros.. un erreur de 980 euros quand même..Pour finir, de façon sournoise, un discours implicite d'échec est sous entendu en référence au matrixbrute..
bref ça fait beaucoup quand même non?
Donc si le microbrute a rencontré un succès mondial, c'est pour plusieurs raisons :
* un prix accessible par une majorité (merci la chine
* facilement transportable
* qualité sonore au rdv
* quantité de fonctions insoupçonnées pour un mono "micro "
* excellente qualité générale (les minitouches sont de qualité aussi.. le format est un autre débat)
* ouverture vers le monde extérieur : CV, entrée audio, midi in
et j'en oublie certainement..
Mais pour s'en rendre compte, lire des specs, un test ou voir de vidéos youtube.. ça suffit pas, il faut aller tester les synthé et apprendre à les connaitre ! si les gens se donnaient la peine de faire ça, les forums seraient bien plus intéressants..
Be the synth!
alex.d.
5837
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Fix 77
1477
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1875
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Fleur vas-tu casser la tirelire pour ce petit bijoux ? 
Anonyme
1875
j'espère ne pas avoir a le faire Chapolin, si j'ai mon commerce je pourrais m'amuser sur ceux des autres Moi ha ha ha ha ha ha
Sinon oui c'est un synthé qui peut très bien être dans mes rêves
Sinon oui c'est un synthé qui peut très bien être dans mes rêves
[ Dernière édition du message le 28/01/2016 à 14:31:15 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Hé hé
Je pense qu'on devrait avoir bientôt un test pour nous faire les dents
Je pense qu'on devrait avoir bientôt un test pour nous faire les dents
Anonyme
1875
je devrais peut être pas dire ça, mais je me fie a mon seul jugement, je lis rarement les test
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Pour moi qui habite loin en province, pas trop le choix pour découvrir des nouveautés mais comme souvent j'achète d'occasion je peux revendre au même prix (voir avec un petit bénéfice ) si çà ne me convient pas
(bon après çà les achats sont quand même rares)
) si çà ne me convient pas (bon après çà les achats sont quand même rares)
[ Dernière édition du message le 28/01/2016 à 16:07:14 ]
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
En tout cas, si je parviens à conserver mon boulot actuel suffisamment longtemps pour mettre de côté, parmi les annonces de ce NAMM, le MatrixBrute est sans conteste celui qui me séduit le plus....
- < Liste des sujets
- Charte