Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 158 600 vues
- 140 followers
Afficher le premier post
Si il sonne comme un Schmidt, effectivement je prends...
Je taquine
J'étais passé à côté....du coup, je plussoie !
korvan
3136
Squatteur·euse d’AF
Citation :
rien à voir avec mon synthé à 15000$
Si il sonne comme un Schmidt, effectivement je prends...
Je taquine
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
synthwalker
11960
Rédacteur·trice
pico
5688
Je poste, donc je suis
VinW
855
Posteur·euse AFfolé·e
Je peux être très critique sur mes synthés, pas besoin de me rassurer: ils ont tous des défauts, aucun n’est parfait 
Comme des avions, ils ont chacun leur enveloppe de vol et leur domaine de prédilection
Au final, je vois ceux que je joue souvent/très souvent, et ceux qui prennent la poussière.
Le DM12 il est attachant et je le joue souvent car c’est un des seuls poly analo que j’ai qui n’ait pas besoin de temps de chauffe
Pour moi il y a deux manières de le voir: pour faire des sons « classiques » (brass, nappes...) ou du sound design.
Dans le premier cas, il manque de basse mais il a de très bons filtres. Par contre je le passe systématiquement en Unison 2 pour avoir 2 dents de scie que l’on peut très finement detuner. Ça en fait un poly à 6 voix mais là on peut vraiment obtenir un son riche et vibrant/vivant. C’est notamment très vrai avec le filtre 12db J’aurais beaucoup donné pour un vrai 2e oscillo! Point fort pour moi: les 3 super enveloppes que l’on peut sculpter à loisir avec plein de courbes (et même avoir une pente sur le sustain). Deuxième point fort: la facilité d’emploi de la matrice de modulation.
Déceptions: les chorus intégrés (mais, à part les chorus des vieux Roland et de rares exceptions, je suis quasiment tout le temps déçu par les effets intégrés des synthés...), très « plats » et c’est fort dommage.
Pour la deuxième utilisation, le « sound design », les possibilités de modulation et la simplicité de l’interface font qu’il est facile d’imaginer ses propres sons. Et là encore les enveloppes high tech permettent des choses assez délirantes.
Point faible pour moi: j’aurais aimé encore plus de lignes dans la matrice de modulation.
Et, paradoxalement, encore, je trouve les effets pas au top: mieux que sur la plupart des synthes, mais moins du haut de gamme actuel (Strymon, Eventide, et bien sur tous les effets analos vintage ou pas). Mais la possibilité de taper leurs paramètres dans la matrice de mod est quand même top
Voilà pour mon avis. A part ça, je trouve qu’il se marie bien avec des synthes analos (bass et lead) ou avec d’autres claviers genre Rhodes. Je me suis surpris à me refaire plein de sons de brass Oberheimiens dessus, notamment avec le filtre 12db, et ça devient ma machine par défaut le soir pour créer des grilles d’accord Par contre, je ne l’utilise pas pour les lignes de basse ou les solos. Là les Moog/Boog et Arp sont bien plus adaptés (pour moi 
)
Comme des avions, ils ont chacun leur enveloppe de vol et leur domaine de prédilection
Au final, je vois ceux que je joue souvent/très souvent, et ceux qui prennent la poussière.
Le DM12 il est attachant et je le joue souvent car c’est un des seuls poly analo que j’ai qui n’ait pas besoin de temps de chauffe
Pour moi il y a deux manières de le voir: pour faire des sons « classiques » (brass, nappes...) ou du sound design.
Dans le premier cas, il manque de basse mais il a de très bons filtres. Par contre je le passe systématiquement en Unison 2 pour avoir 2 dents de scie que l’on peut très finement detuner. Ça en fait un poly à 6 voix mais là on peut vraiment obtenir un son riche et vibrant/vivant. C’est notamment très vrai avec le filtre 12db
J’aurais beaucoup donné pour un vrai 2e oscillo! Point fort pour moi: les 3 super enveloppes que l’on peut sculpter à loisir avec plein de courbes (et même avoir une pente sur le sustain). Deuxième point fort: la facilité d’emploi de la matrice de modulation.Déceptions: les chorus intégrés (mais, à part les chorus des vieux Roland et de rares exceptions, je suis quasiment tout le temps déçu par les effets intégrés des synthés...), très « plats » et c’est fort dommage.
Pour la deuxième utilisation, le « sound design », les possibilités de modulation et la simplicité de l’interface font qu’il est facile d’imaginer ses propres sons. Et là encore les enveloppes high tech permettent des choses assez délirantes.
Point faible pour moi: j’aurais aimé encore plus de lignes dans la matrice de modulation.
Et, paradoxalement, encore, je trouve les effets pas au top: mieux que sur la plupart des synthes, mais moins du haut de gamme actuel (Strymon, Eventide, et bien sur tous les effets analos vintage ou pas). Mais la possibilité de taper leurs paramètres dans la matrice de mod est quand même top
Voilà pour mon avis. A part ça, je trouve qu’il se marie bien avec des synthes analos (bass et lead) ou avec d’autres claviers genre Rhodes. Je me suis surpris à me refaire plein de sons de brass Oberheimiens dessus, notamment avec le filtre 12db, et ça devient ma machine par défaut le soir pour créer des grilles d’accord
Par contre, je ne l’utilise pas pour les lignes de basse ou les solos. Là les Moog/Boog et Arp sont bien plus adaptés (pour moi )papi1970
768
Posteur·euse AFfolé·e
deb76
3678
Squatteur·euse d’AF
geronimo33
1710
AFicionado·a
Anonyme
2287
GB_Paris
1605
AFicionado·a
La capacité à rentrer dans un mixage a été évoquée justement
Deb76 et d'autres l'ont remarquée (mais c'est vrai que le fil de discussion est très long).
Deb76 et d'autres l'ont remarquée (mais c'est vrai que le fil de discussion est très long).
[ Dernière édition du message le 25/04/2018 à 11:37:10 ]
Anonyme
2287
Citation de GB_Paris :
La capacité à rentrer dans un mixage a été évoquée justement
Deb76 et d'autres l'ont remarquée (mais c'est vrai que le fil de discussion est très long).
J'étais passé à côté....du coup, je plussoie !
- < Liste des sujets
- Charte