Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Synthés Analos: Quel avenir ?

  • 632 réponses
  • 48 participants
  • 22 300 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Synthés Analos: Quel avenir ?
Bonjour,

Ce Thread fait écho à certains avis cités dernièrement dans Synthés Analos: les Mals Aimés.
En effet, chacun peut y aller de sa réflexion concernant la durabilité ou non de l'engouement pour les synthés analogiques.
Selon vous, est-il envisageable de penser que l'analogique sera de + en + délaissé (cela a peut être déjà commencé ?) au profit des VA et plugs qui ne feront que se perfectionner au fil du temps ?
Au vu de leurs nombreux avantages (souplesse, prix, grande diffusion...), ainsi que d'un réel problême de maintenance des vieux coucous qui ne peut que s'aggraver, cela se peut-il ?
Un engouement pour ces numériques ne vous rappelle t'il pas le même intérêt pour les DX7 et consorts dans les années 80' ?
Afficher le sujet de la discussion
291
Kouah? Pas de chips dans les LP et Voyager?
Mon neuneuil!
En plus c'est un mauvais exemple: on paye la marque.
Je croirais plutôt en des branques comme EOWAVE par exemple...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

292
Pourquoi c'est des branques eowave ?
293
Dans le genre branque, Métasonix et son premier synthé à lampes :cobra:
J'ai pas eu l'occasion de l'écouter mais bravo la prouesse d'une telle intégration.
Sympa d'être branque :boire:
294
Bin je dis "branque" au sens sympathique du terme...
Leurs produits sont pleins d'audace, le look déjanté...Ils ont osé lancer un delay à ligne à retard analogiques.
Ils sont gonflés. Je suis sûr qu'ils ont dans leurs cartons des idées folles...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

295
Oryjen , les moogs que tu sites sont entiérement analogique !
Par exemple pour le voyager : Le pavé tactile et la mémoire sont les seules parties digitales , toute la partie synthése est entiérement analogique , et utilise les mêmes genre de composants qu'il y à 20 ans !
De plus (je n'ai pas de stock option chez Moog) ,les MOOGS ont toujours , toujours étés chers depuis 30 ans ! Et ça fait quelques années , que les prix en US Dollars n'ont pas augmentés ! L'effet de mode dont tu parles ne fait pas augmenter le prix mais les ventes ...
296
Non, Oryjen a raison : il ne parlait pas de numérique mais de chips analos (par opposition aux composants discrets) et le voyager en contient (notamment au niveau du filtre) alors que le mini n'en avait pas. Ce n'est donc pas du tout les mêmes composants qu'il y a 20 ans!

Ory toi tu devrais adorer le Livewire Frequensteiner : un clone de filtre de synthacon avec un circuit à diode supplémentaire pour la résonance entiérement en composants discrets!
EDIT : d'ailleur comme c'est le créateur du synthacon Nyle Steiner lui même qui l'a conçu, je devrai plutot parler de réedition que de clone.
297
Et à propos des composants d'hier, il y a de plus en plus de modules qui sortent qui utilisent des vactrols, ça c'est des composants préhistoriques qui ont des caractéristiques très particulières : léger retard dans le temps de réaction aux contrôles et son chaud, doux, crémeux ...
298
Oui Yohda m'a bien compris.
J'ai entendu parler d'un vieux dépanneur de derrière le fagots qui disait un jour devant les tripes d'une console moderne "Ca PEUT pas sonner! Regardez le peu de matière sur ces pistes minuscules pour transporter le signal audio..."

D'où peut-être la différence de sonorités entre un Minimoog 1973 et un Voyager...
Un VCF dans lequel le son transite par des condensateurs et transistors discrets est évidemment sans comparaison avec un autre où le signal doit s'insinuer dans les micro-composants enfermés dans un chip...

Je pense qu'il faut réserver les CIs au circuit de contrôle (CV), et les exclure absolument de la chaîne audio.


Oui Yohda, ce filtre Steiner a l'air formidable! De plus quand on regarde derrière la façade, la partie électronique paraît rudimentaire!
C'est la matière grise qui fait la différence! :bravo:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

299
Les gars , faut que vous arretiez de dire n'importe quoi juste pour retomber sur vos pattes !
Est ce que vous connaissez ce que ça veut dire chips en anglais ? Les analo en utilisent depuis trés longtemps ... Les plus connus sont les SSM CHips , et ils rendent pas le son moins bon , au contraire !
cf : www.synthchips.com
www.emulatorarchive.com/Synthesizers/SSM/ssm.html

Il faut que vous arretiez l'aproximatif , car les infos même fausses circulent vite.

Biboulon svp reviens !
300
Jupiler, tu devrais te reseigner mieux que cela avant de nous accuser de je ne sais quoi...Les chip ça n'existait pas du temps du minimooog.

Et même si certains synthés sonnent très bien avec des chip comme les ssm(jp8, p5, ob8 ...) généralement les meilleures fonctionnent avec des composants discrets.

En gros un chip c'est un composant qui intégre un montage electronic, donc tu peut obtenit la même chose avec des composants discrets, sauf que ceux si ont généralement de meilleures caractéristiques et sont "futureproof" (il sont réparable quoi)

Citation : Il faut que vous arretiez l'aproximatif , car les infos même fausses circulent vite.


Tu as raison : il faut que tu te documente mieux! :clin: