< Retour vers Korg Minilogue

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1849

Acheter

ACHETER NEUF (19) À partir de 469 €

ACHETER D'OCCASION (7) À partir de 280 €

Présentation du produit Présentation

Avis 19 19

Comparateur de prix 19 19

Petites annonces Annonces 7 7

Forums 126 126

Actu 5 5

Test 1 1

Tutoriels 4 4

Commentaires sur le test : Tous analo !

3 081 réponses
198 participants
356 809 vues
193 followers

synthwalker

12095

Rédacteur·trice

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/01/2016 à 16:39:05

Présenté par Korg au NAMM 2016, le Minilogue entend bien mettre le synthé analogique polyphonique à la portée de toutes les bourses. Allez, on se mouille avant tout le monde !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion

MrFlanger

1147

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

1811 Posté le 18/02/2016 à 19:01:19

Je me disais bien qu il était un peu calcaire ce minilogue.

kosmix

46850

Ma vie est un thread...

Membre depuis 19 ans

1812 Posté le 18/02/2016 à 19:21:31

Pff ça devient glucose ici :oops2:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

rica2synthé

4298

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

1813 Posté le 18/02/2016 à 20:05:28

sans oublié qu'un synthé sonnera bien si derrière l'amplification est digne de la restitué , c'est un maillon de la chaine très important et parfois mis à l'écart , un analo brancher sur un numérique pourri sert à rien

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

jeroem

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

1814 Posté le 18/02/2016 à 22:05:02

Citation :

on peut enregistrer une séquence en enregistrant les automations de 4 paramètres sans enregistrer de notes

Ça c'est très cool en effet. Ça confirme son architecture intéressante.

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

1815 Posté le 18/02/2016 à 22:13:15

Je suis assez d'accord avec lotche : je suis allé l'essayer tout à l'heure avec un peu d'appréhension il est vrai, vu les atroces pouet-pouets entendu sur le net, je m'attendais à une bouse. Eh bien, mon avis a radicalement changé. J'ai passé en revue les presets, les ai modifiés, créé d'autres sons, utilisé le séquencer (mais ai zappé l'arpeggiateur !), eh bien il est puissant !! Il sonne très bien et me paraît polyvalent. Je suis arrivé à des sons complètement barrés qui m'ont étonné moi-même et que j'aurais eu beaucoup de mal à faire si vite avec un poly plus cher.. Bref, que du bonheur :bravo:

Les deux plus gros défauts : impossible de jouer des nappes, chaque nouvelle note appuyée coupe les notes précédemment jouées et surtout il est mono et pas stereo, ça c'est vraiment naze

(pour ceux qui veulent aller le toucher en vrai, c'était chez Direct Music dans le 14ème). Donc voilà :-D

Vive les BPM !

erewhon

18241

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1816 Posté le 18/02/2016 à 23:35:57

Citation :

Dire que le son est dur ou froid dans l'absolu n'a pas vraiment de sens

C'est sur, mais quels mots utiliser pour comparer un son de synthé à la "référence absolue" que semble être le MiniMoog qui est décrit comme chaud rond et "fat", le vocabulaire qui définit une "couleur" sonore reste à inventer, on a pas la chance de l’œnologie ou la zythologie aux codifications sémantique bien établies alors en attendant faut bien décrire au moin pire...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

jeroem

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 10 ans

1817 Posté le 19/02/2016 à 02:30:21

Ça renvoie à Schaeffer...

Push-Pull

20266

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1818 Posté le 19/02/2016 à 07:42:22

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

pico

5689

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

1819 Posté le 19/02/2016 à 09:21:01

Hors sujet :

Citation :
C'est sur, mais quels mots utiliser pour comparer un son de synthé à la "référence absolue" que semble être le MiniMoog qui est décrit comme chaud rond et "fat", le vocabulaire qui définit une "couleur" sonore reste à inventer, on a pas la chance de l’œnologie ou la zythologie aux codifications sémantique bien établies alors en attendant faut bien décrire au moin pire...

En générale on ne va pas dire que le son d'un DX-7 ou d'un VA est chaud d’ailleurs sur le king korg ils ont bien rajouté une lampe pour réchauffer le son ? Comme une mauvaise reverb de l'androméda peux lui refroidir le son. Après même dans les synthétiseurs analo le terme chaud ou froid peut être galvodé ? Par exemple j'ai jamais trouvé que les synthétiseurs DSI était particulièrement "chaud" ou "rond" contrairement à un JU-06 qui certes est numérique mais paradoxalement sonne plus rond et chaud ? Chercher l'erreur...
Après il y a d'autres termes comme un "son métalique" un son En-phasé ou alliasé etc.
Je dirais pour faire un parallèle avec le monde de la peinture c'est que le support compte autant que la couleur, que l’aspect plus ou moins mat/brillant est très important pour le résultat final.je dirais pour ma part qu'un synthétiseur analogique sonne plus "mat" qu'un synthétiseur numérique qui sera plus "brillant" dans le rendu, après c'est une question de goût,mais il y a beaucoup a dire sur le lexique des synthétiseurs et en générale de la musique électronique, ce serait intéressant d’ailleurs de regrouper tous ces termes dans une sorte de dico illustré, le synthétiseur pour les nul, mais cela existe peut-être déjà ?

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 19/02/2016 à 09:29:50 ]