Dans les avis sur le Jupiter 6 on trouve la citation suivante : "Toute la circuiterie du Jupiter 6 est garantie par une électronique Curtis (CEM), alors que le grand frère possède uniquement cette circuiterie pour les filtres, les 16 VCO étant à base de circuiterie discète."
[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 13:37:23 ]
coyote14
15871
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
1012Posté le 04/11/2022 à 13:56:59
C'est n'imp cette citation:
- filtre IR3109 pour les 2 (celui du JP6 est multimode), donc pas de filtre Curtis ni sur l'un, ni sur l'autre.
- chip CEM3340 sur le Jupiter 6 pour les oscillos, et discret sur le JP8. Et c'est ça qui s'entend. Le JP6 sonne plus dur.
Le IR3105 a équipé plus tard les JX, MKS70, et la Rev5 du MKS80 (la Rev4 étant en IR3109)
Perso j'ai eu les deux, j'ai adoré les deux, puis j'ai revendu les deux, et si j'ai quand même une petite pointe de regret/nostalgie c'est plutôt pour le 6.
Merci pour vos retours. Je n'ai aucun doute sur la qualité du 6 qui doit aussi être au top.
D'ailleurs je constate qu'il n'y a pas de test du J6 sur AF
Bon, la fiabilité de la fiche du JP-6 sur Synthetiseur.net, comment dire, on n'a pas vu pire depuis le Tupolev-144 (par exemple, on y apprend que le DX7 est multitimbral, cool).
Le filtre du JP-6 utilise le même circuit IR3109 que le JP-8 mais l'électronique autour est différente. Du coup, en mode passe-bas, il est beaucoup plus résonant, fort et agressif que le filtre du JP-8. J'en avais discuté avec Rémy SynthR qui a cloné les deux pour son SynthR4, il était ressorti de mon test qu'avec les mêmes VCO, le bloc filtre du JP-6 est beaucoup plus intéressant que celui du JP-8. Après, pour ce qui est du son global, je n'aime pas trop le caractère tranchant et fin du JP-6. Donc ce n'est pas qu'une histoire de composants (VCO / VCF) et de ce qu'il y a autour, c'est aussi une question globale, comment le signal est amplifié/atténué aux différentes étapes de la chaine audio, comment tout cela s'assemble, puis se somme.