Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-8
Photos
1/434
Roland Jupiter-8

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

9/10

namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

  • 103 réponses
  • 21 participants
  • 9 756 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion namm 2015 rumeur autour du jupiter 8
je vais faire tres tres attention et pas m'enflammer comme les nouveaux DX 10 yam'

comme d'hab, voici la source

https://www.sequencer.de/blog/roland-making-the-jupiter-8-again-namm-2015/20687

NAMM 2015 Press Release – Roland Corporation announced today that they will re-release the iconic Jupiter 8. All of the original chips and parts have been put into reproduction. The only changes are a giant OLED screen for patch names and keyboard aftertouch. Roland Corporation president Mr. Jun-ichi Miki said “I was listening to that 10,000 Maniacs Song where it says “give them what they want” and was like – “yeah, let’s do this.” The project is a partnership with recent Beats billionaire Dr. Dre who put 50 million dollars into a partnership to set up the production factory, and stated “I told them it has to be exactly the same, I just need that sound.”

Alors Roland qui ne voulait pas revenir a l'analog ?? a suivre donc .. reves ou réalités ??

Qui aurait imaginé un tel engouement pour les analos en 2015 entre les réedit', les modulaires, et la continuité de marques mythiques ....

une vielle et alors ...??

Afficher le sujet de la discussion
61
En même temps, ça sert a ça les caisse vide, nous faire en parler.En même temps ,vide,vide,pas totalement parce qu il doit y avoir un paquet de diodes quand même:-D)
Bon sérieux ,rien qui filtre sur la nature des circuits,même sur le JD xi?
C' est fou:8O:
S ils ressortent les CEM :bave:
Ça promet...
62

Doug Curtis (Monsieur CEM) est décédé il y a quelques années, et le seul Curtis (même pas CEM) encore fabriqué est le DSI120 PA397 qu'on trouve dans touts les synthés DSI depuis l'Evolver jusqu'au Prophet-12. Dave Smith possède les droits et les moules sur ce circuit.

Au passage, le dernier Prophet-6 signé Sequential démontre qu'il n'y a pas besoin de ressortir des CEM pour produire un synthé polyphonique dont la chaîne audio est 100% analogique. Visiblement les composants analogiques y sont discrets et standard.

63
Bon ,mince ,toujours pas d info sur la nature du circuit analo de la série jd x...
Oui,le prophet 6 :bave:
Il me tarde d écouter tous ça dans tes tests et mon magasin préféré :bravo:
64
Citation :
Un peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogiqueUn peu de bon sens : nous enregistrons auj en numérique. Toutes sources analogiques enregistrées dans une DAW devient un signal audio numérique dans votre MIX. Il n'y a donc plus rien d'analogique à 100%. Soyons un peu logique : vous croyez au retours des magnétos analo à bande etc ? Chez vous ? (Je parle pour ceux qui n'en n'ont pas en collection).

Si vous voulez du vrai son analogique : soyez équipés à 100% en analogique


1 - J'enregistre un synthé analo en analogique
2 - J'enregistre un synthé analo en numérique
3 - J'enregistre un synthé plug in (son équivalent) en numérique

Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

Si on suit ta logique, tous les instruments analogiques n'auraient plus eu aucun intérêt depuis l'apparition du CD...

Ceci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte.

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 17:25:23 ]

65
Citation :
Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

haaaaa !!! enfin un peu de bon sens.....

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 17:39:30 ]

66
Citation :
Dans les 2 premiers cas, c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement : on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..
(on peut remplacer synthé par guitare d'ailleurs).

Si on suit ta logique, tous les instruments analogiques n'auraient plus eu aucun intérêt depuis l'apparition du CD...

Ceci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte.



??????????

Le support d'enregistrement sort un Format.

Citation :
c'est le comportement du synthé qui compte, pas le support d'enregistrement

Mais je n'ai jamais dit une telle chose.

Citation :
on entends bien que le synthé se comporte exactement de la même manière..

Sans blague ? Mais c'est très mal dit.
Dis plutôt : "on ne perçoit pas de différence significative". "On ne perçoit aucune différence à l'oreille".

Tu peux aussi n'avoir que du numérique en synthés etc... et faire un vinyle.:D:
C'est top aussi !


Je le redis pour la 4ème fois :
TOUT EST POSSIBLE.

Et le sujet n'est pas là.
C'est celui ci : namm 2015 rumeur autour du jupiter 8

Je vois pas à l'heure d'aujourd'hui l'importance ou la non importance d'un analogique si ce n'est une question de buisness.

Mais on s'en fou !


Bien entendu.
Bien entendu qu'ils ont leur intérêt. Je n'ai jamais parlé de son analogiques dénaturés si enregistrés en numérique. Je le fait moi-même. Justement je dis bien que rien n'est perceptible comme différence.
Arrêtez de le faire à l'envers.

Je crois aussi avoir posté quelque chose ressemblant à ceci :
Citation :
eci dit, + 1 pour le manque d'innovation actuel mais personnellement, ça ne me dérange pas puisque c'est la manière d'utiliser un instrument qui compte


Le sujet n'est pas là. Et je perds mon temps.



[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:42:20 ]

67
Ici on ne perd pas son temps, on l'utilise à rien et ce rien est donné...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:41:43 ]

68
Tout à fait. Si ce rien n'est pas transformé !
69
Citation :
Ici on ne perd pas son temps, on l'utilise à rien et ce rien est donné...:-D
je suis preneur....
70
Et je maintiens :

Toutes sources (synthés analogiques, voix, batterie acoustique, guitare etc..), enregistrées avec du matériel Digital (Numérique) n'a plus rien d'analogique dans votre PC ou Mac et à la sortie (MIX OUT ou support (cd etc...)). Suite à l'enregistrement, on gère des fichiers numériques. Le son analogique n'y est plus. Il est traduit en numérique. La conversion est faite par tout votre système d'enregistrement numérique.
Vous entendez vos synthés analogiques par votre système d'écoute. Et on va pas encore entrer dans les types de système d'écoute...
Je n'ai jamais parlé de qualité (dégradée ou non etc...) car c'est un autre sujet.
C'est pourquoi il existe aussi les convertisseurs. Passons.


qui va jouer sur les mots encore une fois ? 100/1 que oui.

[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 22:58:39 ]