Prophet 5, le retour
- 1 182 réponses
- 116 participants
- 104 180 vues
- 118 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je comprend ton point de vue Ma réflexion était sur le retour en arrière, cette nostalgie qui veut nous faire croire que la cassette audio est l'avenir !
Le meilleurs exemple pour moi , c'est surtout les monophonique sans mémoires, les TR 606 , 707, 08 , 909 que j'ai vu sortir eu plaisir a acheter mais aussi à revendre ! En matière de synthé aucun regret pour le SH 101 qui a été le moins intéressant de mes synthé le poly 800, le Casio CZ 5000 ont été une révolution pour moi : du polyohnoique abordable !!! 
Puis les premiers VA les NOVA , VIRUS etc dD'autres sont d'autres approches et la musique a toujours suivi l'évolution technologie :
pas de rock sans la guitare électrique, pas de métal sans la distortion, pas de KRAFTWERK sans les synthés puis sont arrivés les samples les ordinateurs d'autres types de synthèse se sont développer et, selon moi c'est cela qui est excitant ! Les instruments actuels comme la maschine plus, l'hydrasynth ont quelque chose de stimulant et bien sûr les plug in, beaucoup moins limités !
4000 euros pour un grain de son entendu 1000 fois bof ! Perso je mettrais le double pour un grain entendu zéro fois !
et dire que le grain des machine d'antant est meilleur que des VA : n'est ce pas subjectif et sans vouloir lancer un débat auquel je ne participerai,
des syntéh comme DIVA ont plus a proposer en matière de possibilité et très peu à rougir en matière de grain face a de vielles machines ! et puis au sien d'un mix qui voit la différence , etc.
Bien, sûr que l'on peut aussi faire de la musique avec 3 bouts de ficelle, ce que j'ai voulu souligner surtout c'est ce passéisme que je trouve globalement dommageable ! GLOBALEMENT ( ce qui fait que les industriels préfèrent parfois ressortir des antiquités que nous proposer quelque chose de vraiment inédit , c'est pour moi un phénomène inquiétant même si je comprend que l'on soit tenté d'acheter une machine qui a fait ses preuves et qui n'a plus été produite depuis des décennies ! bien sûr que c'est bluffant , si on me le donne je le prendrai sans rechigner
Mais si on me donne un budget équivalent j'achèterai autre chose, c'est clair !
Voilà c'est juste un avis sur un phénomène de société et non sur des individus qui rêvent devant ce synthé , cela je le comprend tout à fait et sans condescendance non plus ! 
Ou comment ruiner un argumentaire qui tenait plutôt la route...
+1
Je n'aurais pas dit mieux !
Comment peut-on seulement comparer un synthétiseur aussi beau que le Prophet 5 avec un pitoyable vst (quel qu'il soit) qui ne sera jamais un instrument de musique (au sens noble du terme) comme le P5 et aussi le P6 d'ailleurs, mais un simple outil informatique produisant du son (aussi excellent soit-il, la question n'est pas là). Je n'arrive non plus à comprendre ceux qui pensent que c'est pareil juste parce que le son est ressemblant
J'ajouterais que privé de ses effets, un Virus fait déjà bien pâle figure rien que face au premier Nord Lead venu
Peut-être parce qu'il y a des gens pour qui les synthés hard sont un simple outil électronique produisant du son. Peut-être aussi parce qu'il y a des gens pour qui l'important est la finalité (la musique) et pas l'outil qui l'a créé. Pourquoi n'aurait-on pas le droit de comparer un prophet 5 avec un soft comme repro5 si cette comparaison a du sens dans sa méthode de travail par exemple?
)
D'abord je ne fais pas de comparatif VIRUS vs PROPHET mais un historique son intérêt sont les possibilités de synthèse et les effets peuvent faire parti de ce processus
Le "grain" au départ n'est pas une finalité pour moi mais plutôt à l'arrivée ( si on peut dire ) via divers traitement y compris une fois enregistré Prétendre que je parle du DIVA à longueur de post montre déjà une petite pointe d'agressivité ce qui se confirme avec la phrase " ça sent le manque le manque d'argument " le confirme !
Sinon ça veut dire quoi à longueur de post quand j'en envoi un part mois en moyenne et 2 pour ce sujet (et celui ci sra le dernier ) ?
Je n'argumente rien je donne juste un avis, un ressenti général sur une tendance a ressortir de vieux modèles !
Je précise bien en outre que je comprend tout à fait que l'on soit impressionné par cette ré édition
PS quand j'a rédigé cette réponse, je n'avais pas réalisé que je répondais à synthwalker !
Là je comprend mieux le ton !
Il ya pas si longtemps de cela a propos d'un certain désaccord avec Uli Behringer tu as déclaré ne plus vouloir échanger avec moi donc :
d'une part charité bien ordonnée ...
et d'autre part je constate que ta position sur ses produits ont bien changé depuis comme quoi...
Sur ce j'arrête là a présent je m'exprime rarement su AF et d'une manière générale sur les réseaux sociaux, je précise que je ne critique personne, ceux qui ont les moyens et veulent l'acheter ont bien raison de le faire ! une dernière fois mon propos se situais a un niveau plus général sur l'évolution des instruments en rapport avec celui de la musique .
Allez bonne musique à tous !
Absolument, même si j'ai maintenant tâté un certain nombre de machines, la réédition du Model D est une des plus jouissives qu'il m'aie été donné d'essayer avec ce côté un peu vieille pétoire.
Reste à savoir si le Prophet 5 rev4 me donnera cette sorte de jubilation d'y aller au maillet là où travailler le son du P12, c'est plutôt celle d'y aller au scalpel
Coyote14
16657
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
- Krom -
387
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Malikey,
Je vais pas citer tout ton long poste pour répondre, mais je suis complètement en phase avec ton 2e HS.
Je vais pas citer tout ton long poste pour répondre, mais je suis complètement en phase avec ton 2e HS.
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 16:45:19 ]
alex.d.
5837
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :alors celle là : si je vais devais toucher ne serait ce qu'un centime d'euros à chaque fois qu'on me l'a faites je pourrait largement me l'acehter cash le P5 !Etrange de se faire appeler "silex" quand on allume ses grillades avec un briquet électronique dernier cri.
Pierresilex
nonoise
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Deux synthés qui en terme de grain, de son, de philosophie, sont quand mème bien différents mais bon..
Cela dit je te comprends, j' aime aussi beaucoup le virus, mais je pourrais pas vraiment le comparer à un Prophet6 ou mème un Prophet tout court, c' est pas vraiment la meme came, analo vs VA, enfin bref..
Je comprend ton point de vue Ma réflexion était sur le retour en arrière, cette nostalgie qui veut nous faire croire que la cassette audio est l'avenir !
Le meilleurs exemple pour moi , c'est surtout les monophonique sans mémoires, les TR 606 , 707, 08 , 909 que j'ai vu sortir eu plaisir a acheter mais aussi à revendre ! En matière de synthé aucun regret pour le SH 101 qui a été le moins intéressant de mes synthé le poly 800, le Casio CZ 5000 ont été une révolution pour moi : du polyohnoique abordable !!! Puis les premiers VA les NOVA , VIRUS etc dD'autres sont d'autres approches et la musique a toujours suivi l'évolution technologie :pas de rock sans la guitare électrique, pas de métal sans la distortion, pas de KRAFTWERK sans les synthés puis sont arrivés les samples les ordinateurs d'autres types de synthèse se sont développer et, selon moi c'est cela qui est excitant ! Les instruments actuels comme la maschine plus, l'hydrasynth ont quelque chose de stimulant et bien sûr les plug in, beaucoup moins limités !
4000 euros pour un grain de son entendu 1000 fois bof ! Perso je mettrais le double pour un grain entendu zéro fois !
et dire que le grain des machine d'antant est meilleur que des VA : n'est ce pas subjectif et sans vouloir lancer un débat auquel je ne participerai,
des syntéh comme DIVA ont plus a proposer en matière de possibilité et très peu à rougir en matière de grain face a de vielles machines ! et puis au sien d'un mix qui voit la différence , etc. Bien, sûr que l'on peut aussi faire de la musique avec 3 bouts de ficelle, ce que j'ai voulu souligner surtout c'est ce passéisme que je trouve globalement dommageable ! GLOBALEMENT ( ce qui fait que les industriels préfèrent parfois ressortir des antiquités que nous proposer quelque chose de vraiment inédit , c'est pour moi un phénomène inquiétant même si je comprend que l'on soit tenté d'acheter une machine qui a fait ses preuves et qui n'a plus été produite depuis des décennies ! bien sûr que c'est bluffant , si on me le donne je le prendrai sans rechigner
Mais si on me donne un budget équivalent j'achèterai autre chose, c'est clair !
Voilà c'est juste un avis sur un phénomène de société et non sur des individus qui rêvent devant ce synthé , cela je le comprend tout à fait et sans condescendance non plus !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 17:29:06 ]
Push-Pull
21399
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Un synthé, c'est pas seulement le son qui en sort.
C'est aussi (et surtout) une interface, des potards physique, un layout qui inspire plutôt qu'un autre, un truc qui a "de la gueule" et sur lequel il fait plaisir de poser les doigts.
C'est aussi (et surtout) une interface, des potards physique, un layout qui inspire plutôt qu'un autre, un truc qui a "de la gueule" et sur lequel il fait plaisir de poser les doigts.
synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
nonoise
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
dédé la joncaille
1527
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de pierresilex :
d'autres types de synthèse se sont développer et, selon moi c'est cela qui est excitant ! Les instruments actuels comme la maschine plus, l'hydrasynth ont quelque chose de stimulant et bien sûr les plug in, beaucoup moins limités !
Ou comment ruiner un argumentaire qui tenait plutôt la route...
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
life vest
1893
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de pierresilex :
Citation :ah donc un mythe rime avec luxe, prix excessif
oui la musique n'a plus rien à voir là dedans ! Pas étonnant que rien ne bouge dans ce domaine .Pour info : Mon P6 était aussi en panne au bout de 1 heure ! C'est une bonne machine mais dépassée je préfère encore mon VIRUS !
voulez vous que la créativité soit au rendez vous !
Hors sujet :
Et quel genre de panne avez vous rencontré tous les 2 ?
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de musicdesign :
c'est vrai aussi dans cette logique pourquoi acheter un steinway B 112000 euros alors qu'un simple yamaha noyé dans un mix fera le même boulot. C'est sans compter le plaisir physique que l'on a à toucher l'instrument, d'avoir quelque chose qui respire la qualité, dont le son est inspirant. Un instrument est avant tout un objet de plaisir ne l'oublions pas. Même si les sensations avec les instruments électroniques ne sont pas les mêmes qu'avec un acoustique (perception des vibrations sous les doigts par exemple), poser les mains sur ce beau prophet 5 est déjà nettement plus stimulant qu'un diva piloté par un pauvre clavier maître en plastoc avant d'avoir entendu le moindre son. Pour celui qui pourra se l'offrir, le bonheur sera au rendez vous sans aucun doute.
+1
Je n'aurais pas dit mieux !
Comment peut-on seulement comparer un synthétiseur aussi beau que le Prophet 5 avec un pitoyable vst (quel qu'il soit) qui ne sera jamais un instrument de musique (au sens noble du terme) comme le P5 et aussi le P6 d'ailleurs, mais un simple outil informatique produisant du son (aussi excellent soit-il, la question n'est pas là). Je n'arrive non plus à comprendre ceux qui pensent que c'est pareil juste parce que le son est ressemblant
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 19:05:35 ]
Mr Kay
2654
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de synthwalker :
Je suis désolé pierresilex, mais quand on capillo-tracte sur le grain du Virus vs le Prophet-6 vs le Prophet-5 vs le Diva comme tu le fais à longueur de post, on ne peut pas ensuite balancer le VCO avec l'eau du VCF en disant "et puis au sien d'un mix qui voit la différence, etc.". Cela sent le manque d'arguments.
J'ajouterais que privé de ses effets, un Virus fait déjà bien pâle figure rien que face au premier Nord Lead venu
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 19:00:05 ]
Big Job Head
1274
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de filipvs :
+1 musicdesign
Je n'aurais pas dit mieux !
Comment peut-on seulement comparer un synthétiseur aussi beau que le Prophet 5 avec un pitoyable vst (quel qu'il soit) qui ne sera jamais un instrument de musique (au sens noble du terme) mais juste un simple outil informatique produisant du son (aussi excellent soit-il, la question n'est pas là), je ne comprends pas non plus
Peut-être parce qu'il y a des gens pour qui les synthés hard sont un simple outil électronique produisant du son. Peut-être aussi parce qu'il y a des gens pour qui l'important est la finalité (la musique) et pas l'outil qui l'a créé. Pourquoi n'aurait-on pas le droit de comparer un prophet 5 avec un soft comme repro5 si cette comparaison a du sens dans sa méthode de travail par exemple?
Krapod
15848
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Oui et que ceux qui n'aiment pas et ne veulent pas entendre parler du prophet 5 rev4 quittent ce forum ne serait ce par cohérence. Car au final nous expliquer à quel point on a rien compris ou qu'on a mauvais goût ça devient méga lourd.
Revega
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 19:30:33 ]
musicdesign
1520
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
Si on est un minimum instrumentiste avec un certain bagage technique, la finalité musicale passe aussi par son rapport à l'instrument. Et ces personnes là on besoin de ressentir quelque chose avec cet instrument. J'utilise aussi du vst comme le prophet d'arturia ou autre, dans des problématiques de contraintes de prod, mais le plaisir de poser les mains sur l'originale procure un tout autre plaisir (y compris olfactif avec l'odeur du bois ciré Peut-être aussi parce qu'il y a des gens pour qui l'important est la finalité (la musique) et pas l'outil qui l'a créé.
)Studio MDDP recording and sound design
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 19:57:04 ]
willona
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Whaou...ça vire au vinaigre tout cela...
Prophet 5, le retour...retour des éternels débats...
pourquoi discuter de qui a tort ou raison...bon sang on parle de musique, d'émotion, et souvent de partage.
Alors oui le Prophet 5 est de retour, c'est juste incroyable !
Pour avoir eu la chance de baver et de poser les mains sur ce bel objet qui surmontait un JP8 je suis super heureux pour cet évènement.
Que certains le pensent moins bon qu'un SH-101 ou meilleur qu'un CS-80 et alors ?
Chacun possède une sensibilité que la musique généralement retransmet.
Que ceux qui veulent et peuvent se le payer ( peu importe la raison ) le fassent et vivent à fond cette émotion.
Et les autres ... qu'ils vivent leurs émotions avec d'autres instruments !
J'adore tous ces merveilleux synthés d'antant (
) , alors oui, cela est dû au fait que j'ai aussi vécu leur naissance durant cette fabuleuse époque et la révolution sonore qu'elle a produite.
Mais le but est de faire de la musique, de prendre plaisir et d'en donner si possible.
ET comme certains ici le disent : notre époque est encore plus merveilleuse , quel choix !!!
Revival analo, VST, VA...du modulaire en veux-tu en voilà !
Pensez à profiter et acceptez-vous les uns les autres, même quand des bêtises sont écrites ( de toute façon nous avons Synthwalker et bien d'autres pour nous aider
).
Vive le P5 parce qu'il est beau comme un dieu et qu'il sonne ! C'est déjà pas mal
Prophet 5, le retour...retour des éternels débats...
pourquoi discuter de qui a tort ou raison...bon sang on parle de musique, d'émotion, et souvent de partage.
Alors oui le Prophet 5 est de retour, c'est juste incroyable !
Pour avoir eu la chance de baver et de poser les mains sur ce bel objet qui surmontait un JP8 je suis super heureux pour cet évènement.
Que certains le pensent moins bon qu'un SH-101 ou meilleur qu'un CS-80 et alors ?
Chacun possède une sensibilité que la musique généralement retransmet.
Que ceux qui veulent et peuvent se le payer ( peu importe la raison ) le fassent et vivent à fond cette émotion.
Et les autres ... qu'ils vivent leurs émotions avec d'autres instruments !
J'adore tous ces merveilleux synthés d'antant (
) , alors oui, cela est dû au fait que j'ai aussi vécu leur naissance durant cette fabuleuse époque et la révolution sonore qu'elle a produite.Mais le but est de faire de la musique, de prendre plaisir et d'en donner si possible.
ET comme certains ici le disent : notre époque est encore plus merveilleuse , quel choix !!!
Revival analo, VST, VA...du modulaire en veux-tu en voilà !
Pensez à profiter et acceptez-vous les uns les autres, même quand des bêtises sont écrites ( de toute façon nous avons Synthwalker et bien d'autres pour nous aider
).Vive le P5 parce qu'il est beau comme un dieu et qu'il sonne ! C'est déjà pas mal
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
J'ajouterais que privé de ses effets, un Virus fait déjà bien pâle figure rien que face au premier Nord Lead venu
D'abord je ne fais pas de comparatif VIRUS vs PROPHET mais un historique son intérêt sont les possibilités de synthèse et les effets peuvent faire parti de ce processus
Le "grain" au départ n'est pas une finalité pour moi mais plutôt à l'arrivée ( si on peut dire ) via divers traitement y compris une fois enregistré Prétendre que je parle du DIVA à longueur de post montre déjà une petite pointe d'agressivité ce qui se confirme avec la phrase " ça sent le manque le manque d'argument " le confirme !
Sinon ça veut dire quoi à longueur de post quand j'en envoi un part mois en moyenne et 2 pour ce sujet (et celui ci sra le dernier ) ?
Je n'argumente rien je donne juste un avis, un ressenti général sur une tendance a ressortir de vieux modèles !
Je précise bien en outre que je comprend tout à fait que l'on soit impressionné par cette ré édition
PS quand j'a rédigé cette réponse, je n'avais pas réalisé que je répondais à synthwalker !
Là je comprend mieux le ton !
Il ya pas si longtemps de cela a propos d'un certain désaccord avec Uli Behringer tu as déclaré ne plus vouloir échanger avec moi donc :
d'une part charité bien ordonnée ...
et d'autre part je constate que ta position sur ses produits ont bien changé depuis comme quoi...
Sur ce j'arrête là a présent je m'exprime rarement su AF et d'une manière générale sur les réseaux sociaux, je précise que je ne critique personne, ceux qui ont les moyens et veulent l'acheter ont bien raison de le faire ! une dernière fois mon propos se situais a un niveau plus général sur l'évolution des instruments en rapport avec celui de la musique .
Allez bonne musique à tous !
Pierresilex
synthwalker
12206
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Babysha
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
2 discours pour 2 clientèles différentes qui vont tout deux alimenter le marché de la musique (ou pas) contenant d'innombrables styles, divers et variés, qui plaisent également aux uns et pas aux autres.... se mettre d'accord sur la légitimité du P5 va être compliqué chers amis. Je propose une trêve hivernale et quelques presets repro 5 gratos 
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 20:37:38 ]
Mr Kay
2654
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de musicdesign :
Même si les sensations avec les instruments électroniques ne sont pas les mêmes qu'avec un acoustique (perception des vibrations sous les doigts par exemple), poser les mains sur ce beau prophet 5 est déjà nettement plus stimulant qu'un diva piloté par un pauvre clavier maître en plastoc avant d'avoir entendu le moindre son.
Absolument, même si j'ai maintenant tâté un certain nombre de machines, la réédition du Model D est une des plus jouissives qu'il m'aie été donné d'essayer avec ce côté un peu vieille pétoire.
Reste à savoir si le Prophet 5 rev4 me donnera cette sorte de jubilation d'y aller au maillet là où travailler le son du P12, c'est plutôt celle d'y aller au scalpel
totounet
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Je ne comprend meme pas comment on arrive a se prendre la tete avec ses sujets la:
1-Une nouvelle machine comme le Prophet 5 en reedition devrait etre tout simplement une joie pour tout le monde parce que si on aime les synthés, qu’on est un peu gamin avec les yeux qui brillent, et bien c’est juste super de voire re-apparaitre cette machine mythique.
Comment peut on se chamailler avec cette idée?
Si cela ne correspond pas a notre feeling, et bien on ne l‘achete pas pour soi, on se detend et on prend une biere tranquille, puis on est content pour ceux que ca fait vibrer et qui le veulent voila!
Moi je suis plutot sur les numeriques et leurs facilités a gerer des memoires de scene (car je fais de l’événementiel) mais je ne vois que joie et bonheur a l’annonce de cette nouveauté.
Et j’ai envie de le rever et de l’avoir meme si en pratique ca n’est pas ma cible.
2-Les debats analos/numerique on s’en branle tellement d'amener ici dans le sujet du P5 rev 4 rempli de joie pour ceux pour qui c’est important.
Ne soyons pas rabat joie en parlant des plugs, laissons ceux qui kiffent le bois et l’electronique kiffer tout ca, et soyons content pour eux.
Quand aux sempiternelles histoires de « moi mon trucmuche il sonne mieux que ce Prophet » on s’en fout, tant mieux pour ceux qui le pensent c’est pas grave.
Mais n’oublions pas l’art:
Aucun instrument n’est depassé (cf certains propos pierresilex) qu’il soit ce P5 ou un plug pourvu que musicalement on en fasse quelque chose de bien.
Mais on s’emporte trop quelquefois (et je ne suis pas parfait non plus hein) alors que la premiere chose a faire c’est de se rejouir de cette nouveauté, tout simplement.
1-Une nouvelle machine comme le Prophet 5 en reedition devrait etre tout simplement une joie pour tout le monde parce que si on aime les synthés, qu’on est un peu gamin avec les yeux qui brillent, et bien c’est juste super de voire re-apparaitre cette machine mythique.
Comment peut on se chamailler avec cette idée?
Si cela ne correspond pas a notre feeling, et bien on ne l‘achete pas pour soi, on se detend et on prend une biere tranquille, puis on est content pour ceux que ca fait vibrer et qui le veulent voila!
Moi je suis plutot sur les numeriques et leurs facilités a gerer des memoires de scene (car je fais de l’événementiel) mais je ne vois que joie et bonheur a l’annonce de cette nouveauté.
Et j’ai envie de le rever et de l’avoir meme si en pratique ca n’est pas ma cible.
2-Les debats analos/numerique on s’en branle tellement d'amener ici dans le sujet du P5 rev 4 rempli de joie pour ceux pour qui c’est important.
Ne soyons pas rabat joie en parlant des plugs, laissons ceux qui kiffent le bois et l’electronique kiffer tout ca, et soyons content pour eux.
Quand aux sempiternelles histoires de « moi mon trucmuche il sonne mieux que ce Prophet » on s’en fout, tant mieux pour ceux qui le pensent c’est pas grave.
Mais n’oublions pas l’art:
Aucun instrument n’est depassé (cf certains propos pierresilex) qu’il soit ce P5 ou un plug pourvu que musicalement on en fasse quelque chose de bien.
Mais on s’emporte trop quelquefois (et je ne suis pas parfait non plus hein) alors que la premiere chose a faire c’est de se rejouir de cette nouveauté, tout simplement.
[ Dernière édition du message le 11/10/2020 à 22:24:42 ]
Gam
9251
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte