Prophet 5, le retour
- 1 182 réponses
- 116 participants
- 105 555 vues
- 118 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait, si on transpose dans les années 80, le Prophet'08/Rev 2, ce serait l'Oberheim Matrix 6, qui était moins cher que les Prophet 5 et les OB, mais bien loin d'en avoir la grosse patate (cette analogie est d'autant plus tentante que le DSI120 est un dérivé du CEM3397, lui-même dérivé du CEM3396 équipant les Matrix 6 et Matrix 1000).
Le Matrix 6 était par ailleurs un des tout derniers analos vintage, il s'inscrivait dans l'air du temps d'une époque où on ne jurait que par le DX7 et où les gros analos étaient jugés ringards, même les Prophet étaient passés au numérique (tables d'ondes avec le Prophet VS, sampling avec les Prophet 2000/3000).
Ceci dit, les Prophet'08/Rev2 ont un avantage par rapport au Matrix 6 : un panneau bardé de potards incitant à "rentrer" dans la machine et en bossant, on peut arriver à de beaux sons bien fat.
Voilà ce que je peux faire avec mon Prophet 12, qui utilise aussi du DSI120, des oscillos numériques et toute une palette d'outils permettant de travailler subtilement le son, le Rev 2 a hérité de quelques uns de ces outils, en particulier des PWM plus étendues et une fonction "slop" (imitation su comportement des VCO) bien plus puissante que sur le Prophet'08
Je n'ai pas écrit que le Prophet'08/Rev2 étaient incapable de produire du gros son, j'écrivais en substance qu'on peut faire du fat avec, mais qu'il faut bosser, et plus encore avec le Prophet'08 car ce dernier est dépourvu d'effets, on ne peut moduler la largeur d'impulsion que de l'onde carrée et le "slop" est si subtil qu'à zéro ou à fond, la différence est pratiquement imperceptible
C'est affaire de goût, mais on rejoint ce que j'écrivais plus haut: le Matrix 6 aurait bien eu sa place au milieu de ton set de machines assez orientées milieu des 80's (dans le lot, je connais le Juno2), mais pour sûr, le Rev2 offre bien plus de possibilités.
Moi perso ayé ma crise de gas est passée !!
,
et ironiquement c' est grace au P6 ! Lequel j'ai bien entendu hésité à mettre en vente, car la réédition du P5, avec cette rev4, est une véritable aubaine, une "bénédiction" pour tous les amoureux(ses)de cet instrument culte!
Et comme beaucoup j' ai une connexion particulière avec ce synthé (que j' ai déja possédé une fois) dont le son m' a marqué depuis l' enfance !
Mais à chaque fois que j' ai allumé mon P6 ces derniers jours depuis l' annonce fracassante de Dave Smith, n' importe quel preset m' a dissuadé de m' en séparer! mème pour le P5rev4
Y' a pas, le P6 est un instrument fabuleux, "spécial" lui aussi..
Du coup plutôt que d' avoir des regrets, j' ai décidé de le garder, plus aucun doutes la dessus !
Ça m' évite la vente d' un objet précieux pour un achat compulsif risqué.. ainsi que de me prendre la tète pour un éventuel pret bancaire qui pourrait me mettre dans la mouise! La meilleure option dans mon cas, étant de patienter et d' épargner, tout simplement! Surtout au vu de la situation économique très incertaine
Et si tout va bien, d' ici deux, voire peut étre trois ans, j' aurais l' immense joie, le privilège de m' offrir ce P5 rev4 qui constituera mon dernier instrument
Je garde le meilleur pour la fin
Vintage ou ancien non plus
synthwalker
12317
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
heyoyoyo
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation de kosmix :
En gros : super son/possibilités limitées (P5, P6, OB6) ou plein de possibilités/son moins bon (P8, Rev2 et autres).
En fait, si on transpose dans les années 80, le Prophet'08/Rev 2, ce serait l'Oberheim Matrix 6, qui était moins cher que les Prophet 5 et les OB, mais bien loin d'en avoir la grosse patate (cette analogie est d'autant plus tentante que le DSI120 est un dérivé du CEM3397, lui-même dérivé du CEM3396 équipant les Matrix 6 et Matrix 1000).
Le Matrix 6 était par ailleurs un des tout derniers analos vintage, il s'inscrivait dans l'air du temps d'une époque où on ne jurait que par le DX7 et où les gros analos étaient jugés ringards, même les Prophet étaient passés au numérique (tables d'ondes avec le Prophet VS, sampling avec les Prophet 2000/3000).
Ceci dit, les Prophet'08/Rev2 ont un avantage par rapport au Matrix 6 : un panneau bardé de potards incitant à "rentrer" dans la machine et en bossant, on peut arriver à de beaux sons bien fat.
Voilà ce que je peux faire avec mon Prophet 12, qui utilise aussi du DSI120, des oscillos numériques et toute une palette d'outils permettant de travailler subtilement le son, le Rev 2 a hérité de quelques uns de ces outils, en particulier des PWM plus étendues et une fonction "slop" (imitation su comportement des VCO) bien plus puissante que sur le Prophet'08
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bon alors faut relativiser, dire que le REV2 ne sort pas du gros son c'est un peu too much.
Le REV2 par ses modulations offre des choses plus intéressantes qu'un matrix6. Il a son identité sonore que j'aime beaucoup, des sons très 80's, une couleur du filtre que j'aime beaucoup (justement très son 80). Alors effectivement un P5 Rev4 va envoyer du lourd mais là encore il faut replacer le son dans ce que l'on cherche et faire au mieux de ces moyens. Par exemple j'ai trouvé que le REV2 était le plus intéressant/cohérent pour accompagner mon set actuel de studio (un Juno60/Juno2/Casio CZ5000/Roland D50 et TG77. J'avais essayé le Korg prologue et le System8 et j'ai pas autant accroché qu'avec le Rev2.
Si tu veux te servir du P5 avec d'autres synthés analos va falloir taper haut (Moog, vieux analo Roland ou Korg) car ce nouveau P5 est très fat !
Le REV2 par ses modulations offre des choses plus intéressantes qu'un matrix6. Il a son identité sonore que j'aime beaucoup, des sons très 80's, une couleur du filtre que j'aime beaucoup (justement très son 80). Alors effectivement un P5 Rev4 va envoyer du lourd mais là encore il faut replacer le son dans ce que l'on cherche et faire au mieux de ces moyens. Par exemple j'ai trouvé que le REV2 était le plus intéressant/cohérent pour accompagner mon set actuel de studio (un Juno60/Juno2/Casio CZ5000/Roland D50 et TG77. J'avais essayé le Korg prologue et le System8 et j'ai pas autant accroché qu'avec le Rev2.
Si tu veux te servir du P5 avec d'autres synthés analos va falloir taper haut (Moog, vieux analo Roland ou Korg) car ce nouveau P5 est très fat !
Old School et Electronica
Gam
9790
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
swikkythorn
1124
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Citation de Maxxou32 :
Bon alors faut relativiser, dire que le REV2 ne sort pas du gros son c'est un peu too much.
Je n'ai pas écrit que le Prophet'08/Rev2 étaient incapable de produire du gros son, j'écrivais en substance qu'on peut faire du fat avec, mais qu'il faut bosser, et plus encore avec le Prophet'08 car ce dernier est dépourvu d'effets, on ne peut moduler la largeur d'impulsion que de l'onde carrée et le "slop" est si subtil qu'à zéro ou à fond, la différence est pratiquement imperceptible
Citation de Maxxou32 :
Le REV2 par ses modulations offre des choses plus intéressantes qu'un matrix6. Il a son identité sonore que j'aime beaucoup, des sons très 80's, une couleur du filtre que j'aime beaucoup (justement très son 80). Alors effectivement un P5 Rev4 va envoyer du lourd mais là encore il faut replacer le son dans ce que l'on cherche et faire au mieux de ces moyens. Par exemple j'ai trouvé que le REV2 était le plus intéressant/cohérent pour accompagner mon set actuel de studio (un Juno60/Juno2/Casio CZ5000/Roland D50 et TG77. J'avais essayé le Korg prologue et le System8 et j'ai pas autant accroché qu'avec le Rev2.
C'est affaire de goût, mais on rejoint ce que j'écrivais plus haut: le Matrix 6 aurait bien eu sa place au milieu de ton set de machines assez orientées milieu des 80's (dans le lot, je connais le Juno2), mais pour sûr, le Rev2 offre bien plus de possibilités.
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
stiiiiiiive
3713
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Je me tâte énormément depuis quelques jours pour prendre un P5/P10 mon ex P6 va peut être revenir chez moi, car il est finalement excellent...
Moi perso ayé ma crise de gas est passée !!
, et ironiquement c' est grace au P6 ! Lequel j'ai bien entendu hésité à mettre en vente, car la réédition du P5, avec cette rev4, est une véritable aubaine, une "bénédiction" pour tous les amoureux(ses)de cet instrument culte!
Et comme beaucoup j' ai une connexion particulière avec ce synthé (que j' ai déja possédé une fois) dont le son m' a marqué depuis l' enfance !
Mais à chaque fois que j' ai allumé mon P6 ces derniers jours depuis l' annonce fracassante de Dave Smith, n' importe quel preset m' a dissuadé de m' en séparer! mème pour le P5rev4
Y' a pas, le P6 est un instrument fabuleux, "spécial" lui aussi..
Du coup plutôt que d' avoir des regrets, j' ai décidé de le garder, plus aucun doutes la dessus !
Ça m' évite la vente d' un objet précieux pour un achat compulsif risqué.. ainsi que de me prendre la tète pour un éventuel pret bancaire qui pourrait me mettre dans la mouise! La meilleure option dans mon cas, étant de patienter et d' épargner, tout simplement! Surtout au vu de la situation économique très incertaine
Et si tout va bien, d' ici deux, voire peut étre trois ans, j' aurais l' immense joie, le privilège de m' offrir ce P5 rev4 qui constituera mon dernier instrument
Je garde le meilleur pour la fin
kosmix
53819
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Je comprends l'affect et la nostalgie, le vieux rêve jamais réalisé et l'aspect mythique du Prophet-5 qui peut pousser nombre d'entre nous à convoiter cette machine, mais quand on possède déjà un Prophet-6 je pense qu'il faut sérieusement réfléchir à son acte avant de casser la tirelire (à moins que celle-ci ne soit bien garnie) voire remplacer le 6 par le 5. À mon sens se serait une erreur d'un point de vue strictement pragmatique. Le P-6 est un synthé fabuleux qui se veut d'ailleurs une recréation et évolution du P-5. Mais ce n'est que mon avis personnel et si j'avais l'un ou l'autre je serais très content 
Pour moi le gros défaut du P-6 c'est son ridicule clavier de 4 octaves. Et puis il est moins joli c'est vrai et y'a moins de bois
Pour moi le gros défaut du P-6 c'est son ridicule clavier de 4 octaves. Et puis il est moins joli c'est vrai et y'a moins de bois
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Neil Erua
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Moi je dis : vendez vos P6 pour le P5 Rev4, il n'y a rien à perdre et vous ferez des heureux sur le marché de l'occaz !
Le P6 reste un très bon analo classique, le son est peut-être plus moderne que celui du P5!
Le P6 reste un très bon analo classique, le son est peut-être plus moderne que celui du P5!
Old School et Electronica
Babysha
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
natastime
188
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
stereomic : je pense aussi qu'il est dangereux d'acheter un P5 neuf
attends, j'appelle DAVE pour lui dire que ses P5 ca vaut rien
attends, j'appelle DAVE pour lui dire que ses P5 ca vaut rien
kiolbo
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
Mr Kay
2682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Oui, pour un musicien de tournée, un Prophet 6 est bien plus pratique, il y a des effets, de beaux presets pouvant pratiquement utilisés tels quels...
Ceci dit, une chose me turlupine, c'est que sur le papier, le P6 était "le retour du P5 Rev2" et l'OB-6 "le retour de l'OB-X" et sur les forums, je vois que régulièrement les gens vont plutôt comparer le P6 au P5 Rev3 et l'OB-6 à l'OB-8.
Par ailleurs, j'étais assez surpris que ces machines aient un potard "slop", ce qui se comprenait tout à fait sur des modèles à base de DCO (P'08) ou d'oscillateurs numériques (P12), mais sur des synthés à VCO...
Sinon, c'est toujours un peu casse-gueule d'acheter un des premiers exemplaires d'une nouvelle machine de Dave Smith, il y a souvent des défauts de jeunesse (heureusement le SAV est béton).
Après, ce qui m'inquiète, c'est les potards, car à ce prix là, ça ne me semble pas exagéré d'en attendre des plus costauds que d'habitude
Ceci dit, une chose me turlupine, c'est que sur le papier, le P6 était "le retour du P5 Rev2" et l'OB-6 "le retour de l'OB-X" et sur les forums, je vois que régulièrement les gens vont plutôt comparer le P6 au P5 Rev3 et l'OB-6 à l'OB-8.
Par ailleurs, j'étais assez surpris que ces machines aient un potard "slop", ce qui se comprenait tout à fait sur des modèles à base de DCO (P'08) ou d'oscillateurs numériques (P12), mais sur des synthés à VCO...
Sinon, c'est toujours un peu casse-gueule d'acheter un des premiers exemplaires d'une nouvelle machine de Dave Smith, il y a souvent des défauts de jeunesse (heureusement le SAV est béton).
Après, ce qui m'inquiète, c'est les potards, car à ce prix là, ça ne me semble pas exagéré d'en attendre des plus costauds que d'habitude
kiolbo
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
croulebarbe
2614
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
moderne ne veut pas dire meilleur !
Old School et Electronica
Extrasensor
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Maxxou32 :
moderne ne veut pas dire meilleur !
Vintage ou ancien non plus
tinhu
3757
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
"Switched on bach"
spookyman
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte