< Retour vers Sequential Prophet-5 Rev4

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/406

Sequential Prophet-5 Rev4

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential

4 avis

9/10

Acheter

ACHETER NEUF (11) À partir de 3 555 €

ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 2 700 €

Présentation du produit Présentation

Avis 4 4

Comparateur de prix 11 11

Petites annonces Annonces 6 6

Forums 8 8

Actu 2 2

Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev4

282 réponses
58 participants
25 285 vues
71 followers

synthwalker

12103

Rédacteur·trice

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/05/2021 à 09:00:01

test-du-synthetiseur-analogique-sequential-prophet-5-rev4-3517.jpg

Plus de quarante ans après la sortie du premier Prophet-5, Sequential ressuscite enfin son instrument phare dans une Rev4 survitaminée qui se paie le luxe d’imiter ses ancêtres. Va-t-elle les éclipser ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion

IPM

8735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

221 Posté le 08/09/2021 à 09:54:31

canon bi timbral (meme si je n'ai pas bien compris si on peut enregistrer la "combi" en mémoire avec les reglages... et le P5 devient extensible p10 ! super nouvelle

synthwalker

12103

Rédacteur·trice

Membre depuis 21 ans

222 Posté le 08/09/2021 à 10:06:39

Pour être précis, un programme est maintenant constitué de 2 couches A/B et de 3 modes (normal, split, stack). On les appelle par combinaison de touches et des points sur l’afficheur indiquent le mode de jeu (pas très pratique tout ça, du reste). La chose importante est que le son B n’est pas sauvegardé avec le programme, c’est uniquement un pointage vers un numéro de programme déjà en mémoire, si j’ai bien tout compris. Donc on sent que ce mode n’avait pas forcément été prévu dès le départ…

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

[ Dernière édition du message le 08/09/2021 à 10:09:00 ]

IPM

8735

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

223 Posté le 08/09/2021 à 11:56:29

Hummm. Donc bien mais question interface c’est moyen , cnest bien ce que j’avais imaginé en regardant la vidéo.

On ne va pas se plaindre. Mais je crois que la version P5 va être celle que je vais retenir et éventuellement acheter un peu plus tard un board de 5 voix supplémentaires.

laurent BERGMAN

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

224 Posté le 08/09/2021 à 17:06:46

Citation de synthwalker :

Pour être précis, un programme est maintenant constitué de 2 couches A/B et de 3 modes (normal, split, stack). On les appelle par combinaison de touches et des points sur l’afficheur indiquent le mode de jeu (pas très pratique tout ça, du reste). La chose importante est que le son B n’est pas sauvegardé avec le programme, c’est uniquement un pointage vers un numéro de programme déjà en mémoire, si j’ai bien tout compris. Donc on sent que ce mode n’avait pas forcément été prévu dès le départ…

C’est tout à fait ça.
Une fois une combi faite il faut sauvegarder le preset B puis sauvegarder le A. Si on crée des nouveaux presets il faut faire attention à l’emplacement mémoire pour la sauvegarde pour éviter les surprises avec d’autres combis.
C’est vrai que le mode Dual aurait dû être pris en compte lors de la conception, on aurait pu bénéficier d’une sortie par Layer.
Je suis en train de tester les nouveautés sur mon 10. Je ferai un édit sur mon avis par rapport aux ajouts.

Paraître plus con qu'on ne l'est permet d'être plus intelligent qu'on en à l'air

[ Dernière édition du message le 08/09/2021 à 17:14:53 ]

laurent BERGMAN

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

225 Posté le 08/09/2021 à 19:12:58

Citation de ipm :

Hummm. Donc bien mais question interface c’est moyen , cnest bien ce que j’avais imaginé en regardant la vidéo.

C’est vrai que ce n’est pas un modèle du genre. Un peu rédhibitoire à l’usage, beaucoup de manips en tous genres pour éditer les layers À/B en passant de l’un à l’autre, il faut s’y habituer…
Par contre, le son est vraiment monstrueux en mode stack !

.

Paraître plus con qu'on ne l'est permet d'être plus intelligent qu'on en à l'air

Luigi1984

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

226 Posté le 11/09/2021 à 23:42:05

Bi timbral mais toujours 1 sortie mono ?..

Citation :

C’est vrai que le mode Dual aurait dû être pris en compte lors de la conception, on aurait pu bénéficier d’une sortie par Layer.

C'est sur ! Mais surement rien de compliqué au niveau hardware, une embase jack femelle du fil et basta
Edit: il faudrait surement un 2eme cpu pour controler la 2eme carte et pouvoir faire un layer :??:

En mode bi timbral avec un patch sur la sortie left et right ce serait le top ! Un chorus naturel et des combis de malade qui élargiraient la palette sonore considérablement..

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

[ Dernière édition du message le 12/09/2021 à 00:21:27 ]