J'ai dis en gros .....
Disont plutot k'il y a plein de critique dessus ....
J'ai un MS2000 depuis ca sorti et il rempli tout a fait ce pourquoi je l'emploi ...
Je voulai juste dire que je ne comprennai pas cette différence d'avis entre les 2 étant donné que c'est le meme moteur sonore ....
Alors moi je dit le microkorg pourquoi pas mais avec un clavier maitre branché dessus. parsque le clavier du microkorg a le même touché qu 'un clavier bontampi et ça c'est pas cool.
Cette citation est asser drole c'est vrai .....
Je ne pense pas que l'on puisse le comparer a un minimoog .....
Ceci y a un morceau de Kylie minogue ki a été fait avec un ms2000 c'est sur les son utilisé son les preset d'usine ....
Ce qu'on peut conclure c'est que le MicroKorg, au-delà de toutes ses caractéristiques propres, est une machine très passionnelle. C'est-à-dire un grand bonheur pour ceux qui aiment, et un sujet de dénégation sans fin pour ceux qui n'aiment pas.
Les sons, c'est du MS2000. Donc à partir du moment où il est reconnu que ce synthé ne sonne pas plus mauvais que les autres, il est très important de s'attarder sur les autres caractéristiques "physiques" du MicroKorg : sa taille, ses modes d'alimentation, son clavier embarqué, son interfaçage etc.
Définition de "ça sonne pas mauvais" selon moi : quand on entend des parties de MS2000/MK dans un morceau de musique, on ne se dit pas "ouah, il craint ce son", voire même on peut penser "sympa ce son".