Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Roland Juno-X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Juno-X
Photos
1/213
Roland Juno-X

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Roland

3 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 648 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 18 18
Actu 3 3
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland

  • 206 réponses
  • 41 participants
  • 17 208 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland
5215.jpg
Après le Jupiter-X, Roland étend sa gamme de synthés à modélisation avec le Juno-X, doté d’une interface conçue pour éditer les émulations des synthés vintage à un oscillateur de la marque, tels que les Juno-60 et 106. Voyons comment il se positionne…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
11
Tres bon test merci Synthwalker, je suis d’accord avec tout ce que tu expliques.:mrg::mrg::mrg:
Merci!
12
Merci pour ce test, qui permet de se faire une idée très précise et de savoir si on met la main à la poche. ;)

Présentez vous sur AudioFanzine

13
Citation de VE :
Un choix peut-être pas si compliqué que ça : soit t'es surtout fan des Juno et tu prends le Juno-X parce que ce sont les sons et l'ergonomie qui vont bien, soit t'es plus ouvert sonorement et là il vaut mieux prendre le Jupiter-X (que je trouve bien plus beau au passage).


Ben en fait j'adore les deux :mrg:

Mais le choix pourrait être vite fait vu que je possède déjà un Juno-6, mais le prix du Jupiter-X (pour lequel j'ai hésité un moment quand-même) fait que je me suis rabattu sur le JP-08.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

14
Bon, moi j'aimerais bien qu'on me dise la différence entre la techno ACB et Zencore.. Qu'est ce qui reproduit le mieux ces vieux analos ?
Et puis bon, quand je lis des tests sur ces machines Roland (boutiques, Jup-X, etc.) j'ai l'impression que ça y est, on est arrivé à reproduire si fidèlement ces vieux analos qu'on peut enfin les remplacer par ces nouveaux joujoux.
Alors ? Pour ceux qui ont pu tester et qui ont des oreilles de pros, quelles conclusions peut on tirer sur le sujet aujourd'hui ?

Analo-Geek !

15
- ACB c'est une modélisation analogique composant par composant
- ABM c'est une modélisation plus globale (sans doute des raccourcis dans le code pour certains modules à répétition dans les différents synthés modélisés)
- Zencore c'est (devenu) la structure qui permet d'accueillir et organiser plusieurs moteurs, que ce soit des modèles ABM, RD-Piano, SuperNatural, PCM (XV-5080), orgue (VTW), N/zyme, etc. Dans chaque moteur ou modèle, il y a 4 sources sonores, 1 HPF, 1 LPF, 1 ampli, des modulations, des effets d'insertion + effets globaux. Mais le Zencore ne peut pas accueillir d'ACB (qui sans doute mobilise toutes les ressources disponibles et n'est pas aussi généralisable). Je pense que tout ce qui vient après les 4 sources sonores est commun, avec des adaptations à la marge (genre égalisation différente du HPF entre Juno-60 et Juno-106). Le modèle d'orgue est un peu une exception dans cette organisation. Je ne connais pas assez le N/zyme pour en parler.

AF TV synthés

Synthwalker TV

[ Dernière édition du message le 24/03/2023 à 09:00:04 ]

16
Test extra et belles demos !
Il sonne plutôt pas mal cet engin

"Switched on bach"

17
Citation de synthwalker :
Il me semble que c'est précisé à plusieurs endroits dans le test... Pour moi le Juno-X n'est pas hyper adapté aux modèles à 2 oscillateurs, le Jupiter-X l'est en revanche


Oui, en effet, dans la toute dernière phrase du test. Merci de l'avoir reprécisé. Et dans le début du test, il est indiqué qu'à l'inverse, le Jupiter-X est surtout adapté aux modèles à deux oscillateurs. Le choix, comme le disait VE, devra donc se faire en fonction de sa préférence pour tel ou tel type de modèle, ainsi que d'autres critères comme l'encombrement et le prix.

18
Citation de tinhu :
Test extra et belles demos !
Il sonne plutôt pas mal cet engin


Oui, moi aussi je trouve qu'il sonne très bien. Finalement, c'est ce qui compte vraiment au-delà des considérations techniques ACB/ABM/Zencore.
19
Citation de Moog.Fighter :
Et puis bon, quand je lis des tests sur ces machines Roland (boutiques, Jup-X, etc.) j'ai l'impression que ça y est, on est arrivé à reproduire si fidèlement ces vieux analos qu'on peut enfin les remplacer par ces nouveaux joujoux.
Alors ? Pour ceux qui ont pu tester et qui ont des oreilles de pros, quelles conclusions peut on tirer sur le sujet aujourd'hui ?

J'ai justement répondu là -dessus quelques messages plus haut pour la partie Juno-60 : pas assez fidèle (pas l'énorme patate - ni l'ampleur et la magie pour reprendre les termes de synthwalker - de mon Juno-6 pour être tenté de le vendre). :clin:
Par contre c'est vrai que le Juno-106 ou le Jupiter-8 (c'est coyote14 qui l'avait confirmé) sont super bien émulés.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

[ Dernière édition du message le 24/03/2023 à 09:54:12 ]

20
Citation :
ACB c'est une modélisation analogique composant par composant


Comment code-t-on des composants électroniques et des comportements électriques ? Pour moi, tout cela reste un mystère. Je ne sais pas s'il existe des vidéos ou des articles qui montrent des personnes coder ce genre de chose, je serais curieux de voir comment cela est réalisé.

Merci pour le test Synthwalker :bravo: A se demander si, dans le cas où une personne est à la recherche d'un vieux Juno 106, s'il n'a pas intérêt à se tourner vers le Juno X car sur le plan sonore, ça me semble totalement identique, et en plus, pour le prix, il a l'avantage d'offrir d'autres moteurs sonores, une plus grande polyphonie et surtout permet d'éviter toute contrainte liée aux problèmes de fiabilité.

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 24/03/2023 à 11:22:53 ]