Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland

Oui l'ergonomie ok a la limite mais on en veut toujours plus hein ! et empiler 4 parts avec des model différents humm comment dire....

je le trouve plus beau que le Jupiter X, de loin dans le brouillard on croirait apercevoir un Juno 106.

J'ai acheté le Juno X en octobre dernier mais n'ai pas été pleinement convaincu a l'usage. Le Juno X et le Jupiter X sont des synthés très similaires mais avec un habillage différent. Avec un WC-1 et un abonnement au Roland Cloud on peut installer les extensions Jupiter 8, JX-8P, JD-800 et SH-101 et on se retrouve avec des machines quasiment identiques. Le problème c'est que les sonorités offertes par ces différentes modélisations sont finalement très ressemblantes malgré la diversité offerte, a l'exception peut être de celle du JD-800. Il y a un manque d'authenticité et de consistance et une coloration des timbres qui finissent par être frustrants et quand on passe d'une modélisation a l'autre on a pas vraiment l'impression de changer de machine, comme ca devait être le cas quand on passait d'un de ces synthé vintage a l'autre il y a quelques décennies. Le SH-101 est assez pêchu et intéressant pour les sons de basse et de lead mais gagne a être un peu sali.
Les presets sont plutôt soignés dans l'ensemble et il y en a un nombre impressionnant. Le vocoder est excellent par contre et offre pas mal de choix une fois qu'on a installé Vocal Designer.
Le plus problématique c'est l'ergonomie. En fait on est toujours en mode scène (combination) même quand on passe en mode preset. Ca peut induire des petits soucis et de la confusion au début.
Le MFX est très puissant mais l'accès est malaisé sans passer par l'éditeur qui s'avèrera indispensable également pour programmer finement de nouveaux presets ou des scènes sans trop naviguer dans les menus et sous menus sur un petit écran.
La modélisation XV peut rendre des services et il y a de nombreux presets.
Les pianos RD sont acceptables mais pas au niveau de ceux qu'on peut trouver sur certains Korg ou sur les Nord Electro ou Stage. J'ai fini par troquer mon Juno X contre un Jupiter Xm pour des raisons de place mais je réfléchi a d'autres alternatives et je trouve que finalement mon vieux Virus B (en rack) tient plutot bien la route en face de machines plus récentes.

T'as déjà vu un Juno-6/60 en vrai ?

Il est sûr que les synthés à 2 oscillateurs ne sonnent pas comme ceux à 1 seul oscillateur. Mais les presets, les effets peuvent donner cette impression. La programmation « brute » des sons permet d’apprécier ces différences. Et là, se pose la question de l’ergonomie comme précisé dans le test. Le « multifacette » du Juno-x est à considérer comme un bonus et un surcoût négligeable je pense) mais pour l’aspect « synthé » il faut considérer que le juno-106 et le X et là il semble assurer.

je te trouve un peu dur Gam. Quand tu prends le temps de plonger un peu dans le Zen core, y'a moyen de sortir des sentiers battus et d'explorer pas mal la synthèse classique aussi...

Tout de même, je ne comprends pas pourquoi Roland laisse de plus en plus de côté l’ACB alors que la puissance des processeurs est exponentielles.
Ce que l’on fait maintenant avec les ARM est surprenant.
Mais je ne suis pas un expert…

ah oui, là je suis un peu plus d'accord mais y'a quand même beaucoup de presets qu'il suffit d'éditer un tout petit peu pour que ça sonne vraiment bien, surtout dans les banques additionnelles c'est sur.....
Je joue sur le paramètre analog feel quasiment tout le temps et rien que ça ça suffit souvent à donner un peu de vie au son.

J’ai été complètement convaincu par l’émulation du Juno-106, un poil moins par celle du Juno-60 (le JU-06A reste encore imbattable pour ce dernier). Mais à part vouloir absolument les originaux, le Juno-X est une superbe alternative. Le fait qu’il soit multitimbral, qu’il ait des effets, plus de polyphonie, un gros arpégiateur, des drum kits (même privés d’édition) est un plus indéniable. C’est tout sauf une ombre des originaux. Pourtant j’ai deux Juno-60 et un Juno-106, je sais un peu de quoi je parle, c’est pas juste le vague souvenir d’un synthé que j’aurais eu il y a 20 ans et que j’idéalise par nostalgie…