Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Juno-X
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 648 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Juno-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 313,33 €

Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland

  • 206 réponses
  • 41 participants
  • 17 666 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland
5215.jpg
Après le Jupiter-X, Roland étend sa gamme de synthés à modélisation avec le Juno-X, doté d’une interface conçue pour éditer les émulations des synthés vintage à un oscillateur de la marque, tels que les Juno-60 et 106. Voyons comment il se positionne…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de Gam :
Ton lien est inaccessible

CQFD, impossible de repérer le 106 dans le lien de Push :bravo:

AF TV synthés

Synthwalker TV

52
Franchement, j'aime bien les sons que j'entends dans la démo. Pas de problème.

Mais je comprends pas pourquoi Roland fout toujours trop de trucs dans ces machines. ça fait "genre, on fout le piano du RD dedans, comme ça on le vend 2000 et pas 1500". Mais ça nuit au caractère de la bécane, à son identité. On leur demande pas de refaire un Juno à l'identique: une beat box ok, un sequenceur why not, un vocoder parce que ça colle à l'époque (et ils ont toujours été bons là-dedans), mais des sons de fairlight, un shakuhashi, des voix...honnêtement, ça n'a rien à faire là-dedans, je trouve.

ça me rappelle Dalida qui faisait du disco, si vous voyez ce que je veux dire.:lol:

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 17:24:14 ]

53
Citation de coyote14 :
Franchement, j'aime bien les sons que j'entends dans la démo. Pas de problème.

Mais je comprends pas pourquoi Roland fout toujours trop de trucs dans ces machines. ça fait "genre, on fout le piano du RD dedans, comme ça on le vend 2000 et pas 1500". Mais ça nuit au caractère de la bécane, à son identité. On leur demande pas de refaire un Juno à l'identique: une beat box ok, un sequenceur why not, un vocoder parce que ça colle à l'époque (et ils ont toujours été bons là-dedans), mais des sons de fairlight, un shakuhashi, des voix...honnêtement, ça n'a rien à faire là-dedans, je trouve.

ça me rappelle Dalida qui faisait du disco, si vous voyez ce que je veux dire.:lol:


L'idee est de regroupe 40 ans de Roland. Ce n'est pas si problématique.

Mais le multi part a leur sauce, avec les scène. Il est la le problème, ca alourdi tout.
Un erzat de workstation, sans la facilite d'édition.

Beaucoup aurait préférer un workflow façon Systme 8. Plein de bouton pour programmer, bi timbrale.
54
:oops2: Oups, corrigé:

http://pushpull.ch/misc/3x Juno violin.mp3

Tu veux des patches ?

55
Moi, je dirais:
1- Boutique
2- le vrai
3- le VA
56
Bon :mrg:
1 : VA
2 : Boutique
3 : 106
Comme ça on a les trois :bravo:
57
SW a effacé son message, il tremble à l'idée de se gaufrer :mrg:
58
:mrg:
59
En fait, je cherche le Roland qui me permettra de retrouver le son de ces machines que j'ai possédées à d'autres temps (Jupiter 8, juno 60, jx 10) Et finalement j'hésite entre 3 axes:
- les boutiques qui manifestement sonnent très bien...
- les "X" Jupiter et Juno. Qui manifestement sonnent très bien....
-... Et le System 8, qui mafistement sonne très bien...
Alors que choisir ? Si on met de côté les aspects polyphonie, ajouts de sons autres que typés analo. Et qu'on reste uniquement sur l'émulation de synthès analos de la gamme Roland ? Les avis sur internet anglophone ne vont pas tous dans le même sens. Moi je n'ai pas pu tester les 3 en même temps pour comparer.
Donc l'avis des connaisseurs m'interesse😊

Analo-Geek !

60
Bon ils se ressemblent tous :mdr:
1 - 106
2 -106
3 -106

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 18:01:12 ]

61
@MoogFighter:

ça fait longtemps, et je n'ai jamais mis les mains sur un Boutique, mais je me risque:
- Le System8 est un super synthé, mais je n'ai pas trouvé qu'il émulait si bien les anciens. Le moteur system8 qui n'imite personne est très bon, ceci dit!
- J'ai été davantage conquis par le Jupiter-X, surtout pour le moteur Juno 106, un poil moins pour le moteur Jupiter 8 (la cross mod, c'est pas trop ça, le bruit rose quand on met le potard d'osc sur Low, il y est pas...à moins qu'ils l'aient rajouté depuis). Pour le reste, c'est un super synth et bien plus cossu que le System8 qui est tout vilain, en plastique et avec un petit clavier un peu bof).

Mais j'avoue que n'étant pas possesseur de ces machines, je ne suis sûrement pas le plus qualifié pour en parler.

Le nouveau Juno-X semble de la même veine que le Jupiter-X, niveau philosophie et niveau son.
62
Citation de coyote14 :
SW a effacé son message, il tremble à l'idée de se gaufrer :mrg:

C'est pire que ça, j'avais la bonne réponse, mais j'ai mal répondu... :facepalm:

AF TV synthés

Synthwalker TV

63
Bon SW j'attends quand même ta réponse 😊
Sinon.... Et ben.... J'irai chez Behri... Voilà ! 😏😜

Analo-Geek !

64
Mood fighte:
La reponse de coyote est intéressante aussi parce qu’il a un Jupiter 8.
Au dele de l’émulation, le system 8 c’est vrai n’est pas un hardware aussi qualitatif qu’un Jupiter X.


Le Jupiter X a plusieurs des émulations dont tu parles, et d’autres aussi, mais il a une super finition metal avec une grosse gueule et un clavier qui est le haut de gamme de chez Roland.
C’est un clavier qu’on peut vraiment adorer jouer sur scène le toucher est superbe.
Le Juno X est moins polyvalent sur ses moteurs embarques (selon moi) mais tu peux les prendre en option (le Jupiter 8 par exemple) mais lui aussi a une gueule qu’on peut aimer.
L’avantage c’est qu’il est plus léger que le Jupiter X et pourtant ils ont le meme coeur systeme (évidemment des différences d’ergonomie sur le panneau bien expliquées).
Le désavantage c’est que si son toucher est sympa il est moins haut de gamme que celui du Jupiter X.
Mais pour celui qui veut emmener un bon clavier qui sonne pour aller jouer partout avec des sons classiques analos et transportable, le Juno est un chouette clavier.


A signaler que si on accepte de programmer son Juno X sur l’éditeur quand on est en studio, cela pallie aux faiblesses d’ergonomie ennoncées précédemment.
L’éditeur est quand meme bien foutu.
Pour certains cela ne vaudra pas argument en faveur de l’ergonomie, pour d’autres c’est jouable.A chacun son feeling.

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 18:27:21 ]

65
Citation de Moog.Fighter :
Bon SW j'attends quand même ta réponse 😊
Sinon.... Et ben.... J'irai chez Behri... Voilà ! 😏😜


Chez Berhi t’auras de vrais analos a bon prix, mais pas le meme tout en un et pas les memes possibilités en multi.
C’est une autre optique plus puriste analo…certains adorent d’autres non.
Perso je changerait pas un Juno X ou Jupiter X pour un Berhi.
D’autant plus que sur la pureté par rapport a l’original, en train de jouer sur scene ou en studio dans une prod personne ne verra la difference.
66
Citation de synthwalker :
Citation de Gam :
Ton lien est inaccessible

CQFD, impossible de repérer le 106 dans le lien de Push :bravo:

:lol:

Citation de synthwalker :
Citation de coyote14 :
SW a effacé son message, il tremble à l'idée de se gaufrer :mrg:

C'est pire que ça, j'avais la bonne réponse, mais j'ai mal répondu... :facepalm:

:lol:

1 VA
2 106
3 Boutique ?

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 18:47:41 ]

67
Citation de Moog.Fighter :
Bon SW j'attends quand même ta réponse 😊
Sinon.... Et ben.... J'irai chez Behri... Voilà ! 😏😜

Ma réponse, c'est la bonne, elle a déjà été donnée... :mrg:

x
Hors sujet :
Sinon.... Eh ben.... J'ai pu écouter le Neptune-80.. Voilà ! 😏😜

AF TV synthés

Synthwalker TV

68
Pas évident pour le test de Push. Je me plante toujours dans ce genre d test, je crois.
J’essaie quand même :
1 VA
2 106
3 Boutique

Présentez vous sur AudioFanzine

69
Citation de synthwalker :
Citation de Moog.Fighter :
Bon SW j'attends quand même ta réponse 😊
Sinon.... Et ben.... J'irai chez Behri... Voilà ! 😏😜

Ma réponse, c'est la bonne, elle a déjà été donnée... :mrg:

x
Hors sujet :
Sinon.... Eh ben.... J'ai pu écouter le Neptune-80.. Voilà ! 😏😜
:clin:

Et ça donne ? :clin:

Présentez vous sur AudioFanzine

70
Je suis d'accord sur ce son précisément, si je dois choisir, les 3 se valent. Le premier est celui que je préfère, il a un peu plus de corps. Mais on s'en fout je suis d'accord c'est 106,106,106.
J'avais fait des tests à l'aveugle sur un 60 et là il n'y avait pas photo. Après il y avait beaucoup de registres et d'exemples de sons. Et puis le chorus était meilleur.
71
Citation de Moog.Fighter :
En fait, je cherche le Roland qui me permettra de retrouver le son de ces machines que j'ai possédées à d'autres temps (Jupiter 8, juno 60, jx 10) Et finalement j'hésite entre 3 axes:
- les boutiques qui manifestement sonnent très bien...
- les "X" Jupiter et Juno. Qui manifestement sonnent très bien....
-... Et le System 8, qui mafistement sonne très bien...
Alors que choisir ? Si on met de côté les aspects polyphonie, ajouts de sons autres que typés analo. Et qu'on reste uniquement sur l'émulation de synthès analos de la gamme Roland ? Les avis sur internet anglophone ne vont pas tous dans le même sens. Moi je n'ai pas pu tester les 3 en même temps pour comparer.
Donc l'avis des connaisseurs m'interesse😊


Comme le disait Coyote, le System 8 est très bien. Son moteur audio de base en fait un super Jupiter 8. Le moteur Jupiter 8 est très bien, les sons classiques (strings, brass, sweep) sont excellents, un peu moins sur la cross mod, mais là-encore, pour faire la différence. Le gros plus du System 8 c'est qu'il est direct, très user friendly, le feeling est excellent. Le moteur ACB est excellent, j'ai le Promars en plus du JX8P et Jupiter 8, j'ai viré le 106 car j'ai Juno 60. Il y a aussi le Jupiter 4 qui est sorti il y a quelques mois en ACB, lui aussi est excellent. Il est bien construit mais pas autant qu'un Jupiter X et son look est moins sympa. Mais pour bosser en studio avec d'autres machines. Il est excellent.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

72
Citation de synthwalker :
Citation de Coramel :
Tout de même, je ne comprends pas pourquoi Roland laisse de plus en plus de côté l’ACB alors que la puissance des processeurs est exponentielles.
Ce que l’on fait maintenant avec les ARM est surprenant.
Mais je ne suis pas un expert…

Peut-être qu'ils devraient alors réécrire tout le code ACB, module par module, interaction par interaction. Quand ils ont fait les modèles ACB, c'était module par module. Pour l'ABM, il y a des choses en commun. Et quand on pousse le raisonnement à la simplification comme sur le SH-4D, ils ne changent que les oscillateurs, tout le reste du traitement sonore est identique pour tous les modules... Il y a peut-être moins de briques de base dans un SH-4D que dans un Juno-X, voire dans un seul modèle ACB...

C’est une piste effectivement. Ce serait donc des choix de logique de gammes, de hiérarchisations et de rentabilisations.
Nous, les passionnés, oublions parfois que nous avons affaire à des entreprises dans un monde ou le capital est roi.
Malgré tout, j’ai du mal à voir une logique dans cette multiplication de technologies et donc, de R&D. Même si l’ACB tend à disparaitre…

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 19:17:20 ]

73
Il me semble (sauf erreur) que Roland utilise des DSP propriétaires dans ses machines, c'est-à-dire des processeurs qu'ils ont conçus et fabriqués eux-mêmes. C'est un processus long et coûteux donc ils les rentabilisent au maximum avant de passer à une nouvelle génération. ACB, ABM, ZenCore... toutes les machines Roland actuelles tournent sur les mêmes plateformes matérielles, donc on ne peut pas parler de puissance exponentielle et c'est pour cette raison je pense qu'ils ont peu à peu abandonné l'ACB pour des émulations moins gourmandes en ressources et permettant de faire plus de choses (polyphonie, effets, multitimbralité etc.)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

74
Ok. Interessant, ça explique beaucoup de choses.

Présentez vous sur AudioFanzine

75
Ca a déjà été débattu. Ils ont une sorte de FPGA maison qu'ils trainent depuis pas mal de temps.
Je penses que sur le Fantom ils en ont 4
2 sur les Jupiter X/XM a confirmer.

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 21:14:34 ]