Commentaires sur le test : Test du Juno-X de Roland
- 206 réponses
- 41 participants
- 17 736 vues
- 49 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais en quoi mon avis vaudrait plus que le votre, d'où tu sors ça ? j'ai justement dit le contraire dans mon post précédent ! décidément il y a un vrai problème d'égo ici
Je ne dis pas non plus que le son n'est pas à la hauteur sur les copies numériques. J'utilise des vst pour mes prods comme tout le monde.
Par contre sur UN test à l'aveugle de Juno 60 que j'ai fait, il n'y avait pas photo entre la copie et l'original. Il y a tellement de paramètres à calibrer pour comparer correctement qu'un test peut s'avérer rapidement tronqué. Là les niveaux étaient les mêmes, et le bas et le son en général était nettement plus fat. Le comportement des filtres était meilleur aussi. Bref rien qui ne vaille une rébellion de votre part !
Relis mes post stp avant de t'énerver. Tu n'as visiblement rien compris à ce que j'ai écrit.
Quant au test j'ai dit que je préférais le son 1 mais qu'en ré-écoutant les 3 se valait si je devais le mettre dans une prod. Mais ton test ne vaut strictement rien. Il faudrait que j'ai les 3 synthé au studio et que je puisse les tester ou alors que tu fasses une bonne dizaine de samples dans plein de registres. Encore une fois j'ai fait une fois un test avec un Juno 60 pas un 106. Mais qu'est qu'il y a de si incroyable dans ce que je dis ? je ne suis pas un puriste de l'analo loin de là, calmez vous les gars !!
Je crois que l’on s’est mal compris. C’est pas grave. Mon commentaire faisait allusion à Eric qui posait la question « qu’est ce qui pousse votre choix à vous diriger vers du hardware plutôt qu’un software ? » et nous sommes plusieurs à avoir répondu "pas forcément le son, mais l’interface utilisateur et le plaisir de l’instrument" et toi tu arrives et tu dit «Ben si, c’est le son. ». D’ou ma réponse.
Mais tu as raison, j’ai un ego taille xxl x1000
+1 !
très intéressant Odon pas quelconque
Pareil
Visiblement il fallait déja un achat lifetime de banques ou d'expansions pour les utiliser et les charger dans les Jupiter et Juno X , Fantom ce qui n'est pas cool vu le prix des bêtes .Surtout les abonnements cloud ont été revus à la baisse , tu n'as plus que deux instruments Legendary de disponibles sur l'abonnement Pro , alors que tu les avais tous avant, et que tu obtenais 2 lifetimes par an, et maintenant aucuns Ça change pas mal la donne.J'en obtenais même 2 sur l'abonnement Core , c'est pour dire.
Ils ont donc largement baissé leur prestation et comme c'est bridé à fond tu n'as pas d'autres choix que de suivre le mouvement ou d'abandonner le Roland cloud .
Mon Fantom. (Vu le prix de la bete comme tu dis) est fourni avec pres de 8000 sons/samples avec les divers moteurs et expansions gratos que tu peux y mettre dedans.
De fait Roland vend des sons annéxes (que tu achètes ou pas avec leur lifetime keys) pour ces synthés comme le juno et jupiter etc..
La dessus ils ne font rien de plus que de suivre le modele economique basique qui consiste a te faire normalement payer une machine qui a de toute facon pas mal de sons de. Base, puis te vendre des sons optionnels.
La maniere avec laquelle tu presentes les choses est un peu biaisée selon moi parce qu’on a l’impression comme tu dis que Roland te vends des trucs sans sons et t’obligerai a payer des trucs apres (et ta notion de racket selon tes termes).
Ca n’est pas le cas.
Si tu achetes un Juno X tu as plein de sons dedans sans etre obligé d’en acheter d’autres, et donc de te faire racketter.
Apres sur les abonnements au Cloud s’ils offraient des trucs qu’ils n’offrent plus, je comprends ta deception sur ce point bien sur, la il s’agit donc d’une offre commerciale qu’on trouve ok ou pas pour soi.
Perso j’ai jamais été seduit par cette offre chez eux, et j’ai des potes abonnés qui trouvent ca cool…comme quoi..
mais comme dit Gam, chacun voit midi a sa porte.
Ma compréhension, c’est pas tant qu’ils fassent payer, mais qu’ils aient changé les règles du jeu en cours de route. D’après ce que vous dites, les premières offrent étaient assez généreuses et se sont restreintes, c’est ça ?
Push-Pull
21398
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de ginuwine :Un tout petit peu d'humilité ne te ferait pas de mal. C'est bien le ton ironique permanent mais légèrement condescendant !
Ben disons qu'on parlait de sodomie de drosophiles, de la qualité des émulations qui peuvent piéger n'importe qui et toi tu arrives avec tes "ah mais non, il y a pas photo". Donc question humilité, bel exemple !
Et je te rappelle que tu as préféré ne pas participer, esquivant la réponse en reprenant le 106-106-106 de quelqu'un d'autre. Donc oui, tu méritais bien de te faire égratigner un peu.
Mais c'est pas grave, hein...
ginuwine
729
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Coramel :
Citation de ginuwine :
…"Qu'est-ce qui vous pousse à un moment donné à acheter du hardware [...] ce n'est pas le son" Ben si c'est le son ! à la base le succès d'un synthé c'est le son et aussi comme tu le dis très bien tout ce qui va avec: l'ergonomie, l'absence d'encodeur rotatifs , l'esthétique vintage etc...
J’étais présent lors du dernier chat, et effectivement, à la question d’Eric, la plupart d’entre nous avons dit que ce qui nous pousse à nous diriger vers du hardware, c’est le plaisir de jouer sur un instrument en plus de tweeker les contrôles direct. Ça et le plaisir de posséder un bel instrument.
Pour le son uniquement, ls softwares sont si convaincant aujourd’hui que ce n’est plus l’élement décisif dans la balance.
Mais apparemment ton seul avis vaut plus que celui de plusieurs d’entre nous.
Mais en quoi mon avis vaudrait plus que le votre, d'où tu sors ça ? j'ai justement dit le contraire dans mon post précédent ! décidément il y a un vrai problème d'égo ici
Je ne dis pas non plus que le son n'est pas à la hauteur sur les copies numériques. J'utilise des vst pour mes prods comme tout le monde.
Par contre sur UN test à l'aveugle de Juno 60 que j'ai fait, il n'y avait pas photo entre la copie et l'original. Il y a tellement de paramètres à calibrer pour comparer correctement qu'un test peut s'avérer rapidement tronqué. Là les niveaux étaient les mêmes, et le bas et le son en général était nettement plus fat. Le comportement des filtres était meilleur aussi. Bref rien qui ne vaille une rébellion de votre part !
ginuwine
729
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Push-Pull :
Hors sujet :Citation de ginuwine :Un tout petit peu d'humilité ne te ferait pas de mal. C'est bien le ton ironique permanent mais légèrement condescendant !
Ben disons qu'on parlait de sodomie de drosophiles, de la qualité des émulations qui peuvent piéger n'importe qui et toi tu arrives avec tes "ah mais non, il y a pas photo". Donc question humilité, bel exemple !
Et je te rappelle que tu as préféré ne pas participer, esquivant la réponse en reprenant le 106-106-106 de quelqu'un d'autre. Donc oui, tu méritais bien de te faire égratigner un peu.
Mais c'est pas grave, hein...
Relis mes post stp avant de t'énerver. Tu n'as visiblement rien compris à ce que j'ai écrit.
Quant au test j'ai dit que je préférais le son 1 mais qu'en ré-écoutant les 3 se valait si je devais le mettre dans une prod. Mais ton test ne vaut strictement rien. Il faudrait que j'ai les 3 synthé au studio et que je puisse les tester ou alors que tu fasses une bonne dizaine de samples dans plein de registres. Encore une fois j'ai fait une fois un test avec un Juno 60 pas un 106. Mais qu'est qu'il y a de si incroyable dans ce que je dis ? je ne suis pas un puriste de l'analo loin de là, calmez vous les gars !!
kosmix
51902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Gam
9250
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Coramel
7320
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation de ginuwine :
Citation de Coramel :Citation de ginuwine :
…"Qu'est-ce qui vous pousse à un moment donné à acheter du hardware [...] ce n'est pas le son" Ben si c'est le son ! à la base le succès d'un synthé c'est le son et aussi comme tu le dis très bien tout ce qui va avec: l'ergonomie, l'absence d'encodeur rotatifs , l'esthétique vintage etc...
J’étais présent lors du dernier chat, et effectivement, à la question d’Eric, la plupart d’entre nous avons dit que ce qui nous pousse à nous diriger vers du hardware, c’est le plaisir de jouer sur un instrument en plus de tweeker les contrôles direct. Ça et le plaisir de posséder un bel instrument.
Pour le son uniquement, ls softwares sont si convaincant aujourd’hui que ce n’est plus l’élement décisif dans la balance.
Mais apparemment ton seul avis vaut plus que celui de plusieurs d’entre nous.
Mais en quoi mon avis vaudrait plus que le votre, d'où tu sors ça ? j'ai justement dit le contraire dans mon post précédent ! décidément il y a un vrai problème d'égo ici
Je ne dis pas non plus que le son n'est pas à la hauteur sur les copies numériques. J'utilise des vst pour mes prods comme tout le monde.
Par contre sur UN test à l'aveugle de Juno 60 que j'ai fait, il n'y avait pas photo entre la copie et l'original. Il y a tellement de paramètres à calibrer pour comparer correctement qu'un test peut s'avérer rapidement tronqué. Là les niveaux étaient les mêmes, et le bas et le son en général était nettement plus fat. Le comportement des filtres était meilleur aussi. Bref rien qui ne vaille une rébellion de votre part !
Je crois que l’on s’est mal compris. C’est pas grave. Mon commentaire faisait allusion à Eric qui posait la question « qu’est ce qui pousse votre choix à vous diriger vers du hardware plutôt qu’un software ? » et nous sommes plusieurs à avoir répondu "pas forcément le son, mais l’interface utilisateur et le plaisir de l’instrument" et toi tu arrives et tu dit «Ben si, c’est le son. ». D’ou ma réponse.
Mais tu as raison, j’ai un ego taille xxl x1000
Présentez vous sur AudioFanzine
Coyote14
16656
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
VE
4517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de kosmix :
OK merci pour ces précisions Odon.
+1 !
très intéressant Odon pas quelconque
.: Odon Quelconque :.
11754
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
A quelques coquilles et sans doute beaucoup d'approximations près, je ne suis absolument pas spécialiste. 
Le sujet avait déjà été abordé sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/rack-modelisation/roland/jp-08/forums/t.605076,commentaires-sur-le-test-jupiter-de-poche.html?q=esc2
Le lien le plus informatif sur les technologies matérielles et logicielles standards utilisées par Roland depuis 20 que j'aie trouvé :
https://www.vguitarforums.com/smf/index.php?topic=22744.0
Sur lesquelles ils bâtissent naturellement leur propre implémentation "métier", fruit du savoir-faire et de la R&D de la maison.
Dans l'interview ci-dessous, Dave Rossum (E-MU) dit qu'ils ont toujours été très forts dans leur domaine (en prenant l'exemple du SoundCanvas) :
https://youtu.be/XAuEv29gHo8?t=2028
Le sujet avait déjà été abordé sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/rack-modelisation/roland/jp-08/forums/t.605076,commentaires-sur-le-test-jupiter-de-poche.html?q=esc2
Le lien le plus informatif sur les technologies matérielles et logicielles standards utilisées par Roland depuis 20 que j'aie trouvé :
https://www.vguitarforums.com/smf/index.php?topic=22744.0
Sur lesquelles ils bâtissent naturellement leur propre implémentation "métier", fruit du savoir-faire et de la R&D de la maison.
Dans l'interview ci-dessous, Dave Rossum (E-MU) dit qu'ils ont toujours été très forts dans leur domaine (en prenant l'exemple du SoundCanvas) :
https://youtu.be/XAuEv29gHo8?t=2028
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pl@t0n
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
MiniDX
998
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
VE
4517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Pl@t0n :
Le premier est celui que j'ai le moins aimé.
Pareil
Hors sujet :
Edith : c'est quand même classe de citer Platon...
[ Dernière édition du message le 28/03/2023 à 00:58:00 ]
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Merci beaucoup pour ce nouveau test
J'ai bien aimé les sons de ce synthé !
J'ai bien aimé les sons de ce synthé !
kosmix
51902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui ce sont les mêmes que ceux du Jupiter-X mais en un peu moins cher 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Analog_Keys
7441
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de kosmix :
Oui ce sont les mêmes que ceux du Jupiter-Xm mais en un peumoinsplus cher
kosmix
51902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ah oui, aussi
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
titipol
5238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
totounet
6393
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
paladin6169
3705
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
totounet
6393
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Alors le racket c’est en general sous la menace.
Tant que Roland ne vient pas te menacer dans ton studio avec un fusil ou un couteau c’est pas du racket.
Apres ca peut etre une stratégie marketing pourrie pour toi si ru veux.
Perso l’abonnement chez eux ne m’a jamais interressé comme ca he suis pas decu.
Avant avec lea abonnements ils offraient des licences qui passaient dans les instruments zen core et qui ne passent plus c’est ca?
(Pour essayer de comprendre..)
Tant que Roland ne vient pas te menacer dans ton studio avec un fusil ou un couteau c’est pas du racket.
Apres ca peut etre une stratégie marketing pourrie pour toi si ru veux.
Perso l’abonnement chez eux ne m’a jamais interressé comme ca he suis pas decu.
Avant avec lea abonnements ils offraient des licences qui passaient dans les instruments zen core et qui ne passent plus c’est ca?
(Pour essayer de comprendre..)
titipol
5238
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Les ventes stagnent voir s'effondre a cause de leur stratégie Cloud donc ils cherchent du fric a tout va et les produits sont mis en stand bye, plus de MAJ ni de dev depuis 1 an ! WC1 = Bigbadaboom...
Donc Boutique, Aira compact , SH4-D, : hors Cloud !
Youpi !!
WC1 = Bigbadaboom...Donc Boutique, Aira compact , SH4-D, : hors Cloud !
Youpi !!
paladin6169
3705
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de totounet :
Alors le racket c’est en general sous la menace.
Tant que Roland ne vient pas te menacer dans ton studio avec un fusil ou un couteau c’est pas du racket.
Apres ca peut etre une stratégie marketing pourrie pour toi si ru veux.
Perso l’abonnement chez eux ne m’a jamais interressé comme ca he suis pas decu.
Avant avec lea abonnements ils offraient des licences qui passaient dans les instruments zen core et qui ne passent plus c’est ca?
(Pour essayer de comprendre..)
Visiblement il fallait déja un achat lifetime de banques ou d'expansions pour les utiliser et les charger dans les Jupiter et Juno X , Fantom ce qui n'est pas cool vu le prix des bêtes .Surtout les abonnements cloud ont été revus à la baisse , tu n'as plus que deux instruments Legendary de disponibles sur l'abonnement Pro , alors que tu les avais tous avant, et que tu obtenais 2 lifetimes par an, et maintenant aucuns Ça change pas mal la donne.J'en obtenais même 2 sur l'abonnement Core , c'est pour dire.
Ils ont donc largement baissé leur prestation et comme c'est bridé à fond tu n'as pas d'autres choix que de suivre le mouvement ou d'abandonner le Roland cloud .
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 08/04/2023 à 20:28:05 ]
Gam
9250
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6393
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Visiblement il fallait déja un achat lifetime de banques ou d'expansions pour les utiliser et les charger dans les Jupiter et Juno X , Fantom ce qui n'est pas cool vu le prix des bêtes
Mon Fantom. (Vu le prix de la bete comme tu dis) est fourni avec pres de 8000 sons/samples avec les divers moteurs et expansions gratos que tu peux y mettre dedans.
De fait Roland vend des sons annéxes (que tu achètes ou pas avec leur lifetime keys) pour ces synthés comme le juno et jupiter etc..
La dessus ils ne font rien de plus que de suivre le modele economique basique qui consiste a te faire normalement payer une machine qui a de toute facon pas mal de sons de. Base, puis te vendre des sons optionnels.
La maniere avec laquelle tu presentes les choses est un peu biaisée selon moi parce qu’on a l’impression comme tu dis que Roland te vends des trucs sans sons et t’obligerai a payer des trucs apres (et ta notion de racket selon tes termes).
Ca n’est pas le cas.
Si tu achetes un Juno X tu as plein de sons dedans sans etre obligé d’en acheter d’autres, et donc de te faire racketter.
Apres sur les abonnements au Cloud s’ils offraient des trucs qu’ils n’offrent plus, je comprends ta deception sur ce point bien sur, la il s’agit donc d’une offre commerciale qu’on trouve ok ou pas pour soi.
Perso j’ai jamais été seduit par cette offre chez eux, et j’ai des potes abonnés qui trouvent ca cool…comme quoi..
mais comme dit Gam, chacun voit midi a sa porte.
[ Dernière édition du message le 09/04/2023 à 10:39:28 ]
Coyote14
16656
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Totounet et ses tas de potes qui sont du même avis que lui
Ma compréhension, c’est pas tant qu’ils fassent payer, mais qu’ils aient changé les règles du jeu en cours de route. D’après ce que vous dites, les premières offrent étaient assez généreuses et se sont restreintes, c’est ça ?
- < Liste des sujets
- Charte