réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 206 202 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
Avec le ZEN-Core, la comparaison avec l'original n'est pas pertinente.
Primo, comme l'à déjà précisé Synthwalker, le moteur "XV-5080" est proche de celui du "JV-1080" Roland Cloud, dopé par des formes d'ondes PCM ou VA (V-Synth), synchro, filtres évolués et tonnes de modulations (step LFO, etc). L'appellation est trompeuse, puisque comme l'a indiqué Funkix dans son post plus haut il intègre dans des banques de presets des sons issus de modèles bien postérieurs (ex : Ax-Synth, Integra-7 avec extension, etc).
Secundo, le principe des structures héritées des JV-80/1080, c'est qu'un patch peut utiliser jusqu'à 4 oscillateurs (tone) par Partie.
On n'a pas la multi-timbralité des modules hardware historiques (16 voire 32 parties), mais - sur l'implémentation ZEN-Core du Jupiter-X(m) - une sorte de JV/XV 256 voix multi-timbral sur 4 parties max (comme la MC-101), si on n'utilise pas les modèles VA sur une des autres parties. Et on sait que l'arrivée d'un modèle JD-800/990 est également probable, ce qui devrait être une formalité relative sachant que les formes d'ondes étaient déjà incluses dans le XV-5080 à l'époque.
Quant à la la 5ième partie dédiée Drums du Jupiter X(m), elle doit être basée sur un sous-système du moteur XV-5080, vu qu'il s'agit de lecture d'échantillons (pour ne pas phagocyter la gamme TR-XX ACB). Elle dispose peut-être de particularités en terme de priorité (pour le timing), d'organisation figée ou de consommation CPU contenue, ce qui expliquerait que les kits ne soient pas éditables. On sait que toutes les parties ne sont pas égales par ailleurs, puisque que certains modèles ne peuvent tourner que sur la partie 1 (Vocoder et RD Piano), et que certains sons ou drumkits sont des variantes d'autres mais avec une architecture d'effets prédéterminée (drumkits "Width" ou Comp, RD Piano).
On perçoit le côté modulaire de la chose tournant sous le capot, les approximations de son interfaçage avec les UI matérielles, et également son aspect pas vraiment terminé (en supposant qu'il le soit un jour).
En tout cas, ça suscite de la curiosité.
manico97
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
C'est évident 7 un synthè, mais ..
Voila, y a un peu plus je vous le mets
Quand même !
HS:
j'ai toujours un QY100 qui fera peut etre son complément a tester, mais la on change d'époque !
@ Pico + 1
Voila, y a un peu plus je vous le mets
Quand même !
HS:
j'ai toujours un QY100 qui fera peut etre son complément a tester, mais la on change d'époque !
@ Pico + 1
[ Dernière édition du message le 19/11/2019 à 18:24:36 ]
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
manico97
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Qui sait ils vont peut-être faire le
contraire un Integra X7 avec le X dedans Ho punaise !
contraire un Integra X7 avec le X dedans Ho punaise !
y@kafokon
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
.: Odon Quelconque :.
11087
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de pico :
plutôt que celui du XV5080 qui comporte jusqu'à 4 tones par preset (si j'ai bien compris) ce qui va compliquer la programmation qui comporte déjà 5 Part dans le XM.
Avec le ZEN-Core, la comparaison avec l'original n'est pas pertinente.
Primo, comme l'à déjà précisé Synthwalker, le moteur "XV-5080" est proche de celui du "JV-1080" Roland Cloud, dopé par des formes d'ondes PCM ou VA (V-Synth), synchro, filtres évolués et tonnes de modulations (step LFO, etc). L'appellation est trompeuse, puisque comme l'a indiqué Funkix dans son post plus haut il intègre dans des banques de presets des sons issus de modèles bien postérieurs (ex : Ax-Synth, Integra-7 avec extension, etc).
Secundo, le principe des structures héritées des JV-80/1080, c'est qu'un patch peut utiliser jusqu'à 4 oscillateurs (tone) par Partie.
On n'a pas la multi-timbralité des modules hardware historiques (16 voire 32 parties), mais - sur l'implémentation ZEN-Core du Jupiter-X(m) - une sorte de JV/XV 256 voix multi-timbral sur 4 parties max (comme la MC-101), si on n'utilise pas les modèles VA sur une des autres parties. Et on sait que l'arrivée d'un modèle JD-800/990 est également probable, ce qui devrait être une formalité relative sachant que les formes d'ondes étaient déjà incluses dans le XV-5080 à l'époque.
Quant à la la 5ième partie dédiée Drums du Jupiter X(m), elle doit être basée sur un sous-système du moteur XV-5080, vu qu'il s'agit de lecture d'échantillons (pour ne pas phagocyter la gamme TR-XX ACB). Elle dispose peut-être de particularités en terme de priorité (pour le timing), d'organisation figée ou de consommation CPU contenue, ce qui expliquerait que les kits ne soient pas éditables. On sait que toutes les parties ne sont pas égales par ailleurs, puisque que certains modèles ne peuvent tourner que sur la partie 1 (Vocoder et RD Piano), et que certains sons ou drumkits sont des variantes d'autres mais avec une architecture d'effets prédéterminée (drumkits "Width" ou Comp, RD Piano).
On perçoit le côté modulaire de la chose tournant sous le capot, les approximations de son interfaçage avec les UI matérielles, et également son aspect pas vraiment terminé (en supposant qu'il le soit un jour).
En tout cas, ça suscite de la curiosité.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte