Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Jupiter-X
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 2 215 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 2 295 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Jupiter-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 634,98 €

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 217 657 vues
  • 146 followers
Sujet de la discussion Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
151
Citation :
je retiens la nouvelle techno zen core qui fait débat

C'est AMD qui développe la technologie Zen Core, donc ce n'est pas (que) du marketing de la partde Roland :lol:

https://www.amd.com/en/technologies/zen-core

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

152
x
Hors sujet :
Citation :
Ouais, alors qu'en fait il a X voix...

:pong::bravo2:
personne a relevé, pfff...
Citation :
Ce n'est pas la peine d'être condescendant hein..

ou vois tu de la condescendance, faut arreter d'etre offusqué des qu'on est pas d'accord avec vous, il lance une idée dans la discussion de maniere normale...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

153
Je ne saisis pas bien la logique du service marketing de chez Roland..Ils nous sortent un JD-XA au look futuriste brillant (prtiellement) analogique - alors que dans ma tête analogique rime avec vintage - et nous pondent un Jupiter - aux racines analogiques - en tout numérique.

J'aurais plutôt imaginé une lignée JD-XA moteur de synthèse VA ou zen-core (en voilà un non ronflant!!! Hahaha:facepalm:) et des Jupiter et Juno hauts de gamme analogiques remis au goût du jour avec plein de la crossmod,modulations et d'effets.
Ils se seraient vendus comme des petits pains.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 09:17:27 ]

154
Et à 2500€ (!!! aussi exagéré qu'un VirusTI) moi aussi je vais voir les Prophet 6 et OB-6 sans aucune hésitation.
155
Citation de Nico38 :
Ce Jupiter Xm est un monstre d'une très grande musicalité. C'est pas avec vos analos à 4 voix que l'on pourra sortir ça :


Moi perso si c'est acheter un synthé numérique qui sonne comme un Omnisphere à 2500€,je n'en vois pas vraiment l'intérêt.Pour tout ce qui est sons numériques j'utilise des plugins.Et pour les sons analogiques alors là oui,les synthés hardware ont un intérêt.
156
Citation de electro :
Citation de Nico38 :
Ce Jupiter Xm est un monstre d'une très grande musicalité. C'est pas avec vos analos à 4 voix que l'on pourra sortir ça :


Moi perso si c'est acheter un synthé numérique qui sonne comme un Omnisphere à 2500€,je n'en vois pas vraiment l'intérêt.Pour tout ce qui est sons numériques j'utilise des plugins.Et pour les sons analogiques alors là oui,les synthés hardware ont un intérêt.


Je pense qu'il y a un paquet de monde qui serait intéressé d'une version hardware de Omnisphère. D'ailleurs le Prophet X est un peu dans cette idée là mais coûte 1000 euros de plus que le Jupiter X. Le problème des plug-ins c'est toujours la même chose : il faut une plateforme PC ou Mac, beaucoup de personnes ne veulent pas entendre parler d'utiliser cela pour le live : la fiabilité n'est pas optimale et cela demande souvent plusieurs périphériques ce qui peut être pénible à gérer.
157
Citation de r0ck&roll :
Citation de Nico38 :
Citation de alphatruc :
Citation de r0ck&roll :

Enfin principalement pour le Xm qui culmine quand même à 1500€ avec un clavier 37 mini touches sans aftertouch.

Comment ne pas être conquis par un rédhibitoire 37 mini touches ? décidément ils font tous très fort dans la fashion mini (ça prend plus de place et ça sert absolument a rien). Du dudule..! du module...! Misere !!
Eh ben... l'offre se dégrade vraiment pour 1500 Euros

C'est que tu n'as pas saisi le concept du Jupiter Xm et de son vrai intéret.

Ce n'est pas la peine d'être condescendant hein... ce n'est pas parce qu'on n'est pas de ton avis qu'on "n'a pas saisi le concept" pour reprendre tes propos, on trouve juste ça trop cher pour ce que c'est... Et ne te gêne pas pour expliquer ton idée du concept et du vrai intérêt du Xm, on est tout ouï ;)


Il n'y a rien de condescendant dans mes propos, je te l'assure.
Je vais un peu m'expliquer de l'intéret pour moi du Prophet Xm :
Non seulement sa petite taille le permet de l'emmener partout dans un sac à dos, c'est génial pour le live quand il y a déjà un clavier maître sur place. De plus, on peut jammer avec des potes comme avec un véritable instrument, sans devoir le brancher à une prise électrique et sur une sono, la grande libertée. J'avais eu l'espoir que la série Reface aurait répondu à ce besoin mais l'amplification embarquée était trop faible : grosse déception. Ainsi, on peut jouer sur la plage, dans un champs, au milieu de la nature, dans sa bagnole, dans un train ou l'avion, chez des amis avec les enceintes intégrées ou au casque avec un son "haut de gamme", cela ne s'est jamais vraiment vu auparavant, aucune machine sur le marché ne peux prétendre d'une telle prestation si compact avec un son de cette qualité et d'une telle autonomie (à vérifier).
Ensuite, l'autre intérêt c'est que cela peut servir d'expandeur à la maison, dans son home studio ou branché à un piano numérique en meuble en le posant au dessus (ce que je compte faire). Les possibilités sont larges tout en ne s'obligeant pas à acquérir le gros modèle 1000 euros plus cher. Là où Roland a fait fort c'est qu'entre les deux modèles, on dispose exactement du même moteur audio avec les mêmes capacités sonores, on peut en conclure que c'est une machine qui ne devrait pas décevoir à ce niveau là. Après, il faut pouvoir vérifier tout cela avant l'acquisition mais j'ai bon espoir et que vu le prix pratiqué (4 fois plus cher qu'un Yamaha Reface, mais proposant 20 fois plus de possibilités), Roland ne peut décemment pas décevoir. Je l'espère.
Pour moi, ce Roland Jupiter Xm c'est comme une sorte de rêve réalisé, cela fais plus de 5 ans que je souhaitais qu'un jour un constructeur construise une telle machine. C'est même impressionnant, j'ai l'impression que Roland a dû lire dans mes pensées tant le Jupiter Xm répond à cette attente.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 09:54:55 ]

158
Citation de HereWeGoAgain :
Salut, je m'interroge sur l'opportunité d'acheter un rack Integra-7 d'occasion plutôt que d'attendre ce nouveau Roland, d'après ce que j'entends, c'est très proche niveau couleur sonore, et je ne sais pas trop s'il y a tellement d'innovation là-dedans pour justifier la nouveauté, qu'en pensez-vous?

Bien sûr que c'est la même chose!Tu parles,ils nous sortent une nouvelle technologie tous les 2 ans.A les écouter ils sont doués les ingénieurs de chez Roland!
Aucune communication sur ce que sont véritablement leurs technologies,et puis personne n'y comprend rien de toute manière,sitôt qu'on parle informatique et code.C'est comme de la sorcellerie pour le commun des mortels.
C'est de l'enfumage,ni plus ni moins.
Oui à mon humble avis avec un Integra 7 tu auras 85% des sons de ce nouveau Jupiter-X.
159
Citation de electro :
Citation de HereWeGoAgain :
Salut, je m'interroge sur l'opportunité d'acheter un rack Integra-7 d'occasion plutôt que d'attendre ce nouveau Roland, d'après ce que j'entends, c'est très proche niveau couleur sonore, et je ne sais pas trop s'il y a tellement d'innovation là-dedans pour justifier la nouveauté, qu'en pensez-vous?

Bien sûr que c'est la même chose!Tu parles,ils nous sortent une nouvelle technologie tous les 2 ans.A les écouter ils sont doués les ingénieurs de chez Roland!
Aucune communication sur ce que sont véritablement leurs technologies,et puis personne n'y comprend rien de toute manière,sitôt qu'on parle informatique et code.C'est comme de la sorcellerie pour le commun des mortels.
C'est de l'enfumage,ni plus ni moins.
Oui à mon humble avis avec un Integra 7 tu auras 85% des sons de ce nouveau Jupiter-X.


C'est tout à fait possible que Roland est recyclé la plupart des sons. Mais à la limite, c'est pas si grâve tant que les sons "principaux" sont de qualité. De toute façon, un son de synthé, quand il est bon, il le reste. On ne leur demande pas d'inventer la roue à chaque fois. De plus, là on dispose quand même de 4000 sonorités, donc forcément il y a de la récup mais il si il y a déjà 10% de sons véritablement nouveaux et qui sont de qualités, il n'y a pas de soucis, tout le monde devrait y trouver son compte.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 09:59:11 ]

160
En ce moment je m'interroge sur l'achat d'un DSI Rev2 et d'un OB-6 desktop ensemble, et j'écoute donc attentivement (malgré la compression de youtube) ce qui sort de ces synthés Roland et de l'Hydrasynth, eh bien c'est très différent, tous ces numériques sonnent super etc., mais on reconnaît immédiatement la pâte numérique, une brillance toute droite dans le son, une acidité, même dans les pads chaleureux avec beaucoup de mouvement, un côté froid, statique, tout le contraire de ce que j'entends chez DSI, même si le REV2 et l'OB-6 sont déjà vieux de plusieurs années, même si le REV2 a un côté "monochrome" dans son timbre, même si les rendus complexes sont forcément moins complexes sur ces poly-analogiques, il me semble que le facteur de "transport spatio-temporel" où l'on se trouve projeté dans la bande son d'un dessin animé des années 80 ou d'un feuilleton des années 70 (ce que je crois que l'on recherche finalement - en tout cas pour ce qui me concerne, dans un synthétiseur), que ce facteur n'est présent que sur un tout petit nombre de synthés du temps présent, et aucune de ces nouveautés de septembre ne fait partie de ce petit nombre à mon avis.
Mais ils sonneront super, sûrement, d'ailleurs si l'on n'a qu'un seul synthé sans point de comparaison, n'importe quel castiotone sonnera super, tard le soir au fond d'une réverbe caverneuse et dans la torpeur de la nuit. C'est juste que rien du côté du numérique n'est aussi émouvant que l'idée, ou le souvenir de cette bande son analogique du passé, même si c'est une chimère, et qu'il n'y a pas moyen de transiger là-dessus, pas plus qu'aucun Streichfett encore pour ne serait-ce qu'approcher le battement du BBD d'une string machine de l'époque.

C'est pourquoi il serait urgent que Behringer complète son cycle de rééditions, les vintages devenant rares et d'un pari risqué à entretenir, que nous puissions aller à la source de ce souvenir chimérique, et y voir pour de bon si le signal est perdu à jamais dans ce passé légendaire, ou juste en attente de sa renaissance sous les augures d'un clone ou d'une nouveauté qui mettrait tout le monde d'accord (comme à cette heure peut-être les seuls Model D et OB-6 semblent mettre tout le monde d'accord.)

Sur Roland et son auto-pompe permanente, on le sait, c'est sur leur feuille de route industrielle, faire fructifier commercialement la R&D ayant failli faire basculer la boite dans l'abîme au début des années 2010, et ils ne sont toujours pas sortis de ce cycle apparemment, c'est pourquoi au fond tout ceci semble sonner du pareil au même depuis bientôt 10 ans. Mais c'est bien de revoir des flancs en alu sur un Jupiter, depuis le Jupiter-80, ça faisait (presque) un bail...
161
Citation de 0tist :
Citation de pixie42 :
Rappelons l'infâme gamme Aira en plastoc arrosé de lumière verte ou le jdxA tout en finition plastique brillant. Une gamme boutique minuscule à la polyphonie inutilisable, un systeme 8 vert chlorophile.


On te remercie pour ton avis aussi fin qu’inutile...
T’es donc le seul a avoir détenu un W30 fait avec autre chose que du plastoc :bravo:


Tu me colles un doute, mais il me semble bien que le W30 est un tank en métal avec le même design que le D50 ou le D20. j'ai refait le W30 d'un copain récemment : nettoyage des contacts et remplacement du lecteur de disquette par un lecteur de carte SD. Ben je peux te dire avec certitude que pour une machine de plus de 30 ans elle présente encore super bien.

Quant à l'inutilité de mon avis, c'est à relativiser. je ne fais que souligner l'évident problème de design qui ravagé les dernières gammes Roland au point qu'ils se sentent obligé de fournir des adhésifs pour cacher le pastic glossy des gammes FA 6/7/7 et JDX. Quand tu vois le degré de finition des futurs Jupiter et Fantom, on devine qu'il ya eu une prise de conscience de ce côté.
162
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
163
@ coyote14 :

ce test ne permet pas une véritable comparaison numérique/froid VS analo/chaud étant donné que le Peak a un filtre analogique qui réchauffe forcément le côté froid de ses oscillos (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas du Peak). Cela-dit, les deux machines sont formidables !

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:16:08 ]

164
coyote::bravo:
je me demande combien se font avoir par la psychoaccoustique et leur a priori analo/numerique au moment de se faire une idée( youtube) du potentiel sonore d'un synthé...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

165
x
Hors sujet :
Boah je peux vous faire un Jupiter 8 / Kronos, si vous voulez.:-D

Le Peak est quand même largement plus numérique qu'analogique. Et pour ce qui est du son réchauffé par les filtres, je pense qu'ils le sont largement plus par les 3 étages de saturation (pré-filtre, post filtre et overdrive global).
166
Citation :
C'est juste que rien du côté du numérique n'est aussi émouvant que l'idée, ou le souvenir de cette bande son analogique du passé, même si c'est une chimère, et qu'il n'y a pas moyen de transiger là-dessus,

Évidemment, tu parles pour toi.
Pour ma part, je n'ai aucune nostalgie. Je suis content que sortent des analos innovants capable de produire autre chose que les sempiternelles évocations de Moog, de Juno ou de MS-20.
167
Citation :
Et à 2500€ (!!! aussi exagéré qu'un VirusTI) moi aussi je vais voir les Prophet 6 et OB-6 sans aucune hésitation.

À leurs sorties ils n’étaient pas à 2500€, c’était autour des 3500€. À 2500€ comme prix de départ le Jupiter X n’est pas très cher et il passera sous les 2000€ l’année d’après sans aucun doute.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:41:24 ]

168
Citation :
À 2500€ comme prix de départ le Jupiter X n’est pas très cher et il passera sous les 2000€ l’année d’après sans aucun doute.


Je crois que tu oublies la politique tarifaire de Roland, qui consiste à ne jamais baisser ses prix, ni à accorder aucune remise ou solde ou rabais à quelque occasion que ce soit.

C'est pas tellement la question froid/chaud, c'est le type de patch qui est froid ou chaud, en fonction de l'ouverture du filtre et de l'agressivité de la forme d'onde etc., c'est plutôt qu'il y a un facteur poli par exemple dans ce que l'on peut entendre de ce Jupiter-X, tout à l'air poli au même tamis, ça tient aux effets, au mixeur interne, mais en amont à la synthèse à l'oeuvre. Puis il y a le problème de la très subtile instabilité de VCO qui est difficile à reproduire numériquement, il y a depuis longtemps un paramètre "analog feel" dans la synthése VA de Roland par exemple, mais ça ne rend pas du tout compte de l'infime flottement des tensions dans un VCO.
En tout cas cela n'en rend pas compte de façon à tomber à la renverse. Peut-être idéalisé-je les VCO du Prophet-6 et de l'OB-6. Mais c'est en écoutant les démos des oscillateurs nus que l'on peut le mieux s'en rendre compte, il y a tout un tas de choses qui se passent à ce niveau là dans les poly-analogiques à VCO (récents aussi bien), et qui est la base du succès du résultat quand l'ensemble du patch est monté avec filtre/modulation/effets etc.

Le Jupiter-X, tout comme tous les synthés et ws Roland modernes, ont une sortie qui est passée dans un mixeur numérique, qui est responsable d'une sorte de tassement du résultat à mon sens, c'est super parce que cela permet d'intégrer des possibilités de mixages complexes, et de donner un rendu très détaillé à des ensembles multi-timbraux, mais cela écrase un peu le propos d'un synthé éventuellement, comme ça tamise tout au même grain. C'est là où Yamaha mine de rien avec le Montage avait pris un tournant audacieux avec son étage de sortie spécialisé.

Mais ça sonne super, ça sonne Roland, c'est sûrement le meilleur synthé Roland à ce jour, et les "super-LFOs" ont un potentiel de rattraper un peu la macro-modulation du Montage, mais enfin ce tamis final du mixeur global, il colore Roland et de façon "dans la (même) boite".

Ces synthés intègrent ce mixeur, même le monotimbral Hydrasynth, ils permettent de faire des sons tout produits, c'est très chouette, c'est une avancée très bienvenue, mais si on enlève ces commodités (par exemple parce que l'on les a déjà dans ses propres patches et/ou boucles d'effets d'une console ou d'un DAW), et que l'on s'intéresse à ce qu'ils offrent comme sources, alors on se retrouve (je dis sans doute car je n'ai pas fait l'expérience) avec du VA chez Roland comme depuis 10 ans, et qui n'aura pas ce facteur de choc immédiat du battement dû à des tensions dans un VCO. Et donc par là, s'il n'y a pas ce facteur au départ, alors peu importe que la source soit le Jupiter-X ou un Novation XIO Synth ou un plugin VSTi lambda, pourvu qu'on y monte la sauce d'un patch.

Pour le Jupiter-X je suis à peu près certain de cela, pour l'Hydrasynth, j'ai un doute, étant donné le morphing des formes d'onde, qui est une forme de synthèse à part entière.

Mais on peut concevoir d'acheter et de revendre ces synthés le temps de s'en servir et de s'en amuser, ou pour toutes autres raisons, ils ne deviendront pas des classiques (encore une fois, pour l'hydrasynth, c'est un peu différent à priori), parce qu'il leur manque ce facteur vibrant d'émotion à la racine.

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 11:54:15 ]

169
Citation de Will :
Citation :
C'est juste que rien du côté du numérique n'est aussi émouvant que l'idée, ou le souvenir de cette bande son analogique du passé, même si c'est une chimère, et qu'il n'y a pas moyen de transiger là-dessus,

Évidemment, tu parles pour toi.
Pour ma part, je n'ai aucune nostalgie. Je suis content que sortent des analos innovants capable de produire autre chose que les sempiternelles évocations de Moog, de Juno ou de MS-20.

Moi pareil.
Je me fous de la technologie embarquée pour definir si ca sonne mieux ou pas.
Il y a du bon et du mauvais partout (mais plutot plus de bon que de mauvais d’ailleurs)
170
Moi non plus, aucune nostalgie, d'ailleurs je j'ai plus de vintage, mais les nouveautés à base d'oscillateurs numériques ne m'émeuvent pas, et c'est tout le problème.
171
Citation de HereWeGoAgain :

Sur Roland et son auto-pompe permanente, on le sait, c'est sur leur feuille de route industrielle, faire fructifier commercialement la R&D ayant failli faire basculer la boite dans l'abîme au début des années 2010, et ils ne sont toujours pas sortis de ce cycle apparemment, c'est pourquoi au fond tout ceci semble sonner du pareil au même depuis bientôt 10 ans. Mais c'est bien de revoir des flancs en alu sur un Jupiter, depuis le Jupiter-80, ça faisait (presque) un bail...


Mouais, on dirait que tu as eu la machine entre les mains et que tu as écouté les 4000 presets pour dire cela, ce qui n'est pas le cas. On ne connait pas encore grand chose de cette machine au niveau sonore, les démos sont encore rares.
172
Citation :
remplacement du lecteur de disquette par un lecteur de carte SD


La même il y a peu et justement la partie qui héberge le lecteur de disquette est plastoc...

Les dernières gammes Roland Aira en dehors de leur look qui ne semble pas te convenir, c’est légitime, sont en plastoc tout comme l’étaient le sh101, la tb, la tr606... rien de nouveau et ce sont pourtant de instruments considérés comme légendaires donc bon l’argument du tout plastoc tombe à l’eau.
Évidemment je ne cautionne pas cette utilisation de plastique à l’image de tous ces contrôleurs logiciel dédiés, obsolète trop rapidement... la logique est vraiment pas vertueuse c’est clair, déraisonnable même.
(C’est d’ailleurs une des raisons de ma retenues pour la mc707 et ma decision de conserver pour le moment la 909)
Cela dit c’est difficile d’éviter la présence de plastique dans nos machines...

Désolé pour mon message, j’ai d’ailleurs rectifié après pour ne pas envenimer et exciter la patrouille ;)
C’est juste que c’est un peu rasoir d’entendre des critiques à tout va sur la gamme Aira ou boutique qui sont sacrément bien fichues et très appréciées par une grande majorité.

ps: le W30 a 30ans pile poil pas plus, 1989 ;)

La raison est un combat

[ Dernière édition du message le 07/09/2019 à 12:10:56 ]

173
Je critiquerais pas le plastique sur les instruments si on pouvait avoir des pièces détachées facilement. Va essayer de trouver un flanc de V-Synth ou une façade de n'importe quelle beatbox que tu as eu la malheur de faire tomber lors du démontage de la dernière répet...
174
Citation :
Je crois que tu oublies la politique tarifaire de Roland, qui consiste à ne jamais baisser ses prix, ni à accorder aucune remise ou solde ou rabais à quelque occasion que ce soit.


Je veux bien te croire tu as l’air très bien renseigné.
Cela dit les revendeurs prennent la liberté de les baisser pour eux...
Dernier exemple le SBX1 que tu pouvais trouver chez « bip » et encore « bip » pour le tiers du prix.

La raison est un combat

175
Je suis d'accord ! J'ai eu une mésaventure avec un flanc de mon andromeda et c'est un musicien super sympa qui en avait en rab qui m'en a donné un, mais c'est un miracle, sinon je l'avais dans l'os. Alors qu'un flanc en bois çà se refait en 2 coups de cuillères à pot ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,