Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Korg dévoile le synthétiseur numérique Wavestate

  • 942 réponses
  • 113 participants
  • 107 572 vues
  • 125 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Korg dévoile le synthétiseur numérique Wavestate
korg-wavestate-283184.png
Korg commence aujourd’hui à dévoiler les nouveautés qu’il présentera la semaine prochaine au NAMM 2020 avec le Wavestate.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
701
Le test de Knarf, assez complet et qui permet de comprendre pas mal de choses.

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:20:09 ]

702
Pour avoir possédé le premier en version EX, plus jamais lol
Il " parait " tellement plus " simple " huhu
Va y avoir de l'occasion, sachez bien ou vous mettez les pieds :nawak:

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 15:11:31 ]

703
la vidéo me confirme ce que je pensais : il est puissant, c'est laborieux à éditer, malgré les nombreux contrôles, la plupart des choses se passent sur ce minuscule écran.
Beaucoup vont se contenter des patchs d'usine...

mais finalement, pour son prix, et même en exploitant un minimum ce qu'il sait faire, c'est déjà énorme... (cf. le passage où il montre une simple variation sur 2 pas, avec un crossfade entre 2 samples de sons basiques)
Pour 800€, il est assez tentant, mais je vais dire comme beaucoup : version desktop, pleazzz ! :bave:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

704
Comme disait quelqu'un, esperons qu'ils le livre avec du Doliprane

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 15:47:44 ]

705
bah, franchement pour programmer de simples variations, faire des machins qui s’entremêlent, je trouve que ça reste franchement accessible. Après, j'avoue que ça m'a fait mal au cul de voir cette interface toute naze pour entrer le nom des patchs/programmes ou je sais plus. Même le DX7 fait mieux que ça.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

706
Citation de tu :
Pour avoir possédé le premier en version EX, plus jamais lol
Il " parait " tellement plus " simple " huhu
Va y avoir de l'occasion, sachez bien ou vous mettez les pieds :nawak:


Il suffit de lire le manuel et de tripoter le synthé avec lui à côté pendent les premier jours tout en prenant des notes.
707
L’idéal serait de pouvoir s’isoler avec la machine au calme pendant plusieurs semaines histoire d’avoir le temps d´en faire le tour tranquillement.
Mais quand ?

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 16:53:18 ]

708
709
Citation de j-master :
bah, franchement pour programmer de simples variations, faire des machins qui s’entremêlent, je trouve que ça reste franchement accessible. Après, j'avoue que ça m'a fait mal au cul de voir cette interface toute naze pour entrer le nom des patchs/programmes ou je sais plus. Même le DX7 fait mieux que ça.


Contentes toi de changer par exemple la première lettre ou un truc qui te rappelle que c'est toi qui a fait tel ou tel patches, et fais toi des séances de noms au bout d'un certain temps avec le librarian....Carrement plus simple!!
710
Citation de Analog_Keys :
L’idéal serait de pouvoir s’isoler avec la machine au calme pendant plusieurs semaines histoire d’avoir le temps d´en faire le tour tranquillement.
Mais quand ?


tu penses à la retraite ?:mrg:
711
Citation :
L’idéal serait de pouvoir s’isoler avec la machine au calme pendant plusieurs semaines histoire d’avoir le temps d´en faire le tour tranquillement.
Mais quand ?

Entre le covid-19 et le covid-20 ?

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

712
Citation de Emma :





:bravo:

Une superbe machine digne du Wvesatation. Moi qui m'amuse encore sur du D50, Casio CZ et SY77, ce korg est bien plus friendly user. Après c'est une question d'envie et de feeling. Là tu as un synthé ultra créatif permettant de faire des pads évolutifs, des séquences complexes, il m'apportera beaucoup à côté de mes analos et de la synthèse LA ou FM. Dès que je peux, je le prends.:bravo:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

713
Bon faut qu'ils règlent ce souci de firmware 1.03 ou 1.3 je sais plus , hormis ça il a l'air vraiment cool , bien que demandant pas mal de temps pour se l'approprier.
Pour faire une comparaison osée, je trouve que si l'on enlève l'interface ça se rapproche de pas mal de softs de kontakt utilisant 4 cores ( et qui offrent beaucoup de possibilités de modulations et un vector) , je ne ferai pas de pub , là le plaisir en plus de triturer des boutons et de ne plus avoir de souris à cliquer

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

714
Pour ce que j'ai entendu dans les vidéos, les sons me semblent assez "vieillots".
Je suis pourtant très satisfait de mon XD et de ses users oscillators numériques.
C'est vraiment ballot de ne pas nous laisser la possibilité de charger nos propres sons.
Ça changerait complètement la donne pour moi.
715
D'ailleurs dans la revue de Knarf des Sondiers à un moment un son à 16,07 minutes très proche de celui de Peter Gabriel et des séquences du titre "San Jacinto"
https://www.youtube.com/watch?v=Pl4lLfC8ZlE
https://www.youtube.com/watch?time_continue=982&v=64XNUOD6Tkg&feature=emb_logo

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

716
Un son de « brass déformé type 808 avec un saw pad »

717
Le test de Knarf (plus critique qu'habituellement) montre de sacrées scories ergonomiques, notamment par une sous-exploitation des boutons de "step".
Par exemple, il faut passer par des menus pour ajouter des steps à une lane alors qu'on aurait très bien pu appuyer sur le bouton de la seq lane + un des boutons de step pour déterminer la longueur de la lane. Certes seulement jusqu'à 16 pas, mais ça aurait déjà couvert pas mal de situations. ça aurait pu aussi se faire en gardant pressé le bouton de seq lane + rotatif de end.
718
+1 avec toi, Will. J'avais même pas relevé tout ça, mais pour moi le nommage des patchs était déjà un sacré révélateur.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

719
C'était déjà ainsi sur la génération précédente de WS (écriture des noms) et personne ne s'en n'est plaint, il me semble .
720
en 90 c'était acceptable, mais, je me répète, même le DX7 déjà ancêtre à cette époque, faisait mieux.

Allez, je vais lâcher une bombinette de forum : ils feraient mieux d'aller chercher des ergonomes de chez Teenage Engineering, chez Korg :mrg::mrg::mrg::oops2::oops2::oops2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 13:16:55 ]

721
Et de revoir leur copie quant à leur driver USB. :oops2:

722
Citation de Will :
Le test de Knarf (plus critique qu'habituellement) montre de sacrées scories ergonomiques, notamment par une sous-exploitation des boutons de "step".
Par exemple, il faut passer par des menus pour ajouter des steps à une lane alors qu'on aurait très bien pu appuyer sur le bouton de la seq lane + un des boutons de step pour déterminer la longueur de la lane. Certes seulement jusqu'à 16 pas, mais ça aurait déjà couvert pas mal de situations. ça aurait pu aussi se faire en gardant pressé le bouton de seq lane + rotatif de end.



Knarf est souvent juste quand il parle d'ergonomie, genre celui de la mc707, c'est la foire au shift +
Il y en a tellement que je n'arrive pas a les retenir.

[ Dernière édition du message le 30/03/2020 à 14:09:13 ]

723
Le shift + est malheureusement la seule solution lorsque l’on a une machine bourrée de paramètres, sauf à avoir un tableau de bord digne d’un Boeing.
724
En tous cas, là où les autres reviews avaient montré la richesse des possibilités sonores de la bête, la sienne montre bien la plaie qu'il semble être à programmer.
Malgré ça, il sort un son très potable en une lane de 3 steps + 2-3 presets de lanes.
En fait, quand je dis "la plaie", je ne trouve pas du tout que ça soit complexe. C'est simplement une logique de couches, de sons gérés différemment sur différents niveaux. Pas de quoi se faire des noeuds au cerveau.
La plaie, c'est le côté laborieux de la façon de programmer avec visiblement un travail d'ergomomie qui n'a pas été fait ou ne l'a été qu'à moitié. Une toute petite moitié.

Par exemple, je n'ai pas encore vu de vraie exploitation des potards blancs en phase de création de patch. On voit aussi que, compte tenu des nombreuses manipulations de menu à faire, des touches "page" en plus des +/- auraient été bienvenues au lieu de faire shift, etc.

Encore une fois, rien de tout ça n'en fait un mauvais synthé. Mais j'ai de plus en plus l'impression que Korg est passé à côté de quelque chose. C'est très dommage.
ça pourra être considérablement rattrapé par une mise à jour du firmware. Le problème est que ça demanderait un gros, gros boulot de refonte de l'ergonomie et qu'il n'est pas sur du tout que Korg trouve un intérêt à faire cet investissement.

Citation de Push-Pull :
Et de revoir leur copie quant à leur driver USB. :oops2:

:bravo:
725
Citation de Analog_Keys :
Le shift + est malheureusement la seule solution lorsque l’on a une machine bourrée de paramètres, sauf à avoir un tableau de bord digne d’un Boeing.


Je parle du principe suivant
shift+fonction ensuite exit et re shit+fonction etc...
c'est un manque d'ergonomie