Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 180 279 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ou juste pas fait pour ta logique et ton approche
Certains aiment les approches du genre synthe analogique
pour tourner les potards dans tout les sens.
Ils n'iront pas specialement plus vite, mais ca leur convient plus.
Ahaha merci
Pour honnete oui, la 1er impression c'est wtf !
Apres reflexion, je connais des vsti bien plus pointu et complexe a programmer et pourtant avec un grand ecran et une souris.
Du coup la AWM2, me parait tres simple, avec des plus vraiment bons auquels je ne m'attendais pas.
Comme le random pitch, eq par osc, un controle etendu de la velocite, env pitch et j'en passes.
titipol
4108
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Sur, je suis d'accord mais tellement chronophage !
Et peu intiitif ..et empilé 10 couches pour un son correcte
pas le temps !
Et peu intiitif ..et empilé 10 couches pour un son correcte
pas le temps !Gam
8017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Heu c'est de la mauvais foi la. C'est un peu comme dire qu'on a rien de bon en single performance.
Ce qui est faux
J'ai sample un juno 106 (en raw), en moins de 5 min, j'avais le son lead de Kids sur la BO de Stranger Things, oui je n'echappe pas au revival synthwave, en fait je penses que je n'en suis jamais sorti
Je n'utilse que 2 osc, random pitch, lfo ext, un peu d'eq, comp, un poil de filtre et d'env, reverbe et chorus detune. Done. J'ai meme un poil mieux avec les effet embarque. Plus pechu. limite plus proche d'un juno 60 le synthe d'origine sur la BO
Excepte la partie sampling qui m'a pris 15 min, pour comprendre le truc, tres simple d'ailleurs.
Ca te prendra autant de temps sur l'original sur un init patch.
Vraiment pas complique et encore une fois sans lecture de doc
Ce qui est faux
J'ai sample un juno 106 (en raw), en moins de 5 min, j'avais le son lead de Kids sur la BO de Stranger Things, oui je n'echappe pas au revival synthwave, en fait je penses que je n'en suis jamais sorti
Je n'utilse que 2 osc, random pitch, lfo ext, un peu d'eq, comp, un poil de filtre et d'env, reverbe et chorus detune. Done. J'ai meme un poil mieux avec les effet embarque. Plus pechu. limite plus proche d'un juno 60 le synthe d'origine sur la BO
Excepte la partie sampling qui m'a pris 15 min, pour comprendre le truc, tres simple d'ailleurs.
Ca te prendra autant de temps sur l'original sur un init patch.
Vraiment pas complique et encore une fois sans lecture de doc
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 13:34:49 ]
titipol
4108
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Un peu 
de mauvaise foi oui,
Sûrement.
J'avais juste besoin de remplacer un Tx 802 en fait, heureusement .
de mauvaise foi oui, Sûrement.
J'avais juste besoin de remplacer un Tx 802 en fait, heureusement .
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 13:38:39 ]
totounet
5501
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Un peu plus encore sans lire la doc Titipol.
Gam
8017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je compte bien lire la doc, je vous rassure, mais j'ai cette approche touche a tout, pareil avec les soft.
C'est mon cote beta testeur.
Par contre la FM, c'est encore abstrait dans ma tete, il va falloir que je me documente un peu.
J'ai eu un DX7, comme beaucoup, je ne l'ai jamais programme
La, ca me donne envie.
C'est mon cote beta testeur.
Par contre la FM, c'est encore abstrait dans ma tete, il va falloir que je me documente un peu.
J'ai eu un DX7, comme beaucoup, je ne l'ai jamais programme
La, ca me donne envie.
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 13:46:48 ]
titipol
4108
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Apres avec la FM je suis plus que servi, énorme, juste un peu frustré par le sequenceur et le Midi !
Mais pour mon utilisation perso
trop complexe pour entrée dans les ( détails ) et les Motions machin, etc..
L'arpegiateur des heures a chercher le bon truc Scene memory des heures a Programmé pfff...
T'active, tu coche, tu decoche encore et encore la perf suivante et tu recommence !
Et la musique Bordelle ?
Mais pour mon utilisation perso
trop complexe pour entrée dans les ( détails ) et les Motions machin, etc..
L'arpegiateur des heures a chercher le bon truc
Scene memory des heures a Programmé pfff...T'active, tu coche, tu decoche encore et encore la perf suivante et tu recommence !
Et la musique Bordelle ?
titipol
4108
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Je vais le dire pour certains , les MoDX et Montage sont des super synthés ! Très puissant, et un peu plus complexe du coup !
Mais !.. 
..
Mais !..
..totounet
5501
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Gam
8017
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de titipol :
Je vais le dire pour certains , les MoDX et Montage sont des super synthés ! Très puissant, et un peu plus complexe du coup !
Mais !..
Ou juste pas fait pour ta logique et ton approche
Certains aiment les approches du genre synthe analogique
pour tourner les potards dans tout les sens.
Ils n'iront pas specialement plus vite, mais ca leur convient plus.
Citation de totounet :
L’AWM2 n’est pas plus complexe que n’importe quelle synthese a base de forme d’onde de n’importe quel synthé.
C’est bien fait dans le Yamaha, mais ca demande des efforts comme dans tout les claviers de ce type, ni plus ni moins.
On voit bien d’ailleurs grace a Gam que c’est jouable, et en plus kiffant.
Sampler des trucs avec Samplerobot et envoyer ca dans son Yamaha c’est un effort mais apres c’est genial!
Ahaha merci
Pour honnete oui, la 1er impression c'est wtf !
Apres reflexion, je connais des vsti bien plus pointu et complexe a programmer et pourtant avec un grand ecran et une souris.
Du coup la AWM2, me parait tres simple, avec des plus vraiment bons auquels je ne m'attendais pas.
Comme le random pitch, eq par osc, un controle etendu de la velocite, env pitch et j'en passes.
[ Dernière édition du message le 30/01/2020 à 15:41:02 ]
titipol
4108
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte