Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha MODX6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha MODX6
Photos
1/532
Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (12) À partir de 1 249 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix 12 12
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 67 67
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 182 744 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
2341
Citation de Nostromoripley :

Mmm...l' Hydrasynth n'est pas un VA je doute fortement que les wavetable soient calculées...

Synthwalker si tu nous ecoutes on a besoin de tes lumières ? lol

Il suffit de lire le test : l'Hydrasynth, c'est de la wavetable, donc il y a un balayage que le MODX ne peut pas faire. Mais si on se restreint à une onde saw statique sans balayage, alors le MODX peut le faire aussi, et il n'y aura pas de différence.
2342
Ben si: l'Hydra est un VA. Pas de filtres analo, pas de LFO à base de circuits analos, etc... C'est juste un (très gros) VST dans un boîtier en métal.

Mais si tu ne me crois pas tu peux continuer à implorer/prier St-Walker.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

2343
Citation de alex.d. :
Citation de Nostromoripley :

Mmm...l' Hydrasynth n'est pas un VA je doute fortement que les wavetable soient calculées...

Synthwalker si tu nous ecoutes on a besoin de tes lumières ? lol

Il suffit de lire le test : l'Hydrasynth, c'est de la wavetable, donc il y a un balayage que le MODX ne peut pas faire. Mais si on se restreint à une onde saw statique sans balayage, alors le MODX peut le faire aussi, et il n'y aura pas de différence.


En gros une wavetable c'est un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes qui a la particularité de pouvoir etre balayée par le synthé. Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2 (ou autre format dans d'autre marque de synthé)

c'est plus clair merci

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2344
Citation de Push-Pull :
Ben si: l'Hydra est un VA. Pas de filtres analo, pas de LFO à base de circuits analos, etc... C'est juste un (très gros) VST dans un boîtier en métal.

Mais si tu ne me crois pas tu peux continuer à implorer/prier St-Walker.


Pas d'accord avec toi a aucun moment sur le site de ASM il est mentionné "Virtual Analog" un filtre numérique et un LFO numérique ne veut pas dire que c'est un VA, sinon tous les synthés numériques seraient des VA ? ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

Bref merci quand même ;)



Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2345
Citation :
un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes

En gros, oui.
Ce n'est pas "un sample", mais une suite de plusieurs samples d'une seule période. Mais on chipote :clin:

Citation :
Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2

Voilà.
Que je prenne la SAW qui est dans la dernière case d'une table de Blofeld ou celle d'un rompler (comme le MODX, le Proteus2000 ou l'ESQ1) ça reste des SAW. Mais elle peuvent néanmoins avoir un grain différent.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

2346
Citation de Push-Pull :
Citation :
un long "sample" contenant plusieurs formes d'ondes

En gros, oui.
Ce n'est pas "un sample", mais une suite de plusieurs samples d'une seule période. Mais on chipote :clin:

Citation :
Donc une saw fixe d'une wavetable est equivalente a une saw AWM2

Voilà.
Que je prenne la SAW qui est dans la dernière case d'une table de Blofeld ou celle d'un rompler (comme le MODX, le Proteus2000 ou l'ESQ1) ça reste des SAW. Mais elle peuvent néanmoins avoir un grain différent.



on est d'accord merci ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2347
Citation de Nostromoripley :
ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

D'après Roland, le D50 c'est de la "Linear Arithmetic". Le M1 de Korg, de la "AI Synthesis".
Je te laisse trouver d'autres termes ronflants que les services marketing adorent.... :clin:

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

2348
VA, c'est le terme employé sur le Nordlead, et c'est ce qui est passé dans le langage courant. À la même époque, l'AN1x faisait de l'Analog Physical Modelling, le Supernova faisait de l'Analog Sound Modelling, etc.
2349
Citation de Push-Pull :
Citation de Nostromoripley :
ASM parle de Digital WaveMorphing et de "single Cycle Waveforms" et non de VA.

D'après Roland, le D50 c'est de la "Linear Arithmetic". Le M1 de Korg, de la "AI Synthesis".
Je te laisse trouver d'autres termes ronflants que les services marketing adorent.... :clin:


Un synthétiseur VA a des formes d’ondes calculées en temps réel simulant le comportement d’un véritable VCO rien a voir avec le Hydrasynth …bref on chipote

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2350
Citation de alex.d. :
VA, c'est le terme employé sur le Nordlead, et c'est ce qui est passé dans le langage courant. À la même époque, l'AN1x faisait de l'Analog Physical Modelling, le Supernova faisait de l'Analog Sound Modelling, etc.


Ok donc un VA c’est un synthétiseur numérique en gros…
On va y arriver lol

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte