Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha MODX6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha MODX6
Photos
1/544
Yamaha MODX6

Clavier synthétiseur numérique de la marque Yamaha appartenant à la série MODX

16 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 1 249 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 500 €
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 67 67
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 1 1

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 185 522 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
2501
Citation de Gam :
Oui tu te trompe, j'ai Micromonsta 2, Summit, Ipad bourre d'apps, MC-707, Jupiter XM... bon ok c'est 2 derniers sont sur le couloir de la mort :mrg:

Le Montage se cale parfaitement avec sa FM puissante, ses modulations d'un autre genre, ses arpeggio custom et ses sons acoustiques.

Regarde le matos de titipol, Push-Pull pour te rendre que tu te trompe, il n'y a pas un utilisateur type.



Toi et Push faisez partie comme moi des 10%, il suffit de regarder vos matos (y a du VRAI synthé :D), mais je maintiens que le MODX n'est pas la cible direct des sound desginer. Pour s'en convaincre il suffit de regarder les video YT qui pour la plupart sont de démo de piano, orgues...bref tres accoustique et trop peu electronique...CQFD ;)

Je sais de quoi je parle je les vends TOUS les jours (gamme KORG et FANTOM) dans mon magasin et aucun de mes clients ne m'achètent de workstation pour la partie synthèse c'est toujours pour avoir des sons pret a l'emploi pour jouer en groupe ou tres souvent a la recherche de son accsoutiques.
Alors oui il y a des utilisateurs type pour les workstation et d'autres les synthés ;)


Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2502
Pourtant le dernier Fantom est un synthetiseur bien plus puissant a tout niveaux que le JD990 que tu trouves si génial.
Tout comme le MODX dont la structure sur les PCM est bien plus puissante que le JD990, sans compter le moteur FMX et les différentes possibilités ultra riches en terme de modulation par dessous.
Comme quoi chacun chacun va un peu chercher ou il veut pour ce qui est de la synthese hein.:bravo:
2503
Citation de totounet :
Pourtant le dernier Fantom est un synthetiseur bien plus puissant a tout niveaux que le JD990 que tu trouves si génial.
Tout comme le MODX dont la structure sur les PCM est bien plus puissante que le JD990, sans compter le moteur FMX et les différentes possibilités ultra riches en terme de modulation par dessous.
Comme quoi chacun chacun va un peu chercher ou il veut pour ce qui est de la synthese hein.:bravo:


oui le Fantom est un peu un batard il est boudé par les utilisateurs de workstation a cause de sa partie accoustique un peu en retrait par rapport a la concurence. La nouvelle mise a jour de la partie synthé est vraiment top avec les nouveaux modules de JP8 etc...;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2504
Le vrai batard c'est le Montage, Yamaha n'a pas voulu sortir une workstation, donc pas de pattern sequencer, pas de sampling, ou d'audio, pas d'extension. Ils ont prefere deleguer ca a Sample Robot et fait pas mal de pub autour de Cubase/Cubasis.

Ils ont mis 4 ans, un peu force pour remettre le pattern mal fichu.

Mais ca n'en fait pas une workstation pour autant.

[ Dernière édition du message le 25/09/2021 à 18:33:09 ]

2505
En meme temps le Fantom et son sequencer a boucle limité a 32 mesures et son edition mi figue/mi raisin n’est pas plus une workstation…
Ils ont un peu le meme souci chacun, a savoir une forme de demi sequencer, mais au moins chez Yamahe on est pas limité a 32 mesures.
La dessus le Kronos et son vrai sequencer lineaire l’est plus une workstation.
Reste qu’au niveau polyvalence/homogeneité, le MODX a son prix est une sacré tuerie sur le plan sonore, sans concurrence la dessus a mon avis.
2506
Je ne possede pas de Fantom et pas l'intention, j'en ai fini avec Roland.

Mais je penses que titipol sera d'accord avec moi pour dire que le sequenceur du Fantom enfonce le Montage. Pour moi un sequenceur en 2020 qui n'a pas de piano roll, n'en est pas un et je ne parle meme pas de UI imbuvable, ca ete torche a la va vite pour contenter les users de Motif.

Honnetement, en soit, je m'en fiche, mais il n'a pas argumenmt defendables.
J'aurais prefere qu'ils se concentre sur le synthe.

Oui a l'heure actuelle le Modx n'a pas de concurrence et a un prix plancher.

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 01:20:26 ]

2507
Waouu, alors heu..
Gam et Totounet on raison, par contre je n'utilise pas du tout le sequenceur du MoDX, bosse un peu avec celui du Fantom, mais je préfère la Live pour bosser plus sérieusement, j'ai ressortie mon Motif 6 pour son sequenceur aussi, et un Qy 100, Arq 96, pour les sons acoustique les Motif 6 et Rack ES sont parfait et compatible avec Band in a Box pour les parties basse, piano, batterie, percus, cordes, vent, cuivres etc et enfin les MoDx, Xm, D05, Hydra et le Wavestate ( de retour ) sont les sons synthés, le MoDX aussi en lecteur de samples " EMU " bruitages, ambiance, fx perso !! :facepalm:
La Live en sequenceur et pour les pistes audios .
Le Fantom est passé dans le Salon, confisqué par Madame qui ai revenu au piano et au chant :((( :mdr:
Je le récupère de temps en temps ou édit dessus quelques sons pour le Xm.
Le prochain un Deluxe viendra remplacer l'Hydra et peut être une Maschine + ( si Absynth arrive dessus) et Basta !!!
Sauf si le DS80 sort un jour...
Après, c'est vrai que je programme les machines et ni touche plus ou presque dès que les sons sont créé et les mémoires pleines.
Le Wavestate et l'Hydrasynth sont la pour "bricoler"des trucs pas réalisables sur les autres.
J'utilise aussi Cube II et Arminator en VST de temps en temps ( moins depuis l'arrivée de l'Hydra )
Prochaine étape passer tout ça en
DTS HD ou DTS X, ATMOS mais la je sort de mes connaissances et compétences, pour la retraite
:8) :fleche:

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 05:09:26 ]

2508
Alors Gam:
Moi j’ai Fantom et Montage (donc sequencer du MODX) l’un en face de l’autre…et le plus fini des 2, le plus homogene…c’est clairement le Yamahe.
En ce qui concerne le sequencer du Fantom par rapport a celui du Montage/MODX, ce qui fait flashy c’est l’ergonomie du Fantom avec son pattern grid sur l’ecran tactile.
Mais apres si tu grattes un peu le Roland reste un « recorder » de luxe limité a des sections de 32 mesures qu’on assemble en clips, avec une édition ultra limitée et pauvre en fonctions.
Un Roland FA lui est bien superieur.
Rien que les fonctions de transport deja..alors vis a vis du Yamaha ca se joue plus a l’ergonomie je dirai, sauf que chez Yam on est pas limité a 32 mesures.
D’ailleurs dans les forums Roland ca gueule depuis toujours sur l’absence de vrai sequencer lineaire pour le Fantom, ce qui rappellera des vieux souvenirs a pas mal de camarades ici :bravo:
Sur l’absence de piano roll pourquoi pas , mais le sequencer du Kronos n’en a pas par exemple et pourtant c’est le sequencer le plus complet de toutes ces 3 marques si on veut etre honnete.

Sur les raisons d’achat etc si le MODX est acheté par beaucoup de gens aussi sur les sons generalistes, c’est justement parce qu’a son prix c’est une super boite a outil qui n’a pas vraiment de points faibles sur sa palette sonore puisque sur les standards actuels c’est la meilleure du marché (a mon sens) vu qu’aucun synthé du marché a ce prix ne fait mieux que Yamaha sur la qualité sonore en terme d’homogénéité.
Discernez bien ce que je veux dire:
Il y a plein de synthés qui sonnent super sur plein d’identité sonores, qui sont plus spécialisés..mais aucun ne fait mieux de la palette acoustique a la palette synthétique tout genre.
Alors pas étonnant que le zikos qui veut un synthé a tout faire et qui ne peut pas s’acheter 50 machines se dise que ca vaut la peine.

Quand aux gens qui achetent des MODX juste pour les sons de piano, si on va par la on connait un paquet de gens qui achetent plein de machines et n’en font pas grand chose hein, meme des empilages d’analos.
Alors en faire un procès specifique au MODX je crois que c’est pas le souci, les musiciens achètent ce qu’ils veulent et en font des trucs géniaux a rien du tout, et ceci dans n’importe quelle famille de synthé.

Sinon Gam je sais pas pourquoi tu es si dur a ce point avec Roland (meme si c’est pas parfait)…mais c’est un autre sujet.:clin:

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 09:15:55 ]

2509
Si vous pouviez ne pas lancer totounet sur le montage svp, ça risque d’être long …:mrg:

C'est beau la normandie

2510
Encore une fois, je m'en fiche du Performance Pattern Sequencer, si ca fait des heureux tant mieux, mais je preferer qu'ils se concentrent sur le synthe.

Par exemple passer les arpeggio a 32 pas, pouvoir dessiner les envelopes au doigt, ajouter les formants au FMX, les channel midi libre comme le reclame notre ami, allocation des effets dynamique d'une maniere serait cool. Il y a en a sous le capot, c'est dommage de limiter 2 effets par part, on n'utilise pas tout le temps 16 parts, voir meme jamais. Des trucs dans ce genre la.

Roland sort des produiits non fini. Il faut etudier le produit durant 6 mois pour ne pas se faire avoir.

[ Dernière édition du message le 26/09/2021 à 13:08:14 ]