Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique
Yamaha MODX6
Yamaha MODX6
(16)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 998 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 650 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter MODX6 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 764,90 €

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 196 355 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
2451
Citation de Push-Pull :
Tiens au fait Nostro, sans aller jusqu'à l'analyseur :mrg: c'est quoi tes écoutes ?


FOCAL...de ce coté là tout va bien ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2452
Ah ok !
Entretemps je découvre que " j'écoute les démo sur mon iPad avec des Earpod standard..." Donc voilà voilà :clin:

Tu veux des patches ?

2453
Perso je ressens plus de "présence", de proximité avec les patchs Fm qu'en Awm. Une des explications pourraient être que l'Awm, c'est sans doute pas un oscillateur avec son grain propre sous chaque touche, mais un échantillon de temps en temps, le reste étant extrapolé aux différentes fréquences des notes. L'exactitude mathématique enlève de l'épaisseur au son.
On ne connaît pas grand chose non plus des caractéristiques des échantillons initiaux. En 24 bits on a plus de dynamique perceptible aussi.

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:00:01 ]

2454
Je trouve aussi que la FMX est plus riche, plus dynamique, plus vivante qu'un simple sample statique.

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:13:30 ]

2455
:clin: je n'utilise pas la partie AWM du MoDX, juste FM-X et lecture de "mes samples", je préfére utiliser le Rack ES ou le Motif 6 pour la partie AWM !
Même revendu le Rack XS !!

[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 13:09:32 ]

2456
Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !
ou encore les ESQ-1/SQ80 et Quasimidi Sirus...aussi sont des Rompler et pourtant ils sonnent terrible. (je cite volontairement pas le Quasimidi Raven car pour l'avoir eu c'est vraiment un synthé très moyen)

Alors ou est le problème ?


Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 09:07:53 ]

2457
x
Hors sujet :
tu dois avoir un bug d'affichage, pas la peine de réécrire en double ou triple, on voit tes messages:clin:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

2458
Pour l'ESQ-1 il était pas 100% numérique => "l'ESQ-1 était le synthétiseur numérique très abordable et impressionnant d'Ensoniq, sorti en 1986. Bien que les formes d'onde soient de nature numérique, les filtres sont tous analogiques comme sur le Mirage"
http://www.vintagesynth.com/ensoniq/ens_esq1.php
Après il y a possiblement aussi les convertisseurs A/D imparfait de l'époque qui apportait un "grain". Un Dx7 est plus agressif qu'avec le même patch appliqué à un FM8 ou un Montage.
2459
Citation de Elka21 :
Pour l'ESQ-1 il était pas 100% numérique => "l'ESQ-1 était le synthétiseur numérique très abordable et impressionnant d'Ensoniq, sorti en 1986. Bien que les formes d'onde soient de nature numérique, les filtres sont tous analogiques comme sur le Mirage"
http://www.vintagesynth.com/ensoniq/ens_esq1.php
Après il y a possiblement aussi les convertisseurs A/D imparfait de l'époque qui apportait un "grain". Un Dx7 est plus agressif qu'avec le même patch appliqué à un FM8 ou un Montage.


oui le filtre de l'ESQ1 est analogique mais ca n'enlève rien au fait qu'il soit comme le MODX un lecteur d'échantillon

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2460
Citation de Nostromoripley :
Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !


Yamaha utilise jusqu'a 8 element par part, des sample long, des articulations.
Rien de tout ca chez cez Roland, c'est juste different

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 10:36:36 ]

2461
Citation de Nostromoripley :
comme le MODX un lecteur d'échantillon

Oui et non.
Sur l'ESQ1 le sample est ultra court: une période !
Tandis que sur le MODX une "detune saw" fera quand même quelques secondes histoire d'avoir la vague de battement sur toute sa longueur.

Mais ils sont difficiles à comparer: si l'ESQ1 a un "grain" bien à lui dû à ses samples 8 bits et ses filtres analo, le MODX l'enfonce sur tout le reste. :clin:

J'ai les deux: si tu veux un exemple précis je peux faire un fichier de comparo...

Tu veux des patches ?

2462
Citation de Gam :
Citation de Nostromoripley :
Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !


Yamaha utilise jusqu'a 8 element par part, des sample long, des articulations.
Rien de tout ca chez cez Roland, c'est juste different



Hé non, le JD990 (et tous les JD/JX/XV) possède 4 tones (part) à 4 forme d'ondes qui sont également totalement indépendant (filtre, LFO,envellope...) on reste dans la même philo que le MODX ;)

Question : je possède des formes d'ondes ultra courte de synthé qu'il faut boucler sinon on entend rien (un peu comme les samples de synthé de la DIGITAKT de ELEKTRON) Le waveditor de Melas permet le bouclage de ce genre de formed'onde. Ce genre de sample ultra cour et bouclé permet je pense une meilleure fidélité lorsqu'ils sont transposer. Qu'en pensez vous ?

Cadeau : https://www.kimurataro.com/free-wavetables.html

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 11:09:24 ]

2463
Citation de Nostromoripley :
Citation de Gam :
Citation de Nostromoripley :
Le JD-990 (et JD800) est aussi un rompler et pourtant il propose du crossMod et il sonne vraiment très bien, un véritable synthétiseur meilleur que certain VA !


Yamaha utilise jusqu'a 8 element par part, des sample long, des articulations.
Rien de tout ca chez cez Roland, c'est juste different



J'entends par la 8 element multi sample ou tu peux utiliser des groupe de declenchement pour cree des articulation.
Il faut plus voir l'AMW2 comme un Kontakt tres simplifie et non une synthe a base de sample tres court ou tu sculpte tout apres

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 11:21:19 ]

2464
Sample court ou sample long, aucune différence quand tu transposes.

Tu veux des patches ?

2465
Effectivement, mais de memoire j'avais essaye de sample tres court, le Montage ne les reconnaissait pas, pourtant au bon format
Piour transposer, c'est le nombre de couche de muli-sample qui fera la difference.

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 11:38:39 ]

2466
quelle est l'amplitude de modulation du/des LFO svp ou combien d'octave couvre le LFO sur le pitch par exemple ? Est ce qu'il descend très bas et monte très haut ?

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 12:52:44 ]

2467
Citation de Push-Pull :
Citation de Nostromoripley :
comme le MODX un lecteur d'échantillon

Oui et non.
Sur l'ESQ1 le sample est ultra court: une période !
Tandis que sur le MODX une "detune saw" fera quand même quelques secondes histoire d'avoir la vague de battement sur toute sa longueur.

Mais ils sont difficiles à comparer: si l'ESQ1 a un "grain" bien à lui dû à ses samples 8 bits et ses filtres analo, le MODX l'enfonce sur tout le reste. :clin:

J'ai les deux: si tu veux un exemple précis je peux faire un fichier de comparo...


Le MODX gère également les samples ultra-court d'une période puisqu'il peut les boucler via l'editeur de Melas, donc...le MODX est un ESQ 1 :D

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 13:03:40 ]

2468
Penses ce que tu veux, tu verras bien a l'utilisation, ce ne sont pas du tout les memes approches.
2469
Citation de Gam :
Penses ce que tu veux, tu verras bien a l'utilisation, ce ne sont pas du tout les memes approches.


Je sais que l'approche n'est pas la même mais je voulais surtout rebondir sur le fait que le MODX est a l'instar d'un JD990, ESQ1, SIRUS etc...aussi un rompler ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2470
Oh, il est même plus un rompler que certains que tu cites ! Perso je ne considère pas l'ESQ1 comme un rompler... Un rompler pour moi c'est une bécane avec des échantillons longs, comme dans les Roland U-110 et U-220, le JD que tu cites, la série Emu Proteus et le TG-55 par exemple.

Tu veux des patches ?

2471
Citation de Push-Pull :
Oh, il est même plus un rompler que certains que tu cites ! Perso je ne considère pas l'ESQ1 comme un rompler... Un rompler pour moi c'est une bécane avec des échantillons longs, comme dans les Roland U-110 et U-220, le JD que tu cites, la série Emu Proteus et le TG-55 par exemple.


on chippote, mais franchement pour moi un synthé qui lit un échantillon qu'il soit court ou long reste un lecteur d'échantillon

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2472
Vouiii, on est d'accord sur le plan technique.
Maintenant je te laisse comparer la forme d'onde "piano" de l'ESQ1 avec celle d'un Proteus1 et me dire laquelle te rappelle le plus le vénérable instrument. :clin:

Tu veux des patches ?

2473
Bon pis tu le reçois quand ce MODX ?

Tu veux des patches ?

2474
Citation de Push-Pull :
Vouiii, on est d'accord sur le plan technique.
Maintenant je te laisse comparer la forme d'onde "piano" de l'ESQ1 avec celle d'un Proteus1 et me dire laquelle te rappelle le plus le vénérable instrument. :clin:


Je parlais surtout de la différence entre une SAW courte et une SA1W ultra courte sur un cycle et bouclée par le synthé...mais bon ca devient glucose :D

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

2475
Citation de Push-Pull :
Bon pis tu le reçois quand ce MODX ?


Si tout vas bien semaine prochaine...je vous tiens au courant lol

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte