réactions à la news [NAMM] Montage, nouveau synthé Yamaha
- 772 réponses
- 80 participants
- 89 961 vues
- 68 followers

Banshee in Avalon

Autre grosse rumeur qui courait dans les tuyaux numériques depuis quelques jours, le synthétiseur Yamaha Montage. Voici les premières infos.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 14/01/2016 à 17:31:35 ]

MJCJM


Ceci dit, c'est évident, on ne peut plus comparer l'incomparable, mais ça ne durera surement pas, du moins je l'espère, et j'espère même vivre une telle transition, à l'inverse de celle connue ces dernières années.
L'engouement pour les synthés ( et même les synthés en racks ), ne tarira pas comme ça du jour au lendemain, bien au contraire, si on suit cette logique.
Voilà, après c'est sûr, faut aimer se coltiner des montagnes de synthés ( et montages/démontage de racks

Mais on fait partie des masos ... ou pas, --,
non ?
Sinon le montage en VST, pourquoi pas ...

Ils ont pas déjà fait ça avec le XS dans Cubase ?
Ma réplique ? Quoi, quelle réplique ... ?

Spidouz

Je partage ton mécontentement, car même si on m'accuse souvent d'être un pro ordinateur, beaucoup oublient ici que c'est surtout parce-que je ne trouve plus de rack et que faire une collection de clavier ne m'intéresse absolument pas. 2 claviers me suffisent dans mon studio. Un 88 touches lourd et un 76 touches léger. Pour tout le reste, je préfère largement avoir des rack... sauf qu'aujourd'hui, on ne trouve plus rien. A part l'Integra-7, il n'y a eu pratiquement aucune news dans ce domaine depuis au moins 5 ans (si ce n'est plus).
Alors que cela me ferait plaisir de voir un MiniBrute en Rack, un MS-20 en rack, un Kronos en rack... et même ce Montage en rack. Dans la mesure où le prix serait évidemment bien placé. Korg avec la série Volca et Roland avec sa série Boutique se placent relativement bien par rapport à des plugins, car y'a du hardware, une surface de contrôle pour le prix d'un plugin. C'est donc potentiellement faisable, pourquoi pas pour les autres instruments? Pourquoi toujours nous forcé à acheter une version clavier? Pourquoi des géants comme Korg, Roland, Yamaha, Akai, etc... ne sont pas capables de sortir un sampleur hardware qui puissent rivaliser avec un Komplete Ultimate dans les 1,000 à 1,500 balles?
Pourquoi Akai n'a jamais sorti une nouvelle version de ses sampleurs S-5000/6000, mais avec la puissance d'un ordi d'aujourd'hui (genre Quad-i7, 32Go de mémoire, SSD de 1 ou 2 To). Si en plus on pouvait charger les banques Kontakt, cela serait le top... c'est ce que beaucoup de compositeurs font avec des ordinateurs 'slave' avec les Vienna Ensemble Pro. Alors qu'à l'époque ils utilisaient des sampleurs hardware. Et pourtant Akai n'en a rien fait alors qu'ils dominait ce secteur avec Roland et Emu par le passé et auraient largement pu capitaliser sur ça et faire des sampleurs hardware qui suivaient les évolutions des composants que l'on retrouvent en informatique.
Et c'est valable pour d'autres types d'instruments. C'est juste étrange de voir que certains constructeurs ont juste laissé tomber et n'ont même pas cherché à proposer une alternative. Après, peut-être savent-ils que cela ne vaut pas la peine de lutter et autant passer à la suite... mais bon, elle est où la suite pour l'instant?
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Ho'Dog

Citation :Alors que cela me ferait plaisir de voir un MiniBrute en Rack, un MS-20 en rack, un Kronos en rack...
le ms20 existe en module deckstop...
DSI fait des modules deckstop aussi...
mais c'est vrai que ce n'est plus decliné systematiquement en rack/deckstop, et je ne pense pas que tu sois le seul à le deplorer
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

Il faut voir les choses en face, un Montage c'est minimum 3000 euros, un rack ce serait *seulement* 1690 euros ou quelque chose dans ce genre, et le prix de fabrication pour faire passer d'un rack à un clavier ne vaut certainement pas différence du prix du rack à celui du clavier. Autrement dit, ne plus proposer de rack c'est une façon de s'assurer que le retour sur investissement et la rentabilité sera plus rapide et plus forte. C'est une une question de modèle économique, vendre un rack, c'est brader sa technologie lorsque l'on peut en tirer bien plus dans un clavier en plastique avec une molette et un écran tactile générique!
D'ailleurs Roland, qui a proposé un rack du Jupiter 80, ne l'a pas fait suivre d'une workstation très très chère type Phantom, mais a brisé son marché en proposant des workstations low cost (la série FA) à la place, tout en vendant un tas de rack Integra-7 : même combat, la série FA sert à rentabiliser la dépense de tout leur catalogue avec l'Integra-7, et c'est logique qu'ils fassent cela et dans cet ordre puisque, on s'en souvient peut-être, suite au fiasco commercial du Jupiter 80, lui-même pris dans la crise de 2008 et ensuite dans celle de Fukushima (Roland est une entreprise japonaise, on mesure mal ici l'impact de cet accident nucléaire sur la vie économique et industrielle japonaise, mais il a ajouté une couche de gravité à tout le reste), Roland a bien failli y passer (et l'Integra-7 a été une bouée de sauvetage pour Roland en somme.)
Yamaha n'est pas dans cette situation, il est leader sur le marché des workstations, il a de l'innovation à proposer, il n'a sans doute pas intérêt à la vendre dans un rack qui lui rapporterait moins à la pièce. Car Yamaha, ni plus que Roland ni aucun autre industriel du secteur, n'est un bienfaiteur de l'humanité musicienne...
Mais c'est un mauvais calcul à long terme certainement, car sans l'engouement de nos adolescences pour des gros synthé dans les années 80, 90, 2000 (chacun y prendra pour son âge), il n'y aurait pas d'engouement pour ces nouveautés. Ainsi en tarissant ce marché progressivement, sans doute que les musiciens nés dans les années 2010 n'auront pas la nostalgie des gros synthés lorsqu'il leur poussera un portefeuille en conséquence, et ainsi il n'y aura plus à l'avenir de marché de masse pour ces machines..
Quant à l'ordinateur, attendez-voir que le cloud le rende ringard, et alors bonjour pour faire tourner Virtual Sound Canvas, Korg Legacy et consorts de Windows XP sur Windows Cloud XCLU et Mac OS Nüââge NLY...
Mais peut-être qu'un prospectiviste chez Korg, Roland ou Yamaha aura l'idée de pointer le mur et la vitesse à laquelle ils fondent dessus?...
Quant à l'Integra-7, c'est une machine ingrate, certes, elle n'arpège rien, elle n'est pas top user friendly, mais avec le recul elle remplace tous les jours tout un tas de patches de Kontakt pour le tout venant, basses, cuivres, pianos, orgues, clav, etc., avec ses scripts qui rendent ridiculement exigeants Kontakt et son Intel inside et tout le bazar Asio etc., et tout juste à la marge à peine mieux en rendu sonore en comparaison de l'integra-7, tandis que le synthé VA de l'Integra-7 est juste complètement oblitéré par la masse des 6000 patches, et qu'on n'a qu'à peine commencé à en entrevoir la profondeur (l'interface ingrate n'y étant pas pour rien.) Avis à ceux qui ont des oreilles donc, l'Integra-7 c'est un monstre passé à peu près à la trappe et qui ne prend pas d'âge pourtant, tandis qu'il est une pépite en comparaison des sons souvent datés de l'AWM2 de Yamaha (mais qui sont bien aussi, et qui rendent des service et tout et tout, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas!)
Ce qui serait top, c'est que Yamaha sorte un rack tout de même, c'est vrai, et Montage R + Integra-7, ce serait l'occasion de ne plus s'inquiéter de l'avancée des boites à nki pour de bon!

Spidouz

Si on ajoute le prix des softs et des samples par dessus celui d'un bon ordi récent on explose totalement le budget d'un rack à 1500 euros,
Pas du tout... un bon ordi ça se trouve dans les 700-800 Euros, un pack Komplete ça se trouve dans les 500 balles, tu as encore de la marge pour arriver à 1500...
(Roland est une entreprise japonaise, on mesure mal ici l'impact de cet accident nucléaire sur la vie économique et industrielle japonaise, mais il a ajouté une couche de gravité à tout le reste), Roland a bien failli y passer (et l'Integra-7 a été une bouée de sauvetage pour Roland en somme.)
Roland avait des soucis bien avant l'incident nucléaire... C'est pour cela qu'ils ne font plus vraiment d'innovations technologies de pointe, font du réchauffé de technologies dans des produits déclinés pour les marchés émergeants comme la Chine par exemple. Quiconque qui analyse le marché le sait, et bien avant Fukushima...
Yamaha n'est pas dans cette situation
Et pourtant Yamaha veut tout faire pour se focaliser sur les marchés émergeant à présent... annoncé clairement dans leur rapport lors du bilan annuel.
Même les entreprises qui se portent très bien financièrement visent aujourd'hui le marché des pays émergeants, notamment la Chine. Car cela représente littéralement des millions d'utilisateurs. Il suffit de voir à quel point Apple insiste sur ce secteur par exemple.
Mais c'est un mauvais calcul à long terme certainement, car sans l'engouement de nos adolescences pour des gros synthé dans les années 80, 90, 2000 (chacun y prendra pour son âge), il n'y aurait pas d'engouement pour ces nouveautés. Ainsi en tarissant ce marché progressivement, sans doute que les musiciens nés dans les années 2010 n'auront pas la nostalgie des gros synthés lorsqu'il leur poussera un portefeuille en conséquence, et ainsi il n'y aura plus à l'avenir de marché de masse pour ces machines..
Le problème est que les constructeurs s'enfoutent royalement car ils savent déjà très bien que ce marché est perdu (pour plusieurs raisons d'ailleurs).
Les utilisateurs d'aujourd'hui se tournent vers les soft et vers les appareils mobiles. La nostalgie des "gros synthés" n'est uniquement pour les vieux utilisateurs (qui veulent s'offrir aujourd'hui ce qu'ils n'ont jamais pu s'offrir à l'époque) et ceux vivant à contre courant (car ils n'ont jamais eu l'occasion d'utiliser ce genre de produit car bien souvent ils n'étaient pas encore né)... mais la réalité du terrain est tout autre.
Tout les grands constructeurs s'enfoutent donc de ce que les petits Français et Américains vont vouloir comme futur clavier... ce qu'ils les intéressent c'est de savoir ce que les petits Chinois, Brésiliens, Russes, etc... vont vouloir. Et pour cela, ils peuvent largement vivre sur leurs acquis technologiques, comme ce qu'à fait Casio en son temps, qui pourtant a su se placer dans toutes les grandes surfaces et vendre plus de claviers que tout les autres constructeurs réunis.
Quant à l'Integra-7, c'est une machine ingrate, certes, elle n'arpège rien, elle n'est pas top user friendly, mais avec le recul elle remplace tous les jours tout un tas de patches de Kontakt
LOL... j'aime bien l'Integra-7, mais là on voit vraiment que tu n'es alors pas trop informé sur ça. Montre moi seulement un seul compositeur sérieux qui a remplacer ses banques Kontakt par un Integra-7... je demande à voir. Car des compositeurs, j'en connais quelques uns, et ils utilisent très majoritairement les VSL, Kontakt et Eastwest... bien souvent sur des ordinateurs slave avec VEP. S'il suffisait d'utiliser un Integra-7, ça se saurait... Un peu de sérieux quand même!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Spidouz

Citation de Ho'Dog :Citation :Alors que cela me ferait plaisir de voir un MiniBrute en Rack, un MS-20 en rack, un Kronos en rack...
le ms20 existe en module deckstop...
DSI fait des modules deckstop aussi...
mais c'est vrai que ce n'est plus decliné systematiquement en rack/deckstop, et je ne pense pas que tu sois le seul à le deplorer
Oui, mais desktop... et pas rack, hélas!
Et pour moi, les desktop c'est pas beaucoup beaucoup mieux. Les racks, cela reste quand même ce qu'il y a de plus pratique...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Anonyme

...


erewhon


Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 18:55:51 ]

Anonyme

Enfin un chose est certaine et tu as raison, today pour moi : voisin qui fait du bruit toute la nuit + séance de coups de poings le midi avec le même et après-midi au commissariat pour tirer ça au clair, pas cool sûr que je suis sur les nerfs! J'ai besoin de dormir la nuit! Allez bonne soirée, ça ira mieux demain

erewhon

ShiloKuma ( juste pour le plaisir d'encore écrire ton pseudo impossible) bois une bonne mousse ou un bon Cognac ( ou autre )et paye toi un truc soporifique à la télé genre l'intégrale de Columbo et demain viendra plus vite...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Spidouz

Bon, ok, alors je vais te dire, tu as tout raison et tu connais tout si bien tout qu'il n'y a plus rien à dire alors, et bravo!
Bah tu vois, tu arrives finalement à la raison... comme quoi!
Aller, vas te détendre maintenant (d'autant plus que pour le coup j'ai bien l'impression que c'est toi qui veut en découdre de ta journée).
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

erewhon



Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme

Mais sérieusement si Sa Sainteté a l'occasion d'emprunter un rack Roland un de ces jours, qu'Elle ne passe pas à côté d'écouter ça de près, car Elle sera surprise de voir que tous Ses Kontakt sont bien longs à charger pour un résultat pas si stellaire que ça tout compte fait!

Elka21

Ses Kontakt sont bien longs à charger pour un résultat pas si stellaire que ça tout compte fait!
En utilisation live "l'astuce" c'est qu'ils sont déjà préchargé . . .
et pour la petite histoire, je bascule de America Steinway à Italian grand ( piano Ivory 2) en pas plus de 3s (37 Gigas d 'un coté, 45 de l'autre) par quel miracle ? bin simplement que les ssd étant très rapide, (Samsung pro conseillé) une petite quantité en ram suffit pour l'attaque, l'ordi va cherché directement le reste dans le ssd qui répond comme il faut . . .

synthwalker



erewhon

Ne pourrait-on pas éviter cela ?
Ce qui chagrine c'est l’opposition systématique alors qu'un peu de complémentarité ça boit pas son Orval...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Spidouz

Ben Spidouz, toi la cuisine c'est à l'huile et direct sur le feu...
Bah tu sais, quand on tombes sur un bovin de cette qualité, il est difficile de s'empêcher de le cuisiner à feu vif... c'est toujours plus croustillant

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Spidouz

Non mais Spidouz il a besoin de cette autorité papale sinon il a l'impression que tout fout le camp dans son Vatican mental!
Mais sérieusement si Sa Sainteté a l'occasion d'emprunter un rack Roland un de ces jours, qu'Elle ne passe pas à côté d'écouter ça de près, car Elle sera surprise de voir que tous Ses Kontakt sont bien longs à charger pour un résultat pas si stellaire que ça tout compte fait!
LOL... que dieu te bénisse comme bénis sont les ignorants!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 22:51:58 ]

Spidouz

Je vois déjà les batailles dans le fil du futur test qu'on va faire du Montage... et ça ne me donne pas du tout envie de le planifier. Toujours et encore le même combat matériel vs logiciel. Ne pourrait-on pas éviter cela ?
Hélas, cela ne passera pas à côté. Les gens ont un raisonnement binaire de nos jours et ne sont plus capable de comprendre que l'on puisse comparer des produits sans pour autant les opposer. Puis, aujourd'hui, cela devient de plus en plus inévitable... et cela le deviendra toujours plus à l'avenir. C'est dans la suite logique des choses.
Je doute fortement que l'on puisse éviter cela...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

Coyote14



Spidouz

Citation de Elka21 :En utilisation live "l'astuce" c'est qu'ils sont déjà préchargé . . .
et pour la petite histoire, je bascule de America Steinway à Italian grand ( piano Ivory 2) en pas plus de 3s (37 Gigas d 'un coté, 45 de l'autre) par quel miracle ?
L'autre astuce consiste à tout charger en RAM, avec les VEP par exemple, et donc du coup il n'y a même plus delay de chargement lors de la bascule, cela se charge au démarrage (et cela sera même amélioré sur la prochaine version de VEP soit dit en passant). Si tu prends des gars comme Tom de JunkieXL, il utilise une template avec plus de 500 ou 600 Go de sons déjà chargés en mémoire et donc accessibles en instantané, ce qui représente alors littéralement des To de sons sur plus de 1,500 pistes dans Cubase. Donc dans le genre de concours de qui a la plus grosse...![]()
Maintenant, ce n'est pas un nouveau procédé non plus, c'est exactement le même fonctionnement que le Korg Kronos, et son prédécesseur le Korg Oasys (il y a un peu plus de 10 ou 11 ans), et avant ça c'est ce que l'on faisait avec les sampleurs hardware tel que Roland ou Akai. Mais bon, juste avec des performances autres. Puis quand on voit les temps d'accès et performance d'un SSD, aujourd'hui les notions de RAM/ROM deviennent de plus en plus discutable. Ca commence à venir d'ailleurs, car sauf erreur de ma part (on pourra me corriger sur ça), mais il me semble que Kurzweil s'y met aussi, comme sur le Forte à présent.
Je regrette d'ailleurs que Yamaha n'ait pas poussé le développement pour sortir une AWM3 sur le Montage, qui puisse utiliser un SSD en streaming et des fonctions de scripting plus avancées. Cela aurait intéressant...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

zogood

Citation de : Spidouz
Citation de synthwalker :Je vois déjà les batailles dans le fil du futur test qu'on va faire du Montage... et ça ne me donne pas du tout envie de le planifier. Toujours et encore le même combat matériel vs logiciel. Ne pourrait-on pas éviter cela ?
Hélas, cela ne passera pas à côté. Les gens ont un raisonnement binaire de nos jours et ne sont plus capable de comprendre que l'on puisse comparer des produits sans pour autant les opposer. Puis, aujourd'hui, cela devient de plus en plus inévitable... et cela le deviendra toujours plus à l'avenir. C'est dans la suite logique des choses.
Je doute fortement que l'on puisse éviter cela...
J'aimerais que tu ais tort mais je crois qu'il y a encore du chemin à faire... Montage ou Kontakt, on parle de synthétiseurs point barre. Cette opposition harware/software n'a plus aucun sens. Il y a des Kronos en studio et des ordinateurs chargés de VSTi sur scène. Chacun a le droit de préférer le son Kurzweil à celui de Kontakt ou de préférer Omnisphere à Roland, mais que l'on arrête d'opposer 2 mondes soi-disant non comparables.
Sinon pour revenir au sujet, je l'aime bien ce Montage. Je n'en achèterai pas un car ça ne correspond pas à mon besoin. Mais je trouve louable de la part de Yamaha de nous sortir un clavier de scène (c'est comme cela que je le vois) qui ne soit pas une énième imitation du Nord Stage mais qui explore d'autres pistes. Enfin, sauf pour le prix, là ils imitent un peu trop Nord

Darkmoon

Et puis, personne n'est obligé de lire tous les messages, hein.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

pico

Je vois déjà les batailles dans le fil du futur test qu'on va faire du Montage... et ça ne me donne pas du tout envie de le planifier. Toujours et encore le même combat matériel vs logiciel. Ne pourrait-on pas éviter cela ?
Effectivement mais tant qu'au sein même de l'équipe d'Audiofanzine certain troll assez fréquemment sur les sons pourris des workstations par rapport aux banques dédiés sur kontakt on n'avancera pas...
Les sons du Sy99 me font voyager alors que les mégabanques actuels sont souvent froides hyperréalistes, presque trop "photographique", il n'y a plus ce sentiment de "rêver un son".
[ Dernière édition du message le 24/03/2016 à 07:35:55 ]

Anonyme

pour la petite histoire, je bascule de America Steinway à Italian grand ( piano Ivory 2) en pas plus de 3s (37 Gigas d 'un coté, 45 de l'autre)
Pour moi ce genre de perspective est juste grotesque : un pianiste n'a pas besoin de passer de l'un à l'autre, il a besoin d'un son qui le motive suffisamment pour travailler, quitte à en changer tous le trois mois. A la limite, plus tu as de sons monstrueux à faire pouet-pouet dedans, moins tu travailles la musique! (mais chacun fait comme il veut!) De ce point de vue une workstation ou un rack avec un écran minuscule cela te laisse te concentrer sur ce qui compte, la musique!
Qu'un producteur ait besoin d'énormément de variante et de tas de sons sous la main en permanence, mais heureusement!, seulement tout le monde n'a pas forcément non plus le budget pour une machine avec 128go de RAM et un crédit EDF illimité pour la faire tourner sans interruption de sa mise en service jusqu'à son remplacement, avec le reste des machines de la salle de chauffage à leds...
Ces workstations matérielles offrent des panels sonores que l'on entend partout à la radio, à la télé, dans les pubs, dans tout ce qui ne demande pas le projet du siècle pour produire de la musique, et dans un très vaste panel de ce qui se vend au top50. Pourquoi? Parce que c'est rapide d'accès, facile à mettre en œuvre, parce que ça sonne assez bien pour en faire un usage directement. Mais certains vont préférer des softs, parce que peut-être tout simplement ils n'ont pas les moyens de s'acheter des workstations ou la place pour les installer chez eux, et c'est très bien ainsi.
Les softs c'est tellement bien? Oui oui et tout, jusqu'au jour où tu réalises que tu t'embêtais pour ta basse à machiner des parties avec 200 articulations à gérer et qui au final ne s'entendaient pas du tout dans ton mix, alors que là dans un rack ou une workstation d'il y a 10 ans achetée d'occase et par hasard, il y a un petit patch de peut-être à peine d'un mb avec un petit script sympa et une dynamique d'enfer qui fait tout aussi bien dans le résultat que ton bousin à ventilateur en direct sur la centrale nucléaire du coin. C'est une expérience très réelle, si tu n'as pas d’œillères sur les esgourdes et qu'il te passe entre les mains des matériels divers, tu finiras par faire cette expérience aussi, et à propos d'une autre chose encore, et peut-être même qu'un jour tu comprendras que tout ton rêve de 2003 de terabyte de RAM à la nanoseconde n'était qu'un ersatz de plus pour une insatisfaction qui vient d'aussi profond que la nuit des temps. La seule règle qui vaille c'est finalement : peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse!
Enfin juste une petite remarque toute simple : au piano, si j'ai une idée, une envie de jouer, il me suffit de m'asseoir et de jouer. Avec une STAN, il faut allumer l'écran, l'ordinateur, l'interface/mixer/moniteurs, le clavier, naviguer pour lancer la STAN, configurer le projet ou charger un template, être distrait par 25 tentatives de voir si le prix du truc que l'on a en tête a baissé ou si bidule a répondu à la proposition gonflée qu'on lui a faite par mail ou si les lolcats sont plus rigolos que la dernière fois, si le test du machine est en ligne, etc., être distrait par tous les écrans des machines et des leds, et éventuellement alors se dire qu'on va abstraire cette fenêtre sur le monde numérique et vraiment se mettre à son idée.
Sur une workstation, on allume, en 10 secondes on y est, et il y a variété de sources sonores, ds sons à s'y sustenter, sans échappatoire divertissantes : c'est aussi l'une des raisons de l'intérêt de ces machines, on les allume pour faire une chose et une seule, de la musique, pas pour s'y tenir chaud au coin du feu Windows entre le flux de BFM TV et le fil des news du forum. (mais Spidouz il a une place de podium dans le championnat du monde de la concentration alors il s'en fout, et il vous en parle toute la journée tout en se concentrant à fond sur musique!)
[ Dernière édition du message le 24/03/2016 à 10:18:54 ]
- < Liste des sujets
- Charte