réactions à la news [NAMM] Yamaha dévoile la série Reface
- 956 réponses
- 142 participants
- 122 939 vues
- 125 followers
Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
noiZe

Ne fais pas çà malheureux ... on ne peux plus s'en remettre et on revend tout ses analo
.
Hors sujet :
Le Micromodular est une bonne source de FM aussi et permet du linéaire et de l'exponentiel.https://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_oscillator.html#fm
https://www.cim.mcgill.ca/~clark/nordmodularbook/nm_emulation.html#dx7
erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
johnfaustus

erewhon

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
johnfaustus

synthwalker

Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
erewhon

c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
continuously variable feedback on every operator
Mais dans ce cas puisque cela peut être continuellement variable, dans quelle mesure et comment est-ce métrisable, est ce que le chipotage des gros doigts sur la chose se répercute directement à l'écran et est-ce que ces infos reste clairement lisible???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
kosmix

Combien ici se la pètent en critiquant le nombre d'OP, j'aimerais bien les voir programmer en FM en m'expliquant ce qu'ils font....
Damned je suis fait ! Le grand gourou Synth Walker Texas Ranger m'a démasqué
C'est vrai je le reconnais j'ai jamais rien compris à la synthèse FM. Déjà dans mon enfance les mathématiques m'ont causé quelques cheveux blancs, alors pourquoi insister et risquer une calvitie précoce ? Et puis en vilain trolleur que je suis je ne vais pas me gêner pour répéter une fois de plus que j'ai jamais été fan des sons FM (moi les pianos électriques et les cloches...) alors j'ai revendu mon FS1R et mon TX81Z comme quoi les incompatibilités saugrenues ça existe.
...depuis je viens régulièrement polluer les topics parlant de FM en déversant ma xénophobie et mes propos calomnieux sur cette synthèse que sa complexité scientifique met hors de ma portée (hors de ma portée : vous avez saisi c'est un calembour ; la portée=la partition musicale quoi, faut tout vous expliquer
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
GB_Paris

Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
je me sens inculte tout à coup
erewhon

Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
je me sens inculte tout à coup
C'est sur, potentiellement ce sont des mots qui déciment à temps partiel...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
karlos73

Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Coyote14

Sur le Kronos, il y a 6 opérateurs. Dans 90% des cas, 4 suffisent à faire ce que je veux. On fait vraiment déjà énormément de choses avec 4 opérateurs. Comme dit plus haut, les 6 se justifient surtout si on veut faire des splits/layers. Mais 4 produisent déjà des sons très complexes qu'il devient difficile de prévoir, si on utilise 4 opérateurs pour un seul son.
Ce qui compte surtout, bien plus que le nombre d'opérateurs, c'est le nombre d'algorithmes, et sur quoi les modulations peuvent agir pour rendre le son expressif. Mieux vaut un 4 OP avec plein de possibilités de modulations et, éventuellement, un filtre et un bruit ainsi que le plein d'algorithmes qu'un 6OP avec pas grand chose en face pour rendre le son vivant.
johnfaustus

Citation de : synthwalker
Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
frequency fine ?
Anonyme

si on veut faire des splits/layers
Yes ! c'est ce que je fais.
Sur ordi, je sélectionne les parties d'algo, je customise un peu, et je réassemble.
Aucune prise de tête
Pour ça 6OP c'est le top
Et quand il y a en plus des performances
synthwalker

Citation de : synthwalker
Là où il y a du potentiel, c'est de créer des ratio non entiers ou non décimaux, des partiels...
frequency fine ?
Non parce que le réglage fin dépend aussi du ratio.
johnfaustus

Anonyme

je me tatte encore entre le Reface et un vieil FM d'occaze, avec les avantages et les inconvénients que les deux proposent.
Les vidéos de review sur youtube claquent bien..
Anonyme

que ce soit en hifi, en audio pro, du côté des intruments, le son est décidément un domaine privilégié pour la mauvaise foi ![]()
on demande "qui utilise 6 opérateurs" et les seules réponses c'est : "moi, 3 opérateurs pour un son + 3 autres pour un autre son" ... ce qui fait, si je compte bien, moins que les 4 opérateurs du Reface pour un son
ou bien ?
Anonyme

Vivement un DX 28 avec 24 OP et un double clavier à 122 touches
bolton

Vive les BPM !
noiZe

Anonyme

OP2 (freq ratio 1) module OP1 (freq ratio 2) pour obtenir une nappe de base qui ressemble un peu à la voyelle O
OP4 (freq ratio 1) module OP3 (freq fixe 3162 Hz) pour obtenir un nuage spectral de partiels
OP6 (freq ratio 1) module OP5 (freq fixe 7079 Hz) pour obtenir un 2ème nuage de partiels très aigus
Le résultat est un chœur avec du souffle et du grain (un peu comme les fairlight vox) mais beaucoup plus synthétique

- < Liste des sujets
- Charte