Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Cherry Audio Elka-X
Cherry Audio Elka-X
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 40 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Elka-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Cherry Audio dévoile Elka-X

  • 122 réponses
  • 19 participants
  • 6 715 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Cherry Audio dévoile Elka-X
330249.jpg
Pour concevoir son nouveau synthé virtuel, Cherry Audio a pioché dans le catalogue du constructeur Elka, et présente Elka-X.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Bon comme on dit, shut up and take my money.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

3
Bien que possédant le Syn'X de xils-lab, je vais tout de même me prendre cet Elka-X.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

4
Même si la démo des deux m'aidera à me faire mon propre avis, je suis intéressé par ton retour Pevets.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 19/08/2022 à 12:43:11 ]

5
Sur le plan de l’architecture, l'Elka-X est plus proche de l'original que le Syn'X.
6
L'Elka syntex avait un formidable chorus. Très bien reproduit chez Xils. A essayer avant de trancher entre les 2 .
7
Côte à Côte ils ne réagissent pas pareil. D'ailleurs, le 1hz du LFO sur le Cherry Audio est plus rapide, va comprendre. Les filtres eux aussi ne sonnent pas pareil. La différence entre 12 et 24 sur le Cherry, ben, elle est assez légère quand même.
Cherry a moins bonne réputation que Xils mais est moins cher.
C'est con, j'aime bien les 2. :facepalm:
Sinon, comme sur l'original, l'Elka-X propose 3 niveau de Chorus, mais je ne saurais dire si il est fidèle à l'original.
Je le trouve...sage.
Sur leXils, on a un Chorus entièrement paramètrable. Je te fais confiance lolodilolo sur la fidélité de celui-ci. Et il est autrement plus "crémeux".

Mes micros impressions à chaud.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 19/08/2022 à 17:14:43 ]

8
Chez Xils, il y a le Syn’X, qui est une version bien boostée du Synthex. Genre l’Elka avec l’architecture d’un Matrix-12 ou Xpander.
Mais il y a aussi le MiniSyn’X, beaucoup moins cher qui est une reproduction plus fidèle du Synthex.
https://www.xils-lab.com/products/minisyn-x-p-154.html
(Mais le skin est moins sexy.)

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 19/08/2022 à 17:20:04 ]

9
J'ai les trois. Et je crois que je vais garder les trois. Pour les utiliser dans des contextes différents ou pour sonner de façon différente.
:mrg:

D'ailleurs je ne considère pas vraiment Syn'X comme une émulation du Synthex.
MiniSyn'X oui.
Mais Syn'X me semble aller tellement plus loin qu'il dépasse très largement ce qu'on peut vraiment appeler une émulation, même si à la base c'est du Synthex. Syn'X c'est du Synthex boosté aux amphétamines, capable de faire tellement de choses que le Synthex ne pouvait pas faire que j'ai du mal à le considérer encore comme une émulation. Disons que Syn'X c'est un Synthex et facile 50% en plus (au moins).
Je ressens d'ailleurs la même chose à propos de PolyKB 3 par rapport au Kobol d'origine. PolyKB 3 c'est un Kobol tellement boosté aux amphétamines que le Kobol qui se trouve à l'intérieur se trouve un peu perdu tout au fond de tout ce que Xavier lui a ajouté (de façon géniale).
Même chose pour XILS-4 comparé à l'EMS Synthi. Si on veut se contenter de l'émulation presque "pure et dure, c'est Xils-3 LE qu'il faut prendre.
En revanche Xavier a été plus sage dans sa fougue à ajouter des nouvelles fonctionnalités à V+, 505...
J'adore tous les instruments de Xavier (il ne m'en manque que deux à ce jour), et je ne pourrais plus m'en passer. Mais je les considère comme des émulations tellement améliorés de fonctionnalités nouvelles qu'il m'est difficile de les classer encore comme des émulations. Cherry Audio reste plus "sage" dans ses améliorations.
Il ne faut donc pas hésiter à avoir les émulations de Cherry Audio tout en continuant à adorer les synthés de Xavier.
10
Comme quoi je n'avais fait que survoler, pensant que le MiniSyn'X n'était qu'un player.
Je vais y jeter une oreille attentive.
Chez Cherry, ce sont cet ElkaX et leur Memorymode que j'apprécie le plus.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

11
Pas mal la démo, le son est bien analogique.

https://spacionot.bandcamp.com/

12
De Cherry Audio j'ai acheté (et j'utilise) DreamSynth, Eight Voice, Lowdown, Memorymode, Miniverse (Minimode), Polymode, Quadra, Surrealistic MG-1 Plus, et maintenant Elka-X. Et pourtant j'ai pas mal d'émulations concurrentes (voire beaucoup plus étendues) chez des développeurs concurrents, comme GForce SEM, GForce, Minimonsta, Xils miniSyn'X, Xils-3 LE, Xils-3, Xils-4, Gunnare Ekornas Memorymoon...
Simplement j'aime bien exploiter les différences entre chacun de ces instruments. Tous, même dans les "émulations pures et dures" ont des particularités que les autres n'ont pas. Memorymode et Memorymoon sonnent magnifiques tous les deux et tous les deux très proches de l'original de Moog, mais ont chacun des ajouts différents, GForce Eight Voice et Cherry Audio Eight Voice de même, Elka-X et miniSyn'X de même...
De plus si on se contente des émulations relativement basiques (sans trop d'ajouts par le développeur) toutes ces émulations coûtent une bouchée de pain... et ne sont protégées que par un banal numéro de série ou une simple activation sommaire. Même miniSyn'X, Xils-3 LE, GForce SEM, Memorymoon... Ca ne coûte donc pas grand chose de les avoir en parallèle.

Les synhés tels que Syn'X, XILS-3, XILS-4, PolyKB 2, PolyKB 3, etc. sont beaucoup plus évolués, ne sont plus vraiment des "émulations" au sens pur et dur. Même chose à propos de Quadra et de Minimonsta d'ailleurs, qui sont bien plus que de banales émulations. Ils ont évidemment cette émulation en leur coeur, mais entourée d'une telle quantité de nouvelles fonctionnalités très avancées (et géniales) que je ne les considère plus vraiment comme des émulations mais comme ce qu'aurait pu produire les sociétés d'origine dix ou quinze ans plus tard si elles avaient survécu. Donc quand je les mets sur une piste de DAW c'est pour produire quelque chose de radicalement différent, qu'une banale émulation n'aurait jamais pu faire. Avoir les émulations au sens pur et dur tout en ayant aussi les versions "ultra-évoluées" me permet donc de multiplier les possibilités musicales tout en gérant intelligemment les ressources en CPU, la simplicité de programmation des patches, etc.

[ Dernière édition du message le 20/08/2022 à 02:28:51 ]

13
Dans cet élan comparatif, l'on peut également penser aux émulations de TAL Software (TAL-U-NO-LX, TAL-J-8, TAL-BASSLINE-101) _
14
Cherry Audio vient déjà de publier un correctif. :clin:

Build 82 (08/19/2022)
Improved 12 dB/oct lowpass filter response
Improved filter DSP efficiency

1.0.5Build 80 (08/18/2022)
Initial Release
15
Vu le prix et les avis ci-dessus auxquels s'ajoutent mon opinion perso sur Cherry Audio que j'aime bien, je l'ai pris et là encore, je ne le regrette pas. Et ce d'autant plus que je n'ai jamais joué avec un Synthex d'Elka. Il rejoint dans mes favoris le CA2600 - avec lequel j'expérimente des tas de choses - dans mes favoris de synthétiseurs émulés par Cherry Audio. Ce Elka-X me semble riche de possibilités. Je viens de passer en revue mes émulations de Cherry Audio (CA2600, Dreamsynth, Eight Voice, Polymode Synth, Surrealistic MG et Elka-X) et je trouve que chacune ont leur propre caractère, leurs propres spécificités, des couleurs différentes. Les émulations de synthés j'en ai un sacré nombre sur mes ordinateurs d'Arturia, GForce, xils-lab, Uhe, Softube, à NI en passant par Uvi et tout comme BlackWinny, "j'aime bien exploiter les différences entre chacun de ses instruments" mais aussi les conjuguer avec du hardware. En tout cas, quand je regarde ce que je peux faire avec les émulations de Cherry Audio, je me dis que j'aurais bien aimé disposer d'un tel arsenal de timbres différents à un tel prix à la fin des années 90 quand les Vsti sont apparus (1996 chez Steinberg mais en 1999 envoi du midi dans les plugins).

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

16
C'est vrai qu'avec toutes ces émulations, il est possible de créer une palette sonore incroyable ! :bravo:
17
Citation de Corbo-Billy :
Dans cet élan comparatif, l'on peut également penser aux émulations de TAL Software (TAL-U-NO-LX, TAL-J-8, TAL-BASSLINE-101) _

Effectivement. Mais TAL s'est spécialisé dans l'émulation des synthés de Roland. Et peu d'autres développeurs ont choisi eux aussi d'émuler (de façon vraiment convaincante) du Roland et surtout les mêmes synthés de Roland, mis à part Arturia pour le Jupiter-8 et D16 Group pour le SH101. Le Juno-60 et le Juno-106 sont deux instruments différents, donc le DC106 de Cherry Audio sonnera nécessairement différent du TAL-U-No-60. Je n'ai pas été emballé par les émulations de Roland faites par les autres développeurs (même celles de Softube), mis à part PG8X, JP6K, reDominator et les émulations de D16 Group, qui sont tous vraiment bons et peuvent sans honte être comparés aux originaux, et puis bien sûr les deux émulations très "à part" (V+ et 505) faites par Xils-Lab.

Une comparaison entre l'émulation du SH-101 de TAL et l'émulation faite par D16 Group n'est pas possible non plus, D16 Group ayant tellement boosté son émulation de fonctionnalités nouvelles qu'on a du mal à y retrouver la simplicité du SH-101. Point de vue son l'émulation de D16 est tellement allée dans la complexité que là non plus les sons ne sont pas comparables, à tel point que le simple TAL-Bassline-101 est infiniment plus proche des sons originaux que le Lush-101.

Xils-Lab a produit deux magnifiques émulations de synthés paraphoniques de Roland (V+ qui émule le VP-330 et Xils-505 qui émule le RS-505) mais aucun autre développeur n'a émulé ces mêmes instruments originaux, donc pour le moment on ne peut faire aucune comparaison.

Même chose pour Mercury-4 (de Cherry Audio) qui émule le Jupiter-4. Je n'ai encore pas vu d'autre émulation du Jupiter-4 (qui est très différent du Jupiter-8).

Les synthés de Korg sont aussi très intéressants. Mais pour le moment il n'y a que Korg qui les émule (sauf le Cherry Audio PS-20 qui émule le MS-20, et quelques VST de Superwave comme son Tarkus qui émule de très belle façon le MS-2000* et son Tiny Pops qui émule la célèbre Minipops-7) en VST payants.

Et puis concernant Korg il y a aussi le cas tout à fait à part (parce que c'est le seul "amateur" à faire un tel travail aussi professionnel) de Full Bucket Music, dont les émulations de nombreux instruments de Korg sont incroyablement belles à entendre. Mais Bjorn, dans sa grande humilité légendaire, préfère lui-même ne pas les qualifier d'émulations mais plutôt de simulations. Et pourtant... certaines d'entre elles sont si réussies qu'on pourrait vraiment les qualifier d'authentiques émulations. Une comparaison par exemple entre le Mono/Poly VST de Korg et le Mono/Fury de Bjorn (j'ai les deux, j'ai même les trois puisque j'ai l'original hardware) révèle de belles surprises de la part de Mono/Fury tellement sa qualité est magnifique. Et une comparaison entre la Bucket Pops de Bjorn et la Tiny Pops de Superwave serait tout à fait possible, mais en gardant à l'esprit que l'émulation de Bjorn n'utilise aucun sample (tout est programmé) alors que celle de Superwave utilise une banque de samples SF2 (sous la forme d'un fichier .dat).

*J'ai les deux, l'original hardware et son émulation... et j'ai parfois bien du mal à faire une différence entre leurs sons tellement l'émulation Tarkus est proche de l'original. J'ai aussi le Mono/Poly hardware, et l'émulation Mono/Fury de Bjorn est quasiment aussi bonne que l'émulation VST de Korg.

[ Dernière édition du message le 20/08/2022 à 13:58:03 ]

18
Citation de BlackWinny :

Même chose pour Mercury-4 (de Cherry Audio) qui émule le Jupiter-4. Je n'ai encore pas vu d'autre émulation du Jupiter-4 (qui est très différent du Jupiter-8).


Tu oublies le Jupiter-4 ACB publié sur le Roland Cloud qui est vraiment fabuleux ! :clin:

[ Dernière édition du message le 20/08/2022 à 13:58:45 ]

19
Citation de Ghislain2b :
Citation de BlackWinny :

Même chose pour Mercury-4 (de Cherry Audio) qui émule le Jupiter-4. Je n'ai encore pas vu d'autre émulation du Jupiter-4 (qui est très différent du Jupiter-8).


Tu oublies le Jupiter-4 ACB publié sur le Roland Cloud qui est vraiment fabuleux ! :clin:

Exact. :mrg:
Je mets un peu à part le Roland Cloud (comme je mets un peu à part la Korg Collection) vu que ce sont des émulations faites par les fabricants des originaux. Déjà ils ont tous les documents techniques des originaux (les datasets) sur les composants, documents évidemment jamais publiés même dans les Service Manuals, et puis ils ont des équipes et des ressources totalement incomparables par rapport à celles des développeurs tiers. Ils sont donc quasiment imbattables pour ce qui est d'émuler en VST leurs propres anciennes machines.
:clin:
20
J’aime beaucoup le travail de Bjorn avec Full Bucket.:bravo:
Dans les commerciaux pas encore cités ici, j’aime beaucoup le travail de Synapse Audio qui a fait des émulations fort réussies de Minimoog et d’Obxa. Ainsi que U-he et ses versions numériques de Pro One et Prophet 5.

Présentez vous sur AudioFanzine

21
Citation de BlackWinny :


Les synthés de Korg sont aussi très intéressants. Mais pour le moment il n'y a que Korg qui les émule (sauf le Cherry Audio PS-20 qui émule le MS-20, et quelques VST de Superwave comme son Tarkus qui émule de très belle façon le MS-2000* et son Tiny Pops qui émule la célèbre Minipops-7) en VST payants.

Arturia a sorti récemment une excellente version du MS-20.. Je m'amuse beaucoup avec en ce moment....
22
Ce qui est dommage c'est que la grande majorité des émulations sont celles d'instruments déjà émulés... alors qu'il y a tant de richesses à (re)découvrir (et qui n'ont pas toujours été des produits peu fabriqués, certains ont été très populaires !).

J'ai fait une liste de quelques instruments vintage (de plus de 25 ans) que j'aimerais bien voir émulés un jour (par des développeurs professionnels et qui ne soient pas la compagnie d'origine comme Korg ou Roland, je ne parle pas ici d'émulations faites par des développeurs amateurs, même s'ils sont de qualité "pro" comme Bjorn et que j'utilise volontiers). Dans cette liste il y a essentiellement des synthés, mais à la fin j'ai aussi ajouté quelques orgues qui franchement méritent le détour :





Bon, je publie ça simplement pour le cas où un développeur tomberait dessus. Ca nous sortirait grandement des sentiers battus des synthés déjà n fois émulés... et cela ferait (re)découvrir de véritables bijoux qui méritent vraiment de retrouver leur place aujourd'hui.

[ Dernière édition du message le 21/08/2022 à 22:21:18 ]

23
Pour l'Ensoniq SQ80, Arturia s'en est déjà chargé.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

24
Merci de l'info ! Je le retire donc de ma liste.
:bravo:
25
x
Hors sujet :
Oui, l'Evolver de Dave Smith également, sous divers formats:

https://www.reasonbanks.com/refill_Revolver.html
https://www.kvraudio.com/product/evolver-2-kontakt-edition-by-pinknoise-studio