Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments Prophet 12
Photos
1/397
Dave Smith Instruments Prophet 12

Commentaires sur le test : Le Magnifique !

  • 354 réponses
  • 64 participants
  • 41 403 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le Magnifique !
Le Magnifique !
Au NAMM 2013, le Prophet 12 a volé la vedette à tous les autres synthés. Il aura fallu plus de 6 mois à DSI pour le finaliser. Voyons si le détour valait cette attente, ou le contraire…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Ben oui, c'est du multi piste dans cubase je suppose. Ça permet de freezer les pistes cubase ?
202
Merci
Freezer c quoi ?
203
c'est l'action de transformer une piste midi en une piste audio. La piste midi devient alors inactive.
Je pense qu'on emploie le terme "freezer" parce que le midi ça se change facilement alors qu'une fois qu'on est en audio on risque pas de changer de son, sauf pour mettre des effets etc.
ça permet aussi de libérer les grosses charges de cpu des vst.
204
Merci les gars pour les compliments ! :8) (Hello, Multi, Meka !!!)

Le synthé peut gérer 1 ou 2 programmes simultanément donc pour faire un morceau complet sur ce type de synthé, il faut par exemple utilisé un séquenceur audionumérique genre Cubase, Pro tools ou à la limite un looper.

Dans mon cas, j'ai enregistré dans Cubase. J'ai tout simplement monté le morceau dans le temps en commençant par la mélodie du début sur une piste, puis j'ai complété avec d'autres mélodies, nappes, basses que je créais au fur et à mesure sur de nouvelles pistes audio.
Si un son passait mal dans le mix avec par exemple trop de basse, je réenregistrais le son à nouveau après avoir retravaillé le grave du son avec le HPF du synthé étant donné que le but de cette démo était de n'utiliser absolument aucun traitement externe type eq, compression, reverb...
Autant dire que cela faisait pas mal de boulot entre le fait d'imaginer toute les parties du morceau à partir d'un synthé plus ou moins monotimbral, créer toutes les sonorités pratiquement de zéro car je ne trouvais pas vraiment mon bonheur dans les sons d'usines, sculpté chaque son pour qu'il s'intègre à peu près bien dans le mix puisque réglage d'eq interdit dans cubase, juste le droit de régler le niveau de chaque piste.
C'est sur que normalement, sur toutes les prods que je fais tout au long de l'année, je n'ai pas vraiment l'habitude de bosser de cette façon là puisque habituellement, j'édite quand même pas mal sur ordi.
Pour revenir aux sons d'usines, le seul son que j'ai repris est le Kick que j'ai quand même un peu édité car sinon les sons d'usines sont vraiment orienté noisy, disto, indus...et même si j'aime beaucoup ce type de sonorités (quoi que sur ce type de sonorités, il aurait pu faire mieux dans les programmes d'usines je pense) je voulais vraiment montrer que l'on pouvait aussi arrivé à le faire sonner rond et gras. Je pense y être assez bien arriver même si j'avoue qu'il ne va pas me faire ce type de sonorité aussi naturellement que mon Matrix 12 par exemple :lol: mais avec un peu d'effort, il en est quand même capable même si, comme l'a fait remarquer drindrin, il ne faudra pas complètement ouvrir le filtre (quoi que, parfois, ça peut le faire).
Ensuite, justement, dans tout les sons un peu rudes, crades, dissonants, métalliques (là, ça peut valoir le coup justement d'ouvrir le filtre à fond;) ), il est capable de faire des choses que d'autres synthés ne feront pas non plus.
Mais c'est clair que de façon général, il a quand même un caractère bien trempé et n'est pas forcément très polyvalent comme le faisait bien remarquer Synthwalker dans son test mais dans mon cas, c'est une super machine qui est bien adapté à certains de mes besoins et qui complète très bien d'autres synthés que j'ai.

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

[ Dernière édition du message le 16/10/2013 à 08:17:47 ]

205
Grand Merci pour vos explications
Vu que je ne travail pas avec l ordi
Un looper sera un bon investissement !
206

La démo est excellente : bien inspirée, bien programmée et bien produite, surtout sans traitement externe !  bravo

Ce travail démontre à quel point un garçon de talent doit se battre pour obtenir des sons gras et chauds avec le P12 et corrobore mon analyse. J'ai aussi un Matrix 12 et sur celui-là il faut se battre pour faire des sons métalliques et fins !  mrgreen

207
Citation :
J'ai aussi un Matrix 12 et sur celui-là il faut se battre pour faire des sons métalliques et fins ! mrgreen


:lol:

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

208
Oui, de mon côté, je ne me suis pas trop gêné à utiliser de l'EQ pour faire cohabiter avec mes batteries et ma basse, le plus souvent une Fender Precision qui elle envoie déjà beaucoup de gras et de chaleur et mon style fait que j'ai pour habitude de la mettre en avant dans le mix.

(et d'expérience, ma pire expérience en groupe, c'était de cohabiter avec un Juno 106, ça me poussais à aller très loin dans les graves, à la limite de l'infrabasse)

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 16/10/2013 à 09:27:16 ]

209

Citation de Synthwalker :

Ce travail démontre à quel point un garçon de talent doit se battre pour obtenir des sons gras et chauds avec le P12

Et si le P12 n'était pas fait pour cela mais juste pour obtenir d'autres timbres (Histoire d'apporter un peu de nouveauté) ? icon_wink.gif  

 

 

210

Ben oui, c'est ce qu'on dit, il n'est pas fait pour faire du son vintage, c'est clair non ? Mais avec du talent, on peut y arriver...