Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 072 réponses
- 205 participants
- 740 905 vues
- 445 followers

Doc Plus

Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte


Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

VE

Merci erewhon pour cette vidéo "EP1"... qui m'a fait enchaîner sur l'EP2, puis 3, puis 4, puis 5 puis 6 (y'en a pas plus snif).
Top ses vidéos !

Coyote14

C'est vrai que le SK15D sonne bien mieux que je ne l'imaginais. Une belle découverte pour moi. Il n'est pas sans me rappeler l'ARP Quadra avec ses différentes sections bien séparées, le Trident aussi (je parle des specs ici, pas du son).
Concernant les Ensoniq, je préfère trèèèès largement le SD1 au SQ80. Je sais qu'ils ne sont pas comparables sur tous les points, mais je trouve le SQ80 assez quelconque (je sais qu'on se parle de quelques sons uniquement, mais ayant eu un ESQ-M, c'est bien le souvenir que j'en ai). Le SD1 a lui un belle personnalité, un grain vraiment intéressant des premiers numériques un peu lo-fi, chaleureux et parfaitement utilisables aujourd'hui.
Le SH7 est super cool aussi, le son très vintage instantanément. Le Moog One...ben Moog One, quoi. Le son est brouillon, rien ne ressort et il manque de personnalité, quel dommage.
Le CS15, j'ai eu. Il fait tout bien, sans personnalité marquante. un peu le bon élève de la classe dont on se rappelle plus trop après coup.
L'octave CAT, lui, il en a de la personnalité, le sauvageon de la bande. J'avais écouté celui de Behringer qui avait l'air assez réussi. Et effectivement, il sonne pas comme l'Odyssey sont concurrent de l'époque.
Le Korg DS8 sonne très FM bien sûr, mais FM pas très évoluée, un peu cliché. Pas d'intérêt particulier, je trouve, même si pas mauvais, juste très typé/restreint.
Le Pro3 a un énorme son, mais c'est qu'il sonne "dur". L'anti-vintage, en quelque sorte. Mais je pense qu'il excellera dans certains styles musicaux indus, techno,...Je retrouve un peu ce que j'avais aimé et pas aimé dans l'Evolver.
L'EM25, difficile d'en tirer une conclusion, mais le seul son qui fait avec est cheezy et j'aime pas trop.
L'OSCar (bon, il me dit quelque chose, celui-là): lui, je l'aime. Alliance parfait de la froideur numérique des oscillos et de son filtre redoutable. Dommage qu'il ne l'ait pas fait écouter avec des sons un peu plus doux, qui peuvent être super chaleureux/vintage.
Pas impressionné par le Mopho, comme tous les synthés qu'ils ont fait à l'époque DSI120. Le Moog Rogue, qui fait infiniment moins de chose, sonne très rauque et bien plus chaleureux à côté. Un peu le Moog du pauvre de l'époque, mais le son est là.
Prophet X: il a un chouette grain ce synthé. Encore un incompris. A chaque fois qu'un synthé à base de sampling sort avec peu de voix de polyphonie, il est quasiment mort né (V-Synth, etc...). Comme si le sampling était fatalement synonyme de grosse polyphonie! Sans doute trop cher pour les specs, mais j'aimerais bien en essayer un, un de ces 4.
Minilogue XD: j'ai toujours eu du mal avec les analogiques/hybrides de Korg. Mais il vaut mieux que l'extrait qu'on en entend dans la vidéo!
Le PolyMoog. Je sais qu'il est honni par certains, mais soyons honnête: c'est sa fiabilité qui lui donne cette image, car il a vraiment un son habité. Ce truc est vivant. C'est juste pas le gros son fat qu'on s'attend à avoir d'un Moog. Je connais un gars qui en a un, et qui me dit ne pas comprendre la hype sur le CS80 à côté de celui-là, non pas qu'ils se ressemblent, mais pour lui c'est un synthé qui fait beaucoup plus de choses (mais l'interface n'est pas du même niveau, ok).
Dommage qu'il n'explique pas vraiment pourquoi il a abandonné tel ou tel synthé, j'aurais bien aimé savoir pour le Prophet 12, par exemple.

Analog_Keys


iktomi


Lennon Mercury

https://heinakroon.net/positron-16/#vote
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

petit professeur

Excellent. Garage band sur iOS peut faire un truc d’approchant pour ceux qui ont un iPad qui traine à la maison. Mais il faut rester dans la même tonalité choisie d’avance.
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 12/03/2022 à 14:47:36 ]

iktomi


MrBlue


"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons

Lennon Mercury

Hello. Je ne sais pas si ce concept a déjà été mentionné sur AF, je le poste ici ; si ce projet aboutit, on pourrait voir arriver un synthé très excitant : https://heinakroon.net/positron-16/#vote

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Ema

Le Positron est bien un anti Elektron...


synthwalker

Plus je vieillis, plus je me demande si des usines à gaz comme ça ont un intérêt pour moi.
En accumulant les synthés, je me rends compte que je vais vers des choses individuellement de plus en plus simples et que j'utilise de moins en moins les fonctions les plus obscures des synthés les plus compliqués. Parce qu'au final, c'est l'assemblage tiré de la palette sonore qui compte pour moi, pas le côté spectaculaire ou jamais entendu du son. D'ailleurs, tous les sons imaginables n'ont-ils pas déjà été programmés ? La question de la Sonothèque de Babel me turlupine (pas de contrepèterie)...
Autre point, sur le son, qu'il soit gros, chaud, fin, métallique... en plaquant des accords de Juno-60 et Juno-106, il ne reste de la place que pour des synthés plus incisifs, type DX7, tables d'ondes, des mono bien dosés et des percussions. Donc un nième synthé qui sonne gros/gras n'est pas forcément un bon choix quand le studio est déjà très adipeux... Le gras n'est pas toujours bon, le fin et incisif peut être un atout.

Lennon Mercury

C'est pourquoi depuis quelques temps j'ai changé d'approche et à présent je m'intéresse plutôt aux synthés à tables d'ondes comme ceux de Waldorf pour jouer d'une manière différente.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Frajean



Lennon Mercury


Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Frajean

Hello. Je ne sais pas si ce concept a déjà été mentionné sur AF, je le poste ici ; si ce projet aboutit, on pourrait voir arriver un synthé très excitant
https://heinakroon.net/positron-16/#vote
Tel quel, ce concept risque de rester à l'état de projet. Rien que le nombre d'encodeurs (plus de 70) entourés chacun d'une quinzaine de LED, vous imaginez pas le budget ! Le tout pour un 16 voies analogiques...

Lennon Mercury

Je pense que ce serait intéressant pour Behringer de produire un projet "original" comme celui-ci.
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

j-master

He he, synthwalker et Lennon Mercury, vos commentaires sonnent comme à l'époque où l'analogique a commencé à être banalisé et ringardisé par l'arrivée des numériques... La mode synthpop/analo/années 70-80 serait-elle déjà en train de passer ?
+1 avec SW
Quant aux années 70/80, oui, elles sont en train de passer... on verra certainement des résurgences 90s, mais je ne sais pas pourquoi, j'y vois moins de possibilités oubliées sur cette période. Je veux dire que les années 90 ont surtout été marquées par du sample, et qu'il été exploité jusqu'à l'os jusqu'à nos jours, je me trompe ?
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Frajean


iktomi

Le gras n'est pas toujours bon, le fin et incisif peut être un atout.
Karadoc désapprouve et se désabonne.
Et je met un pouce (nulle part, bande de dégueulasses)

Will Zégal

Plus je vieillis, plus je me demande si des usines à gaz comme ça ont un intérêt pour moi.
En accumulant les synthés, je me rends compte que je vais vers des choses individuellement de plus en plus simples et que j'utilise de moins en moins les fonctions les plus obscures des synthés les plus compliqués.
Tout pareil, mais pour une raison un peu différente.
Parce qu'au final, c'est l'assemblage tiré de la palette sonore qui compte pour moi, pas le côté spectaculaire ou jamais entendu du son.
Plus ou moins, mais faisant de la musique électro, un son particulier, à part, différent est tout de mêle un élément important de la création.
Ce qui ne nécessite cependant pas forcément des synthés complexes pour autant.
Mais c'est surtout la volonté de mettre le moins de technique possible entre mon esprit et le son résultant. Il faut que ça soit le moins "intellectuel", le moins pensé et le plus intuitif possible.
J'aime aussi quand même partir très loin avec des synthés complexes et des chaînes d'effets taré(e)s. Mais pour ça, j'ai l'ordi et le virtuel qui offre de très bonnes et puissantes solutions.
Vu qu'on ne peut pas être dans l'approche un bouton = une fonction avec les synthés très complexes, l'utilisation de la souris et d'éventuelles surfaces de contrôle est moins problématique.
Ensuite, je sample ça et c'est le sample lui-même qui sera (ou pas) trituré en live (dans une Octatrack)
Le seul truc complexe hardware pour pourrait me convenir (ô combien) dans cette démarche, c'est le modulaire. Mais j'évite pour l'instant d'y mettre le doigt, parce que je sais que quand je l'y aurais mis...

VE

Plus je vieillis, plus je me demande si des usines à gaz comme ça ont un intérêt pour moi.
En accumulant les synthés, je me rends compte que je vais vers des choses individuellement de plus en plus simples et que j'utilise de moins en moins les fonctions les plus obscures des synthés les plus compliqués.
Ah, c'est pour ça que t'as récemment craqué pour les Juno 60 et 106...


synthwalker


gouji


petit professeur


Le plus gauche des guitaristes gaucher....

Will Zégal

Cependant, c'est plus compliqué que ça. Je suis par exemple tenté par le Korg ModWave qui a tout du synthé complexe nécessitant (ou justifiant) de travailler ses sons sur l'ordi.
Va comprendre, Charles.
- < Liste des sujets
- Charte