Sujet Commentaires sur le dossier : Dans l’antre de The Dø

C'est scabreux de penser que l'on peut dissocier l'aspect technique du sentiment subjectif quand il s'agit de musique.
Dans l'idée c'est beau et noble mais en dehors d'un pur esprit je ne vois personne capable de débrancher ses sensations pour n'écouter que la technique.

Donc critiquer (de bonne ou de mauvaise foi) est typiquement humain. Proposer ses œuvres à l'écoute publique c'est s'exposer à la critique fondée ou non. Quand on gagne sa vie avec une activité il est évident que la critique sera là, en même temps que l'admiration, la jalousie, le cirage de pompes, la recherche de copinage pour faire du réseau, etc...

The DO font des choses qu'on aime ou pas. Difficile d'avoir une écoute/lecture bienveillante quand on goûte peu le style qu'ils proposent. Malgré tout c'est toujours bon d'apprendre des autres. Exemple personnel : Bjork c'est clairement pas ma came (question de goût) mais j'ai appris pas mal de chose en regardant des reportages à son sujet.

Sur le "publi reportage", ça peut être tout à fait positif d'en voir plus encore. Les signaler sans honte dans une rubrique à part entière aidera les plus réfractaires à faire le tri.

Tu as en partie raison, Linn. Mais franchement, comment peut-on même penser que poster "ce groupe, c'est juste de la pop mainstream nulle", ça apporte quoi que ce soit à quiconque ?

Soit on pense que son avis propre intéresse hautement la communauté auquel cas il faut d'urgence aller amener son ego à la révision des 10 000, soit on ne pense pas que ça importe à qui que ce soit et à quoi bon le poster ?

A la limite, qu'on poste une critique musicale construite, argumentée, qui montre pourquoi on ne pense pas que les méthode de l'artiste ait un intérêt car elles ne mènent pas à quelque chose d'intéressant, pourquoi pas ? Au contraire, ça serait probablement passionnant et sujet à débat constructif. Mais juste "c'est nul", ça avance à quoi ?

Au delà de ça, ce qui finit par être pesant, c'est toute cette négativité qui se déverse. On a l'impression que les gens se complaisent dans le sombre, le triste... Je sais qu'on vit dans une société pas facile et franchement pas drôle pour tout le monde, mais se complaire dans cette négativité n'avance à rien et n'arrange certainement pas les choses.
Je ne suis vraiment pas fan des américains, mais eux au moins sont plutôt sur des à priori positifs et cherchent plus à regarder le verre à moitié plein qu'à moitié vide.

C'est vrai qu'on est formatés comme ça en France : dès l'école, on est notés sur ce qu'on ne sait pas et non sur ce qu'on sait. Au EU, c'est pratiquement l'inverse.

Mais on peut peut-être se sortir de ce formatage ?

Franchement, et si on doit faire un parallèle avec la mentalité américaine, ce serait plutôt de savoir si on en envie - OU PAS - de cautionner que le business ait le dernier mot en tout et sur tout
Moi ça me gêne pas qu'une interview devienne un support de promotion mais quand je l'a lis sur un média adéquat
Regardes là , c'est tout bien rangé : https://www.uaudio.com/blog/cat/artist-interviews
( on peut d'ailleurs voir qu'elles sont toutes formatées comme l'interview de The Do )

A mon humble avis, AF scie la branche sur laquelle il est assis en publiant 1 article qui n'a pas vraiment sa place dans le corps éditorial d'un fanzine.
Pourquoi ne pas creéer et identifier un espace de contenu rédactionnel à caractère promotionnel ?
J'imagine que tout le monde sera content et que ça permettra à AF de financer l'achat de matériels de mesures ( donc l'anechoic chamber dont rêve Los Teignos)

my 2cts