Commentaires sur le dossier : Dans l’antre de The Dø
- 160 réponses
- 63 participants
- 19 404 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense que c'est en effet un petit oubli regrettable de mes collègues de la rédac. Apparemment, ils n'ont ajouté qu'après coup en début d'article la mention comme quoi c'était sponsorisé par UA. S'ils avaient pensé à le faire tout de suite, il y aurait sans doute eu moins de polémique (Victor). Mais bon, rien n'arrêtera totalement les haters et on a connu le même phénomène lorsqu'on a diffusé des vidéos produites par Avid comme les master class avec Fab Dupont.
Et quand je dis les mêmes phénomènes, c'était à la fois la critique qu'Audiofanzine puisse diffuser ce genre de contenus produits par une marque et à la fois des propos pas gentils du tout sur Fab Dupont et son travail.
Et quand il n'y a pas grand chose à critiquer sur le fond, certains trouvent encore moyen de parler de la couleur de la chemise ou de l'accent de l'interviewé.
Après, qu'on critique le travail technique d'un artiste, ingé son ou producteur, ou sa méthode, ou son matos, etc, c'est bien normal. C'est justement le rôle d'AF de parler de tout ça.
Mais AF n'est pas et n'a jamais été un lieu de critique musicale. Le seul domaine où il y a ça, c'est dans les compos des membres et, généralement, on y trouve des propos autrement plus policés que ceux qu'on retrouve ici, comme si à partir du moment où une personne a du succès, elle cessait d'avoir une quelconque sensibilité. C'est quand même bizarre qu'on soit capable de dire de la musique d'un membre "c'est pas mon truc" et de celle d'un interviewé "c'est de la merde".
Mais surtout, c'est hors sujet. Le but de ce genre d'articles ou de vidéos, c'est de comprendre comment travaille untel ou untel, pas de faire aimer ce qu'il fait. Quoi qu'on pense de la musique de The Do (ou du look de sa chanteuse), je doute que personne n'ait rien à retirer de savoir comment ces gens travaillent.
Par ailleurs, beaucoup de gens n'imaginent même pas à quel point les autres n'en ont rien, mais vraiment rien à faire de leur avis sur telle ou telle musique ou groupe. Sur Audiofanzine, il y a une énorme palettes de goûts musicaux, de l'underground le plus alternatif au mainstream le plus putassier. Mettre ses goûts musicaux en avant, c'est juste le plus sur moyen de stériliser toute discussion sur le matos et les méthodes et techniques de travail, ce qui est le fondement d'Audiofanzine.
Au final, c'est surtout dommage pour ceux qui procèdent ainsi parce qu'ils perdent l'occasion de découvrir, même chez des gens dont ils n'aiment pas le travail artistique, des méthodes qui peuvent être intéressantes à appliquer à leur propre musique. Mais c'est dommageable pour tout le monde parce que c'est beaucoup de bruit pour rien et ça empêche de parler du fond.
Je me suis fais la même réflexion que toi par rapport aux autres forums qui ont été descendus comme celui-ci, Avid, Fab Dupont et maintenant The Do font partie de la même liste: celle des forums où on juge la forme mais pas le fond....
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
820
A chaque fois qu'un artiste ou un producteur se fait interviewer sur AF de toute façon, il se fait démonter comme il se doit, donc 2 solutions :
Soit AF ne présente que des gens nuls, soit vous avez un souci avec la réussite.
J'ai ma petite idée sur la réponse
Soit AF ne présente que des gens nuls, soit vous avez un souci avec la réussite.
J'ai ma petite idée sur la réponse
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Il est certain que les forums servent - malheureusement AUSSI - d'exutoire aux esprits aigris ou frustrés.
Cela dit, la plupart des critiques constructives et pondérées qu'on lit ici ( on peut assez facilement faire le tris ) ne s'acharnent pas à descendre un artiste mais bien à questionner la ligne éditoriale d'Audiofanzine
Je t'avoue que ça me questionne un peu qu'un administrateur du forum intervienne ici , sans nous dire comment vous voyez les choses de votre côté
J'imagine que vous compter dorénavant mieux identifier les publireportages que vous publierez ?
Jen profite pour dire merci à toute l'équipe d'AF pour l'ensemble de son œuvre
Cela dit, la plupart des critiques constructives et pondérées qu'on lit ici ( on peut assez facilement faire le tris ) ne s'acharnent pas à descendre un artiste mais bien à questionner la ligne éditoriale d'Audiofanzine
Je t'avoue que ça me questionne un peu qu'un administrateur du forum intervienne ici , sans nous dire comment vous voyez les choses de votre côté
J'imagine que vous compter dorénavant mieux identifier les publireportages que vous publierez ?
Jen profite pour dire merci à toute l'équipe d'AF pour l'ensemble de son œuvre
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
J'imagine que vous compter dorénavant mieux identifier les publireportages que vous publierez ?
Je pense que c'est en effet un petit oubli regrettable de mes collègues de la rédac. Apparemment, ils n'ont ajouté qu'après coup en début d'article la mention comme quoi c'était sponsorisé par UA. S'ils avaient pensé à le faire tout de suite, il y aurait sans doute eu moins de polémique (Victor). Mais bon, rien n'arrêtera totalement les haters et on a connu le même phénomène lorsqu'on a diffusé des vidéos produites par Avid comme les master class avec Fab Dupont.
Et quand je dis les mêmes phénomènes, c'était à la fois la critique qu'Audiofanzine puisse diffuser ce genre de contenus produits par une marque et à la fois des propos pas gentils du tout sur Fab Dupont et son travail.
Et quand il n'y a pas grand chose à critiquer sur le fond, certains trouvent encore moyen de parler de la couleur de la chemise ou de l'accent de l'interviewé.
Après, qu'on critique le travail technique d'un artiste, ingé son ou producteur, ou sa méthode, ou son matos, etc, c'est bien normal. C'est justement le rôle d'AF de parler de tout ça.
Mais AF n'est pas et n'a jamais été un lieu de critique musicale. Le seul domaine où il y a ça, c'est dans les compos des membres et, généralement, on y trouve des propos autrement plus policés que ceux qu'on retrouve ici, comme si à partir du moment où une personne a du succès, elle cessait d'avoir une quelconque sensibilité. C'est quand même bizarre qu'on soit capable de dire de la musique d'un membre "c'est pas mon truc" et de celle d'un interviewé "c'est de la merde".
Mais surtout, c'est hors sujet. Le but de ce genre d'articles ou de vidéos, c'est de comprendre comment travaille untel ou untel, pas de faire aimer ce qu'il fait. Quoi qu'on pense de la musique de The Do (ou du look de sa chanteuse
), je doute que personne n'ait rien à retirer de savoir comment ces gens travaillent. Par ailleurs, beaucoup de gens n'imaginent même pas à quel point les autres n'en ont rien, mais vraiment rien à faire de leur avis sur telle ou telle musique ou groupe. Sur Audiofanzine, il y a une énorme palettes de goûts musicaux, de l'underground le plus alternatif au mainstream le plus putassier. Mettre ses goûts musicaux en avant, c'est juste le plus sur moyen de stériliser toute discussion sur le matos et les méthodes et techniques de travail, ce qui est le fondement d'Audiofanzine.
Au final, c'est surtout dommage pour ceux qui procèdent ainsi parce qu'ils perdent l'occasion de découvrir, même chez des gens dont ils n'aiment pas le travail artistique, des méthodes qui peuvent être intéressantes à appliquer à leur propre musique. Mais c'est dommageable pour tout le monde parce que c'est beaucoup de bruit pour rien et ça empêche de parler du fond.
Vévé
5516
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
polémique (Victor)
Je me suis fais la même réflexion que toi par rapport aux autres forums qui ont été descendus comme celui-ci, Avid, Fab Dupont et maintenant The Do font partie de la même liste: celle des forums où on juge la forme mais pas le fond....
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
dragoborislav
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte