réactions à la news [NAMM] Korg Kronos : les détails

Citation :

 J'ai eu le FS1r et le DX-7, avec un son identique dans les deux machines le DX-7 c'est une autre dimension.

 le fs1r c'est une autre dimension aussi avec l'apport des formants, et des sequences de formants , j'ai encore ce synthé et de loin different du dx7 quelque part ; une belle innovation de yamaha du nouveau à l'époque innégalé aujourdhui et peu connu aussi , cette synthése créé par yamaha à certainement pas ou jamais été vraiment utilisé , si je me trompe ? non ,? un éditeur permet de creusé en profondeur les entrailles de la bête qui est tout simplement énorme en possibilités ! tout sa pour revenir sur le Kronos ou personnellement je m'attendais à autre chose de la part de Korg qu'une simple reprise des synthés en aval mais rien de bien innovant tout compte fait

Citation de : V74

Mais c'est bien sur, j'aurais du y penser, d'ailleurs je me demande pourquoi j'ai une carte RME... une Sound Blaster avec un bon compresseur Behringer aurait le même rendu finalement.

Aucun rapport.

Citation :

Tout à fait entre nous, je doute que les convertos d'un DX7 soit meilleurs que ceux d'un Kronos... donc si la modélisation est bien faite, le son ne sera à mon avis pas différentiable...

La question n'est pas de savoir qui est le meilleur mais plutôt de savoir qui donne le plus de " personnalité " . Ca n'a rien à voir avec un concept de " qualité " . Ainsi bon nombre de machines 8 ou 12 bits sont recherchées pour leur grain plutôt que pour leur définition.

Bon nombre d'utilisateurs de Fairlight par exemple préférent la machine V II à la V III . Pareils pour certains sampleurs .

Citation :

Comme le D50 (sur la carte pour le V-Synth)

Là, il n'y a pas l'humour de Will Zégal .  Sais tu vraiment de quoi tu parles ?

les DAC 8 ou 12 bits sont "recherché" pour leur faculté de crader le son.

Déjà, le DX7, on est en 14bits.

La question est de savoir qui a les meilleurs convertisseurs afin de dégueulasser le moins possible le signal afin qu'il reste ce qu'il devrait être.

Citation de logos :

Là, il n'y a pas l'humour de Will Zégal .  Sais tu vraiment de quoi tu parles ?

Et oui, chacun son humour.

Pour avoir eu les 2 machines (et avoir toujours mon D-550), oui, je sais de quoi je parle.

Crois tu que quelqu'un qui dit (en gros) "Peut importe le nb de synthèses embarquées, ça passe par les même DAC, donc ça aura le même grain" sait de quoi il parle ?

Et si on sort direct en fibre optique ou USB (24bits/48kHz dans les 2 cas), puisqu'il sait le faire...

Où est cette "fameuse" intervention des convertos ?

Est-ce que du coup, il aura un tout autre son que le même Kornos sortant en analog ?!!!

Citation :

Crois tu que quelqu'un qui dit (en gros) "Peut importe le nb de synthèses embarquées, ça passe par les même DAC, donc ça aura le même grain" sait de quoi il parle ?

Et si on sort direct en fibre optique ou USB (24bits/48kHz dans les 2 cas), puisqu'il sait le faire...

Où est cette "fameuse" intervention des convertos ?

Est-ce que du coup, il aura un tout autre son que le même Kornos sortant en analog ?!!!

Oui je pense que Tritonton sait de quoi il parle.

Citation :

Où est cette "fameuse" intervention des convertos

A un moment où un autre il faut bien écouter le signal et donc avoir une conversion analogique pour aller dans les enceintes . Peu importe où est le convertisseur, même dans les enceintes. Maintenant c'est vrai que le Kronos peu sortir en fibre optique. Mais Je pense que Tritonton voulait parler de l'écoute en sortie de machine analogique et donc comparer ce qui est comparable...

Pour avoir un Oasys, j'ai pu comparer une chose : le son n'est pas le même en sortie analogique et en sortie fibre optique. Il est plus clair, plus propre et plus défini. Donc oui les convertos ont leur importance , même si ceux de l'Oasys ne sont pas mauvais loin de là. Maintenant , quant à savoir ce qui est le mieux entre les deux , c'est une drôle de question.

Le gros problème de l'Oasys et il est fort possible que le Kronos est le même , c'est que la machine travaille en 48 khz , donc pour une synchro numérique avec un projet en 44.1 , eh ben bon courage ...

arrêtons de nous prendre la tête faisons de la musique !

Bien arrosée, une vieille choucroute de 3 jours qui parfume bon la cuisine en se réchauffant vaut la peine d'être partagée avec les copains. Pas besoins de savoir le nombre et la résolution des bactéries ingurgitées pour se faire plaisir....

Dans les workstations grand public (c'est a dire accesible financierement) je trouve que korg a bien booster comparer aux autres marques, meme si le xf est une bombe, le xs qui etait deja une bombe aussi, le passage de l'un a l'autre c'est mouai niveau evolution, par contre korg m3 puis investissement kronos ca me parait bien meilleur, yam c'est un peu endormis sur son enorme succés du xs et a due penser que c'etait suffisant le xf comme evolution, c'est connue comme reaction, roland me fait peur, honnetement je reconnais plus cette marque légendaire elle est entrain de devenir le casio des années 80, vivement leur rapman

bon j'avoue j'en avais acheté un mais c'etait le roland dj70 du pauvre

http://www.synthman.com/roland/support/supplementalnotes/SUPNOTES/IMAGES/SAMPLER.JPG

ceci dit pour revenir au sujet, le korg kronos est magnifique

http://www.bonnersmusic.co.uk/file_store/67967.jpg?1295008661