Vous bradez trop vos Kurzweil !
- 145 réponses
- 19 participants
- 8 806 vues
- 18 followers
KaeRZed
Citation : J'ai eu un SY55 Yamaha qui était une vraie bouse.
Il fallait prendre le SY85 ! Même synthèse que le SY55 ( AWM + filtrage numérique ) mais, parait-il, avec un son un peu meilleur...Ou alors sa version rack : le TG500...
C-Real
KaeRZed
Citation : Le SY77 est sorti avant et avait des PCM moins bons que le SY55.
Rien à voir avec le 'simple' filtrage numérique des SY 55 / SY85 !! 
PS : ca me fait rire lorsque l'on dit que des synthés comme les Motif et les Fantom sonnent ( un peu ) mieux que le K2000.... Heureusement !! Déjà, le K2000 est sorti il y a 14 ans... Et, contrairement aux Workstations modernes précitées qui disposent de 512 Mo de ROM ( voir 1 Go pour le Fantom, je crois... ), le K2000, lui, fait presque aussi bien avec 8 Mo !!
Je comprends que l'on n'accroche pas à l'ergonomie ( spéciale et relativement complexe ) des machines Kurzweil... Le son... C'est une question de goût... Mais, franchement, si l'on commence à comparer les modèles sur le plan technique, puissance, expressivité, etc... Kurzweil sort vainqueur haut la main !!
C-Real
KaeRZed
Citation : les autres devraient vraiment en prendre de la graine...
Eh oui.... malgré la mode actuelle de la surenchère quantitative ( plus de samples, plus de polyphonie, disque dur plus gros, plein d'effets partout, etc... ) plutôt que qualitative ( la plupart des machines restent dans le standard sample + filtre + ampli avec enveloppes et LFO plus ou moins évolués... ), il faudrait que les contructeurs comprennent que "plus" n'est pas forcément "mieux" !!Par contre, avec du "mieux", on peut en faire "plus" !!
C-Real
Anonyme
C-Real
KaeRZed
Coyote14
C-Real
Citation : C'est sûr, mais le motif en possède d'excellents. Vraiment, c'est un instrument qui sonne. En outre, ses filtres mais aussi ses effets sont excellents, de même que leurs possibilités d'édition. Je sais, sacrilège: un gars affirme ici haut et fort que, sur certains points, un motif peut soutenir la comparaison avec un Kurzweil. Mais c'est faire honneur au Kurzweil, qui est sorti bien avant! C'est dire à quel point ils avaient de l'avance à l'époque!!! Après, bien sûr, il y a les possibilités de synthèse et d'édition. Là, évidemment, l'avantage va tout droit au K2600, c'est évident.
Oui...
Bon, après faut voir ce qu'on cherche, des convertisseurs transparents ? ou des avec du caractère/defauts ?
Les célèbre convertos "très froids" des sampleurs Akai... les célèbres "chauds" d'Ensoniq ?
Et puis certains recherches les défauts des "12bits" alors que d'autres ne veulent que du 24...
Sinon, je ne vois aucun sacrilège dans ce que tu racontes, tu dis ce que tu penses, ce que tu as vécu, c'est ça l'essentiel ! ;)
Citation : naaannnn, tu exagères...Plein de sons de mon FS1R ou mon G2 ne peuvent pas être fait via un Kurzweil, ou de mon polyrack et ses filtres analos...Non, n'exagerons rien, c'est vraiment et sincèrement un formidable synthé, l'un des tous meilleurs que j'aie pu avoir entre les pattes, l'un des plus complets, etc, etc...ok. De là à écrire ceci sans aucune retenue!
C'est pour ça que je précisais : hors modulaire (sous entendu G1, G2 et assimilés), VSTi et autre (genre FS1R qui utilise la synthèse formantique, mais aussi la synthèse granulaire ou tout autre truc un peu hors-norme)
Non, je parlais de synthés "normaux" ou "classiques"... arf, je sais pas comment expliquer...
Citation : Ton enthousiasme t'emporte trop loin! (remarque, j'aime bien les passionnés, ils sont toujours super motivés, et ça, c'est cool!)
Et t'as encore rien vu !!!! ;)
Citation : Là où je suis d'accord, c'est la tournure simpliste que prend le marché des synthés au niveau de leur architecture. Mais c'est simplement parce que 90% ne programment pas leurs sons, ce qui est navrant, c'est vrai.
Tout à fait d'accord.
Ce que je trouve génial avec Kurz, c'est qu'il y a toujours moyen de faire ce qu'on cherche.. et ce, d'une manière ou d'une autre... si on peut pas le faire directement, on peut trouver un chemin détourné.
Pour les écrans LCD, je trouve juste que coté ergonomie, y a encore de gros progrès à faire... sur l'Oasys, de part la taille de son écran, ça commence à le faire... mais les autres... j'aime pas du tout, je préfère les bonnes vieilles touches de fonction sous l'écran...
En effet, le V-Synth à l'air de sonner... mais là, c'est un autre pb totalement différent pour moi : j'ai jamais aimé les Roland, à part les JD...
"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!
KaeRZed
Citation : j'ai jamais aimé les Roland, à part les JD...
C'est vrai que je couple JD800/JD990 est quand même terrible... On pourrait presque dire "le Jupiter des années 90" ... Citation : V-Synth à l'air de sonner
100% d'accord ! Roland sortirait-il un bon synthé par décennie ?? Citation : 90% ne programment pas leurs sons, ce qui est navrant
D'un autre côté...que veux-tu faire de correct avec des machine comme le JunoD ??
La question du jour : les machines sont nazes parceque personne ne programme dessus ou personne ne programme parce que les machines sont nazes ??
C-Real
KaeRZed
Je ne sais pas....soit je deviens un vieux con blasé et trop exigeant, soit l'offre est moins attractive. Et quand je te lis, C-Real, je me dis que je ne suis peut-être pas encore un vieux con...
Anonyme
Citation : Pour la TPM, on va peut-être bientôt voir un truc chez Korg qui y resemble puisque comme tu le sais, le père de la VAST est parti chez Korg...
Je pense et j'espère que la VAST est protégé par des droits, il ne suffit pas de venir poser ses valises chez Korg en amenant la TPM, ça serait trop facile.
Parcequ'il est ouvert, l'Oasys pourrait gober tout ce qui se fait mais ça m'étonnerait que Kurzweil laisse partir son atout majeur...
Ne parle pas de malheur !!! LOL !
C'est quoi les dates du Namm au fait ?
Coyote14
KaeRZed
Citation : Enfin, qui dit que Kurzweil n'accepterait pas d'en céder les droits, moyennant finances?
Si Kurzweil est un minimum rancunier, ça m'étonnerait... Comme Korg appartient au groupe Yamaha qui, il y a quelques années, a réfusé de céder à Kurzweil les droits d'utilisation de la FM pour la synthèse VAST....
Pulsophonic
Coyote14
KaeRZed
Ok, je sors...
AlanLJ
justement, je vais me séparer de mon k2000 et moi aussi ca m'aggace d'en voir a 300€
bon sang, le k2000 c'etait une rolls pendant des années et a mon sens ,ca l'ait toujours pas mal. Ok, l'electronique decote avec le temps a cause de l'obsolecence mais justement, un synthé, surtout comme le k2000, c'est bien plus que de l'electronique type informatique. C'est du creatif et le k2000, c'est un SON propre et c'est la synthese VAST, monstrueuse de possiblitées. Alors diable, quand j'en vois brader ca comme si c'etait un vieux PC dont on ne pouvais plus se servir que pour lancer works version 16 couleurs et démineur, ca me fait un peu mal 
du coups, je sais pas du tout a combien je devrais le mettre ce k2000. tres bon etat, c'est un V2 os 2.08J, 16mo de ram, lecteur CD-ROM SCSI (y'en avais pas des masses de compatible lol, c'est un apple), un CD de samples, programs et setups k2000 pas trop mal (pro-rec ultimate CD), a noter qu'un ventilo a été rajouté sous le lecteur de disquette pour eviter les problemes de surchauffe, un pieds RTX, et un fly SKB.
Donc si vous pouviez me donner un ordre d'idée...ce serait le bienvenue
je m'en separe parceque pour des raisons de demenagement, je vais devoir m'eloigner du piano familial lol (un kawai KG3-C), donc aui passage, si y'en a qui peuvent me donner des avis sur les pianos numeriques presents ou pas tres anciens, je suis preneur. J'hesite entre un yamaha P70 (celui qui le precede, le p60, me semble limite mieux d'ailleurs...) et un korg SP250.
Enfin tout ca, ca dependra aussi de combien je peux tirer de mon k2000
KaeRZed
Donc tu peux taper entre 400 et 500 €, je pense...
D'autres avis ??
captain.cookie
C-Real
KaeRZed
- < Liste des sujets
- Charte