Sujet Commentaires sur le test : Test du K2700 de Kurzweil
- 175 réponses
- 52 participants
- 17 500 vues
- 57 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, le Korg Kronos offre un total de 752 voies de polyphonie (tous moteurs confondus) depuis des années. Quant à la mémoire-sons disponible elle dépasse très largement ces 2 GO : par exemple, le son de piano Berlin, depuis le Kronos 2 de 2015, est constitué de 9 Go de données !! De toute façon, puisque le Kronos permet la lecture des samples en streaming direct sur le SSD interne, les limites ne sont plus comparables.
Concernant le Fantom ou le Nordstage, je ne sais pas. Mais une chose est sûre, que ce soit le Kronos ou le Nautilus (qui embarque la même technologie), il n'y a aucune commune mesure avec le Kurzweil !
La question ne réside pas seulement sur la quantité d'opérateurs. De nombreux sons n'utilisent même pas la totalité des 6 opérateurs. J'ai joué sur DX7, en son temps. Maintenant, je peux comparer entre le Montage (dont le moteur FM est sur 8 opérateurs) et le Kronos (6 opérateurs). Et pourtant, je trouve que le moteur FM du Kronos est plus souple, plus puissant et permet beaucoup plus d'ouvertures, que ne le permet le Montage.
Le Kurzweil 2700 permet l'utilisation de samples en modulateur FM ? C'est très bien. Cela existe chez Korg depuis plus de 15 ans (Oasys). Donc rien de nouveau.
La superposition de programmes FM ? Sur Kronos, on peut empiler jusque 32 programmes FM ! (Ce qui bien sûr a un intérêt très limité).
En conclusion, personne ne dit que le Kurzweil est un "mauvais" instrument. Si cela avait été le cas, Rick Wright (Pink Floyd) n'en aurait pas fait son clavier de scène favori. Comme je le disais, on peut se réjouir que cette marque soit toujours présente. La seule chose c'est que ces caractéristiques sont, pour la plupart, en deçà de ce qui se fait ailleurs depuis longtemps.
Un autre point aussi : alors que Kurzweil présente le K2700 comme une WS, forcément, on le compare avec les autres principales WS qui comportent toutes un Sampler, ce que le K2700 n'a pas. Même la série 0 des Fantom, de moyenne gamme, possède un sampler intégré.
Personnellement, je suis largement équipé. Mais je pense aux personnes qui recherchent une vraie Workstation Clavier, forcément elle va penser à tout cela.
En effet, que ce soit dit
Je dois reconnaitre, après un an quasiment, d'utilisation, que mon K2700, c'est devenu mon clavier préféré avec le Fantom, arrive en complément de tout ça le montage, qui sait faire aussi de jolies choses. J'ai eu depuis ses débuts le Kronos, qui aujourd'hui ne m'apporte plus de réel plaisir.
Le K 2700, nécessite un travail pour mettre les sons en réelle valeur, parfois et même quasiment à chaque fois, il s'agit de petits détails de réglages, et là, le son explose tout. Les programmes et les multi sont très inspirants, et le son ne trompe pas, dans un mix, studio, groupe, c'est du costaud. C'était nettement plus compliqué avec le KRONOS, à s'arracher les cheveux parfois, à coup d'effets, d'équalisations, etc...
La palette sonore d'usine, complétée par les banques commerciales existantes, offre un large éventail qui permet de couvrir tous les styles de musique, à moindres frais.
Comme évoqué dans mon avis à chaud sur cette machine, je trouve que c'est un instrument abordable techniquement, on peut largement se débrouiller pour éditer des sons et trouver ce dont on a besoin, avec un avantage à la fin, ça sonne !!
J'ai surpris un ami avec une démo; le lendemain il passait commande
et moi j'ai sauté sur l'occasion d'un prix défiant toute concurrence pour m'en prendre un deuxième
Quand je vois aujourd'hui les célèbres claviers de scène de forte renommée à presque 5000 €, dont les caractéristiques techniques sont très limitées, et un K2700 à 2800 €, et une puissance qui est à des années lumières...j'ai du mal à comprendre, mais c'est ainsi, je respecte le choix de certains.
liviou2004
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Atlantic Quarante Quatre :
Regardons l'état des lieux des dernière workstation en 2023 : Laquelle avec 256 voix de polyphonie offre plus de 2GB de RAM de samples d'usine (ou ROM peut importe, dans les deux cas on parle du cache mémoire qui sera lisible directement et rapidement) ?
Certainement pas le fantom, le montage, le nordstage ou le nautilus tous pouvant traiter au maximum de 2GB de RAM d'échantillons PCM.
Toutes utilisent des multi-samples améliorés tenant dans moins de 2GB, et sont capables de fournir un très bon son de piano.
Oui, le Korg Kronos offre un total de 752 voies de polyphonie (tous moteurs confondus) depuis des années. Quant à la mémoire-sons disponible elle dépasse très largement ces 2 GO : par exemple, le son de piano Berlin, depuis le Kronos 2 de 2015, est constitué de 9 Go de données !! De toute façon, puisque le Kronos permet la lecture des samples en streaming direct sur le SSD interne, les limites ne sont plus comparables.
Concernant le Fantom ou le Nordstage, je ne sais pas. Mais une chose est sûre, que ce soit le Kronos ou le Nautilus (qui embarque la même technologie), il n'y a aucune commune mesure avec le Kurzweil !
Citation de Atlantic Quarante Quatre :
6 Opérateurs FM seulement ? Avec 6 opérateurs la palette sonore obtenue est plus que suffisante (voir le DX7), pas besoin de faire des algorithmes plus compliqués que de toute manière personne sera en mesure de maitriser pour un résultat final qui n'est pas meilleur.
Et rien n'empêche de superposer plusieurs programmes FM, bref faire de la synthèse additive basée sur des couches de 6 opérateurs FM, ce sera bien plus productif que de faire de la synthèse FM avec 12, 18, 24, ... opérateurs FM.
La question ne réside pas seulement sur la quantité d'opérateurs. De nombreux sons n'utilisent même pas la totalité des 6 opérateurs. J'ai joué sur DX7, en son temps. Maintenant, je peux comparer entre le Montage (dont le moteur FM est sur 8 opérateurs) et le Kronos (6 opérateurs). Et pourtant, je trouve que le moteur FM du Kronos est plus souple, plus puissant et permet beaucoup plus d'ouvertures, que ne le permet le Montage.
Le Kurzweil 2700 permet l'utilisation de samples en modulateur FM ? C'est très bien. Cela existe chez Korg depuis plus de 15 ans (Oasys). Donc rien de nouveau.
La superposition de programmes FM ? Sur Kronos, on peut empiler jusque 32 programmes FM ! (Ce qui bien sûr a un intérêt très limité).
En conclusion, personne ne dit que le Kurzweil est un "mauvais" instrument. Si cela avait été le cas, Rick Wright (Pink Floyd) n'en aurait pas fait son clavier de scène favori. Comme je le disais, on peut se réjouir que cette marque soit toujours présente. La seule chose c'est que ces caractéristiques sont, pour la plupart, en deçà de ce qui se fait ailleurs depuis longtemps.
Un autre point aussi : alors que Kurzweil présente le K2700 comme une WS, forcément, on le compare avec les autres principales WS qui comportent toutes un Sampler, ce que le K2700 n'a pas. Même la série 0 des Fantom, de moyenne gamme, possède un sampler intégré.
Personnellement, je suis largement équipé. Mais je pense aux personnes qui recherchent une vraie Workstation Clavier, forcément elle va penser à tout cela.
Citation de Atlantic Quarante Quatre :
Que ce soit dit.
En effet, que ce soit dit
synthwalker
12080
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
totounet
5563
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
liviou2004
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
liviou2004
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Elka21
2421
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
damdom
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Citation de totounet :
De toute facon le K2700 est un formidable instrument surpuissant, un piano de scene si on veut aussi hyper qualitatif.
Il est cependant tres exigeant pour en tirer le meilleur.
Et surtout il es moins cher que des Fantom ou Nord stage 4, et pour la qualité qu’il offre c’est un atout.
Apres moi j’ai un Fantom 8 chargé a bloc, c’est different mais super aussi.
Mais il n’a fondamentalement rien a envier au K2700 pour énormément de choses.
Surtout l’avantage du Fantom c’est son ergonomie exemplaire pour toute sa puissance, certainement peut etre la meilleure jamais vue dans un gros numerique puissant.
Mais j’ai un de mes meilleurs potes qui a un K2700, un Kronos, un Montage et un Fantom…il aime autant les uns que les autres..
Je dois reconnaitre, après un an quasiment, d'utilisation, que mon K2700, c'est devenu mon clavier préféré avec le Fantom, arrive en complément de tout ça le montage, qui sait faire aussi de jolies choses. J'ai eu depuis ses débuts le Kronos, qui aujourd'hui ne m'apporte plus de réel plaisir.
Le K 2700, nécessite un travail pour mettre les sons en réelle valeur, parfois et même quasiment à chaque fois, il s'agit de petits détails de réglages, et là, le son explose tout. Les programmes et les multi sont très inspirants, et le son ne trompe pas, dans un mix, studio, groupe, c'est du costaud. C'était nettement plus compliqué avec le KRONOS, à s'arracher les cheveux parfois, à coup d'effets, d'équalisations, etc...
La palette sonore d'usine, complétée par les banques commerciales existantes, offre un large éventail qui permet de couvrir tous les styles de musique, à moindres frais.
Comme évoqué dans mon avis à chaud sur cette machine, je trouve que c'est un instrument abordable techniquement, on peut largement se débrouiller pour éditer des sons et trouver ce dont on a besoin, avec un avantage à la fin, ça sonne !!
J'ai surpris un ami avec une démo; le lendemain il passait commande
et moi j'ai sauté sur l'occasion d'un prix défiant toute concurrence pour m'en prendre un deuxième Quand je vois aujourd'hui les célèbres claviers de scène de forte renommée à presque 5000 €, dont les caractéristiques techniques sont très limitées, et un K2700 à 2800 €, et une puissance qui est à des années lumières...j'ai du mal à comprendre, mais c'est ainsi, je respecte le choix de certains.
pulsaris
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Les capacités de synthèse VAST entre le K2700 et le le PC4 sont elles les mêmes ?
J'ai encore mon k2600xs qui reste une machine vraiment exceptionnelle avec la synthèse VAST mais l'édition sur le petit écran prend un peu de temps et dur le déplacer, j'ai déja du monter 4 étages sans ascenceur seul avec, on souffre
J'ai encore mon k2600xs qui reste une machine vraiment exceptionnelle avec la synthèse VAST mais l'édition sur le petit écran prend un peu de temps et dur le déplacer, j'ai déja du monter 4 étages sans ascenceur seul avec, on souffre
[ Dernière édition du message le 18/09/2023 à 16:15:28 ]
jfhome
2413
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Mr Funk
2840
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Si tu as déjà un PC3 Le et un K2500, ca serai plus judicieux d'enrichir ta palette sonore avec une autre marque (couleur différente)
- < Liste des sujets
- Charte