réactions à la news [NAMM] Roland lance les workstations FA
- 138 réponses
- 35 participants
- 31 497 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
Essaies la Maschine Studio elle déchire celle là
Messieurs, je pratique les sequencers Roland depuis les MC, c'étaient des sequencers à disquettes donc je sais de quoi je parle.
J'ai aussi télécharger (et oui..je me renseigne en détail tout de meme...) la doc en PDF sur le site de Roland USA...
Comme je disais plus haut, ils sont revenus à un sequencer qu'on appelle linéaire, d'ailleurs, ils ne l'ont jamais plus amélioré que ça, je disais plus haut que la seule évolution était l'emploi de la souris avec le Fantom G6 mais avec le FA06, on n'a plus la souris donc retour à la case -1
...
Avec les sequenceurs Kurzweil on peut assigné à une note de clavier, donc déclencher par un numéro de note, une track ou portion de track, voir une song ou partie de song complète
c'est déjà pas mal. Comme je suis jazzeux aussi (fusion etc...) c'est intéressant de pouvoir laisser jouer des orchestrations derrière pendant qu'on improvise et on sait bien qu'en Jazz des fois on veut se laisser le temps de développer une impro sans "compter" les mesures qui nous reste Autre domaine, la musique électro, ambient utilise toujours ce genre de construction où on veut faire tourner, le temps qu'on souhaite une tournerie pour jouer avec des potards ou autres effets Avec le Motif MoXF6/8, on peut faire ça aussi car il a un mode Pattern A...P (16 je crois j'sais plu??) qui permets de faire ça mais d'une manière moins souple... En funk aussi il y a ce genre de construction par "boucle" ou "partie" qui peut etre intéressante.
J'ai des spectacles avec des danseurs : un danseur veut s'exprimer et faire du free style sur une partie, comme le jazz il veut improviser et bien avec le Moxf6 c'est possible, avec le Kurzweil encore mieux, avec le Korg on peut paramétrer une boucle par Song je crois (pas sur corrigez moi...) avec le FA06? Peut-etre, car si ils ont gardé la m^^eme logique que les Fantom, je crois qu'on peut, comme le Korg!!! Disons que coté live, il y a plus de souplesse sur les sequencers Kurzweil et Yamaha.
Le Kurzweil est beaucoup plus souple car il permets d'avoir sa song déjà faite à la maison, d'avoir un ou des sets de "riffs" comme ils appellent ça chez Kurz et de pouvoir les utiliser en live et/ou d'enregistrer la version que vous produisez directement en live donc c'est pas mal du tout pour le live.
Après, YAMAHA se distingue avec ses arpeggios qui reconnaissent les accords et qu'on peut directement enregistrer (comme un clavier arrangeur..) dans le sequenceur et si Lennon Mercury utilise ça et bien il peut en une journée faire un "brouillon" d'une dizaine de chanson en mode PATTERN, le jour suivant, il fait les petites modifications pour personnaliser les breaks et transitions, toujours en mode PATTERN, les enchainer pour faire des songs, produire les MIDI files (SONG) le troisième/quatrième jour et la semaine suivante répéter la liste avec son guitariste et son bassiste et ses chanteur(euses) et ça avec beaucoup de facilité et après place au plaisir de jouer en live avec tout ça!!!! Et là je ne suis donc pas d'accord avec The Sound Of Music vous irez beaucoup plus vite avec un sequencer comme le MoxF6 (ou Mox6 d'ailleurs c'est le meme...) mais il est aidé en plus des Arp à reconnaissance d'accords et en plus il y en a une quantité impressionnante en presets !!!
Non mais sérieusement moi j'ai été impressionné de la vitesse avec laquelle on peut monter un répertoire de reprise par exemple ou faire un petit arrangement de départ pour une musique originale.
Faire ça avec un Roland FA06 oulala vous en avez pour plus longtemps dites à Lennon Mercury de faire un cover (juste l'instrumental...) de wonder wall de Oasis (je crois) et si qqu'un à un FA06 (dans les pays étranger lol...) ou un Fantom G ou autre d'ailleurs, dites lui de le faire aussi on verra en combien de temps chacun produit le cover!!!
Blagues à part, je sais bien que ce sont des machines différentes mais pour une machine prise seule et à part, Roland aurait pu mieux faire quand meme. Ou alors ils aurait du faire un sequencer comme ils ont fait sur le Juno G ou Gi, un note pad pour sequence quoi puisque maintenant tout le monde (presque) peut utiliser un ordi pour ça à la limite. Mais bon c'est autre chose.
Si vous ne "bouffez" pas de la sequence régulièrement, le FA06 convients sans PB voilou....
Et d'autre part je n'en voudrai à personne de préférer le FA06 mais je pense tout de meme qu'il faut comparer ou évoquer des choses plus précises sur les possibilités de chaque machine car, par exemple, les Kurzweil n'ont jamais assez de publicité, c'est vrai non? On parle toujours des Roland/Korg/YAMAHA mais les Kurz ont leur place aussi.
Et puis je ne crache pas sur le FA06, je ne dis non plus que le Yam est meilleurs ou un autre d'ailleurs, j'essaie de mettre en évidence des aspects pour qu'un novice qui nous lise apprennent des choses je ne te trouve pas très juste avec moi Mister The Sound Of Music!
Comme je le disais, tout dépends de l'utilisation qu'on en fait de sa workstation.
J'ai bouffé de la séquence pendant près d'une 20aine d'années en passant par l'atari, le PC également et que je suis étonné de la facilité de pondre une orchestration avec un Mox6/MoXF6. Mais je suis sur que tu n'iras pas aussi vite qu'avec un Mox pour pondre un cover par exemple
C'est sur que si on fait pas beaucoup de séquence et je suis presque sur que c'est ton cas on ne comprendra forcément pas ma position mais sur ce point les Kurz et YAM sont mieux. Et pour moi, une workstation qui embarque un sequencer, avec les technologies d'aujourd'hui, devrait ^^etre autonome!! Ou alors offrir la possibilité de lire des midi files qu'on a préalablement concocter sur ordi. Dans ce cas Roland nous resserts un sequencer d'il y a dix ans (et meme plus).
Vous me demandez des détails "concret" et bien je vous propose (car j'ai revendu mon Mox6...) qu'un possesseur de Mox ou Moxf réalise une chanson cover avec une structure définie et qu'un possesseur de Roland Fantom G ou Fantom X fasse de meme et on verra si il est plus facile de terminer une chanson comme Wonderwall de Oasis sur un Roland que sur un Mox/xF nan? C'est pas du concret?
J'ai plus l'impression de m'adresser à des personnes qui ne pratique la musique que comme un passe temps nan? Qui vit de la musique ici?
Ok allez, il est joli le FA06 son écran est coloré je vous l'accorde il est beau, fin, léger, il n'a pas trop d'acnée mais ne rejetez pas mes arguments....
Est-ce que qqu'un d'entre vous sait combien de temps prends l'export des stems sur le Fantom FA06 lorsque vous voulez exporter chacune des pistes de votre travail? Hein? Personne n'en parle, personne ne s'inquiète des vraies fonctionnalités (de plus nouvelles...) qui pourraient le distinguer de ses concurrents...Mais on peut parler longuement de sa couleur d'écran
Moi qui croyais avoir de sérieux pratiquant de workstations ici...Bon je :fleche
Aaaalautr hé!!!
c'est sur que un FA06 + Ableton + je ne sais quoi d'autre on est au delà des 990€ du YAMAHA...
Ne t'énerves pas, mes comparaisons restent dans le "comparable". Et je n'ai pas décrits mon professionnalisme en studio tech désolé pour toi mais les pros ne sont pas seulement les tehcniciens de studio.
Pourquoi compares-tu un arrangeur qui coute 3000€ et une workstation qui fait trois fois moins son prix
Je connais Ableton Live mais le but la news porte sur une workstation pas sur un DAW oulala ben dites donc je crois que tu es hors sujet...
Hé oui...YAMAHA a aussi un step sequencer et bien je vois que ce n'est pas avec toi q'un newbie peut etre renseigné tu sais j'ai possédé des roland et travaillé avec pendant longtemps car ils étaient plus "commercialisé" et abordables pendant un moment..
Resaisis toi l'ami : le sujet parle d'une workstation de 750€ donc il faut la comprarer avec des workstations qui se situent dans la meme gamme de prix (Ralalala))) c'est sur qu'avec un arrangeur (fonction que le MoXF ou Mox possède qque part...) ça va plus vite ... Meme un gars ne sait meme pas les fonctionnalités du sequencer du FA06....
C'est les meme qu'un MC de l'époque ou que d'un Fantom Xa ou Fantom X ou d'un XP50 par exemple c'est pour ça que je dis qu'il a 10 ans (meme plus) le sequencer du FA06 aurais-je tort?
Les gros studios investissent dans les moyens qu'ils pensent rentabiliser dans leurs prestations. L'avénement des montagnes de samples de la MAO ne rime pas forcément avec bonne musique
Ok j'ai compris, j'tai cassé ton délire
? Je le répète, tu peux dire qu'il est bien joli le FA06 et je serai toujours d'accord avec toi tu sais
Mais je retiens que tu n'es pas bon joueur du tout et pas très juste dans tes propos, je te propose une comparaison efficace et tu m'opposes des comparaisons hors sujets
c'est pas bien!!!! Et puis je n'ai pas parlé du Kurzweil pour les arpèges de guitare mais bel et bien des Yamaha Hé oui tiens tu peux meme faire un comparatif Mox et PC + DW + Ableton pour faire un arpège de guitare, allez 4 mesures on va voir qui est le plus rapide
Mes arguments peuvent te paraitre radicaux mais non moins réaliste : le workflow du sequencer YAMAHA est plus rapide que celui du Roland soit bon joueur, j'ai proposé un challenge t'y preterais-tu ? Et tu verras que mes arguments ne sont pas si radicaux que ça et qu'ils sont justes réalistes. J'ai pas dit non plus qu'on ne peut pas travailler avec un sequencer tel que celui qui est dans le FA06 j'ai juste dit qu'il n'avait pas de fonctionnalité que celui d'un Fantom Xa ou Xx car je les ai possédé et que les autres marques proposent des sequencers plus fournis....
Bon allez, je ne t'en veux pas mais ne dis pas que mes arguments ne sont pas fondés, car d'autres te donneraient la preuve du contraire Allez dis moi : possèdes-tu une machine comparable au FA06 c'est à dire que soit un Fantom Xx, soit un Korg Krome ou meme Kross, ou bien un Mox (lol)? Soyons francs...
Pas du tout Le FA 06 possède :
SuperNATURAL Acoustic Tone
SuperNATURAL Synth Tone
SuperNATURAL Drum Kit
Ce qui le rend tout de meme complémentaire
Très bonne idée et quand tu reviens déposes nous tes démos de tes supers lives et ta manière de composer comme un Dieu , sérieux j'ai hate de le voir
Parce que tu casses Roland mais personnellement je voudrais te voir a l'oeuvre maintenant si possible,balance nous ta vidéo avec rapidité a séquencer avec le Yam mais pas une démo d'un étranger mais de Toi.
J'ai remarqué que vous étiez plusieurs sur Audiofanzine a shotter certaines marques ,débattre sur les caractéristiques comme de vrais experts , qui se la pètent tout simplement comm tu fais , alors vas-y lache ton album je te promet que je vais l'écouter entierement et je suis sur que je serais plus indulgent que toi , mais comme on parle de du Yamaha qui pour toi est le meilleur pour travailler ,montre nous la preuve que Mr Lougarou est une bete ( comme ton pseudo le présente ) au clavier .
Car ici nous sommes tous des petits rigolos comme tu le fait sous-entendre et on a besoin d'éclaircissement, moi et d'autres personnes ont déja acheté le FA 06 mais je pense que je vais changer d'avis avec ta magnigique comparaison
J'ai composé sans difficulté avec la MC 909 et toi tu dis que le séquenceur est identique au FA , tout a fait ,rien qu'a voir les review , nous l'avons constaté. Et si c'est le FA a la meme manière de travailler qu'une MC ,bien franchement je crois que je vais m'amuser pour faire du live ou des covers.
Aller Loulou joue nous quelque chose au lieu d'écrire sinon la discussion va durer des mois comme celle d'Aira ,et ca deviens lourd de lire des centaines de pages ou on parle dans le vent .Si tu envoie la vidéo de tes exploits montres nous comment tu manipules le clavier et peut-etre que tu seras un peu plus convaincant , parce que là je ressent la haine en toi , alors envoie ton ou tes chef-d'oeuvre avec tes belles constructions bien filmées de préférence et aujourd'hui tant qu'à faire , histoire de voir et histoire qu'on en finisse de contester .
Dub Tom
661
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Je comprends que l'on puisse être un peu déçu par le FA, car Roland nous l'a un peu survendu (comme d'hab). En effet le séquenceur linéaire n'a pas grand chose de nouveau, à part les sons SN (essentiellement des synth tones) c'est du réchauffé et le sampler est très limité.
En même temps pour le prix, il offre pas mal de fonctions, comme l'écran couleur, une bonne section d'effets, le moteur VA issu du JP-80, le sampling, les slots d'extension, etc... Il se défend très bien par rapport à la concurrence. Et si le Fantom G lui est supérieur (à part les sons), il coutait au moins deux fois plus cher, donc difficile de comparer.
Un des points forts du MOXF est le mode pattern du séquenceur, mais ce n'est effectivement qu'un recyclage du Motif XF bridé et avec un clavier plastique cheap.
Ce serait super pour 1000 euros d'avoir une version tabletop de ces machines avec des pads et des faders à la place du clavier. Genre un MOXF dans une RS7000 ou un FA dans une MC-909. Du coup je retourne du côté de chez Push.
En même temps pour le prix, il offre pas mal de fonctions, comme l'écran couleur, une bonne section d'effets, le moteur VA issu du JP-80, le sampling, les slots d'extension, etc... Il se défend très bien par rapport à la concurrence. Et si le Fantom G lui est supérieur (à part les sons), il coutait au moins deux fois plus cher, donc difficile de comparer.
Un des points forts du MOXF est le mode pattern du séquenceur, mais ce n'est effectivement qu'un recyclage du Motif XF bridé et avec un clavier plastique cheap.
Ce serait super pour 1000 euros d'avoir une version tabletop de ces machines avec des pads et des faders à la place du clavier. Genre un MOXF dans une RS7000 ou un FA dans une MC-909. Du coup je retourne du côté de chez Push.
"In DUB we trust".
[ Dernière édition du message le 02/03/2014 à 23:18:53 ]
The Sound Of Music
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Ce serait super pour 1000 euros d'avoir une version tabletop de ces machines avec des pads et des faders à la place du clavier
Essaies la Maschine Studio elle déchire celle là
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Messieurs, je pratique les sequencers Roland depuis les MC, c'étaient des sequencers à disquettes donc je sais de quoi je parle.J'ai aussi télécharger (et oui..je me renseigne en détail tout de meme...) la doc en PDF sur le site de Roland USA...
Comme je disais plus haut, ils sont revenus à un sequencer qu'on appelle linéaire, d'ailleurs, ils ne l'ont jamais plus amélioré que ça, je disais plus haut que la seule évolution était l'emploi de la souris avec le Fantom G6 mais avec le FA06, on n'a plus la souris donc retour à la case -1
...Avec les sequenceurs Kurzweil on peut assigné à une note de clavier, donc déclencher par un numéro de note, une track ou portion de track, voir une song ou partie de song complète
c'est déjà pas mal. Comme je suis jazzeux aussi (fusion etc...) c'est intéressant de pouvoir laisser jouer des orchestrations derrière pendant qu'on improvise et on sait bien qu'en Jazz des fois on veut se laisser le temps de développer une impro sans "compter" les mesures qui nous reste Autre domaine, la musique électro, ambient utilise toujours ce genre de construction où on veut faire tourner, le temps qu'on souhaite une tournerie pour jouer avec des potards ou autres effets Avec le Motif MoXF6/8, on peut faire ça aussi car il a un mode Pattern A...P (16 je crois j'sais plu??) qui permets de faire ça mais d'une manière moins souple... En funk aussi il y a ce genre de construction par "boucle" ou "partie" qui peut etre intéressante.J'ai des spectacles avec des danseurs : un danseur veut s'exprimer et faire du free style sur une partie, comme le jazz il veut improviser et bien avec le Moxf6 c'est possible, avec le Kurzweil encore mieux, avec le Korg on peut paramétrer une boucle par Song je crois (pas sur corrigez moi...) avec le FA06? Peut-etre, car si ils ont gardé la m^^eme logique que les Fantom, je crois qu'on peut, comme le Korg!!! Disons que coté live, il y a plus de souplesse sur les sequencers Kurzweil et Yamaha.
Le Kurzweil est beaucoup plus souple car il permets d'avoir sa song déjà faite à la maison, d'avoir un ou des sets de "riffs" comme ils appellent ça chez Kurz et de pouvoir les utiliser en live et/ou d'enregistrer la version que vous produisez directement en live donc c'est pas mal du tout pour le live.
Après, YAMAHA se distingue avec ses arpeggios qui reconnaissent les accords et qu'on peut directement enregistrer (comme un clavier arrangeur..) dans le sequenceur et si Lennon Mercury utilise ça et bien il peut en une journée faire un "brouillon" d'une dizaine de chanson en mode PATTERN, le jour suivant, il fait les petites modifications pour personnaliser les breaks et transitions, toujours en mode PATTERN, les enchainer pour faire des songs, produire les MIDI files (SONG) le troisième/quatrième jour et la semaine suivante répéter la liste avec son guitariste et son bassiste et ses chanteur(euses) et ça avec beaucoup de facilité
et après place au plaisir de jouer en live avec tout ça!!!! Et là je ne suis donc pas d'accord avec The Sound Of Music vous irez beaucoup plus vite avec un sequencer comme le MoxF6 (ou Mox6 d'ailleurs c'est le meme...) mais il est aidé en plus des Arp à reconnaissance d'accords et en plus il y en a une quantité impressionnante en presets !!!Non mais sérieusement moi j'ai été impressionné de la vitesse avec laquelle on peut monter un répertoire de reprise par exemple ou faire un petit arrangement de départ pour une musique originale.
Faire ça avec un Roland FA06 oulala vous en avez pour plus longtemps dites à Lennon Mercury de faire un cover (juste l'instrumental...) de wonder wall de Oasis (je crois) et si qqu'un à un FA06 (dans les pays étranger lol...) ou un Fantom G ou autre d'ailleurs, dites lui de le faire aussi on verra en combien de temps chacun produit le cover
!!!Blagues à part, je sais bien que ce sont des machines différentes mais pour une machine prise seule et à part, Roland aurait pu mieux faire quand meme. Ou alors ils aurait du faire un sequencer comme ils ont fait sur le Juno G ou Gi, un note pad pour sequence quoi puisque maintenant tout le monde (presque) peut utiliser un ordi pour ça à la limite. Mais bon c'est autre chose.
Si vous ne "bouffez" pas de la sequence régulièrement, le FA06 convients sans PB
voilou....Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Et d'autre part je n'en voudrai à personne de préférer le FA06 mais je pense tout de meme qu'il faut comparer ou évoquer des choses plus précises sur les possibilités de chaque machine car, par exemple, les Kurzweil n'ont jamais assez de publicité, c'est vrai non? On parle toujours des Roland/Korg/YAMAHA mais les Kurz ont leur place aussi.Et puis je ne crache pas sur le FA06, je ne dis non plus que le Yam est meilleurs ou un autre d'ailleurs, j'essaie de mettre en évidence des aspects pour qu'un novice qui nous lise apprennent des choses je ne te trouve pas très juste avec moi Mister The Sound Of Music!
Comme je le disais, tout dépends de l'utilisation qu'on en fait de sa workstation.
J'ai bouffé de la séquence pendant près d'une 20aine d'années en passant par l'atari, le PC également et que je suis étonné de la facilité de pondre une orchestration avec un Mox6/MoXF6. Mais je suis sur que tu n'iras pas aussi vite qu'avec un Mox pour pondre un cover par exemple
C'est sur que si on fait pas beaucoup de séquence et je suis presque sur que c'est ton cas on ne comprendra forcément pas ma position mais sur ce point les Kurz et YAM sont mieux. Et pour moi, une workstation qui embarque un sequencer, avec les technologies d'aujourd'hui, devrait ^^etre autonome!! Ou alors offrir la possibilité de lire des midi files qu'on a préalablement concocter sur ordi. Dans ce cas Roland nous resserts un sequencer d'il y a dix ans (et meme plus).
Vous me demandez des détails "concret" et bien je vous propose (car j'ai revendu mon Mox6...) qu'un possesseur de Mox ou Moxf réalise une chanson cover avec une structure définie et qu'un possesseur de Roland Fantom G ou Fantom X fasse de meme et on verra si il est plus facile de terminer une chanson comme Wonderwall de Oasis sur un Roland que sur un Mox/xF nan? C'est pas du concret?
J'ai plus l'impression de m'adresser à des personnes qui ne pratique la musique que comme un passe temps nan? Qui vit de la musique ici?
Ok allez, il est joli le FA06 son écran est coloré
je vous l'accorde il est beau, fin, léger, il n'a pas trop d'acnée mais ne rejetez pas mes arguments....Est-ce que qqu'un d'entre vous sait combien de temps prends l'export des stems sur le Fantom FA06 lorsque vous voulez exporter chacune des pistes de votre travail? Hein? Personne n'en parle, personne ne s'inquiète des vraies fonctionnalités (de plus nouvelles...) qui pourraient le distinguer de ses concurrents...Mais on peut parler longuement de sa couleur d'écran
Moi qui croyais avoir de sérieux pratiquant de workstations ici...Bon je :fleche
[ Dernière édition du message le 03/03/2014 à 00:48:13 ]
Anonyme
2144
Anonyme
2144
Ha oui,derniere chose toi qui est un grand maitre de la sequence au milieu de gens pas tres serieux:
Les pros de la sequence aujourd'hui,tu crois pas qu'ils bossét beaucoup avec l'ordi et de grosses banques de sons pour faire des arrangements pro?
Tout ca pour dire qu'on sequence proffessionnellement de moins en moins avec du hardware,donc on est plus a la recherche du sequencer parfait sur un clavier hardware.
Quand a declencher des choses sur scene:
Comment?
Tu n'es pas passé a ableton live?
Oh mon dieu mais t'es largué diantre...
Les pros de la sequence aujourd'hui,tu crois pas qu'ils bossét beaucoup avec l'ordi et de grosses banques de sons pour faire des arrangements pro?
Tout ca pour dire qu'on sequence proffessionnellement de moins en moins avec du hardware,donc on est plus a la recherche du sequencer parfait sur un clavier hardware.
Quand a declencher des choses sur scene:
Comment?
Tu n'es pas passé a ableton live?
Oh mon dieu mais t'es largué diantre...
[ Dernière édition du message le 03/03/2014 à 01:29:57 ]
Lougarou
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Aaaalautr hé!!!c'est sur que un FA06 + Ableton + je ne sais quoi d'autre on est au delà des 990€ du YAMAHA...
Ne t'énerves pas, mes comparaisons restent dans le "comparable". Et je n'ai pas décrits mon professionnalisme en studio tech désolé pour toi mais les pros ne sont pas seulement les tehcniciens de studio.
Pourquoi compares-tu un arrangeur qui coute 3000€ et une workstation qui fait trois fois moins son prix
Je connais Ableton Live mais le but la news porte sur une workstation pas sur un DAW oulala ben dites donc je crois que tu es hors sujet...Hé oui...YAMAHA a aussi un step sequencer
et bien je vois que ce n'est pas avec toi q'un newbie peut etre renseigné tu sais j'ai possédé des roland et travaillé avec pendant longtemps car ils étaient plus "commercialisé" et abordables pendant un moment..Resaisis toi l'ami : le sujet parle d'une workstation de 750€ donc il faut la comprarer avec des workstations qui se situent dans la meme gamme de prix (Ralalala))) c'est sur qu'avec un arrangeur (fonction que le MoXF ou Mox possède qque part...) ça va plus vite
... Meme un gars ne sait meme pas les fonctionnalités du sequencer du FA06....C'est les meme qu'un MC de l'époque ou que d'un Fantom Xa ou Fantom X ou d'un XP50 par exemple c'est pour ça que je dis qu'il a 10 ans (meme plus) le sequencer du FA06 aurais-je tort?
Les gros studios investissent dans les moyens qu'ils pensent rentabiliser dans leurs prestations. L'avénement des montagnes de samples de la MAO ne rime pas forcément avec bonne musique
Ok j'ai compris, j'tai cassé ton délire
? Je le répète, tu peux dire qu'il est bien joli le FA06 et je serai toujours d'accord avec toi tu sais Mais je retiens que tu n'es pas bon joueur du tout et pas très juste dans tes propos, je te propose une comparaison efficace et tu m'opposes des comparaisons hors sujets
c'est pas bien!!!! Et puis je n'ai pas parlé du Kurzweil pour les arpèges de guitare mais bel et bien des Yamaha Hé oui tiens tu peux meme faire un comparatif Mox et PC + DW + Ableton pour faire un arpège de guitare, allez 4 mesures on va voir qui est le plus rapide Mes arguments peuvent te paraitre radicaux mais non moins réaliste : le workflow du sequencer YAMAHA est plus rapide que celui du Roland
soit bon joueur, j'ai proposé un challenge t'y preterais-tu ? Et tu verras que mes arguments ne sont pas si radicaux que ça et qu'ils sont justes réalistes. J'ai pas dit non plus qu'on ne peut pas travailler avec un sequencer tel que celui qui est dans le FA06 j'ai juste dit qu'il n'avait pas de fonctionnalité que celui d'un Fantom Xa ou Xx car je les ai possédé et que les autres marques proposent des sequencers plus fournis....Bon allez, je ne t'en veux pas mais ne dis pas que mes arguments ne sont pas fondés, car d'autres te donneraient la preuve du contraire
Allez dis moi : possèdes-tu une machine comparable au FA06 c'est à dire que soit un Fantom Xx, soit un Korg Krome ou meme Kross, ou bien un Mox (lol)? Soyons francs...The Sound Of Music
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
à part les sons SN (essentiellement des synth tones)
Pas du tout Le FA 06 possède :
SuperNATURAL Acoustic Tone
SuperNATURAL Synth Tone
SuperNATURAL Drum Kit
Ce qui le rend tout de meme complémentaire
The Sound Of Music
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Moi qui croyais avoir de sérieux pratiquant de workstations ici...Bon je :fleche
Très bonne idée et quand tu reviens déposes nous tes démos de tes supers lives et ta manière de composer comme un Dieu , sérieux j'ai hate de le voir
Parce que tu casses Roland mais personnellement je voudrais te voir a l'oeuvre maintenant si possible,balance nous ta vidéo avec rapidité a séquencer avec le Yam mais pas une démo d'un étranger mais de Toi.J'ai remarqué que vous étiez plusieurs sur Audiofanzine a shotter certaines marques ,débattre sur les caractéristiques comme de vrais experts , qui se la pètent tout simplement comm tu fais , alors vas-y lache ton album je te promet que je vais l'écouter entierement et je suis sur que je serais plus indulgent que toi , mais comme on parle de du Yamaha qui pour toi est le meilleur pour travailler ,montre nous la preuve que Mr Lougarou est une bete ( comme ton pseudo le présente ) au clavier .
Car ici nous sommes tous des petits rigolos comme tu le fait sous-entendre et on a besoin d'éclaircissement, moi et d'autres personnes ont déja acheté le FA 06 mais je pense que je vais changer d'avis avec ta magnigique comparaison
J'ai composé sans difficulté avec la MC 909 et toi tu dis que le séquenceur est identique au FA , tout a fait ,rien qu'a voir les review , nous l'avons constaté. Et si c'est le FA a la meme manière de travailler qu'une MC ,bien franchement je crois que je vais m'amuser pour faire du live ou des covers.
Aller Loulou joue nous quelque chose au lieu d'écrire sinon la discussion va durer des mois comme celle d'Aira ,et ca deviens lourd de lire des centaines de pages ou on parle dans le vent .Si tu envoie la vidéo de tes exploits montres nous comment tu manipules le clavier et peut-etre que tu seras un peu plus convaincant , parce que là je ressent la haine en toi , alors envoie ton ou tes chef-d'oeuvre avec tes belles constructions bien filmées de préférence et aujourd'hui tant qu'à faire , histoire de voir et histoire qu'on en finisse de contester .
- < Liste des sujets
- Charte