Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland FA-08
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland FA-08
Photos
1/340
Roland FA-08

Workstation de la marque Roland appartenant à la série FA

12 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 860 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 33 33
Actu 3 3
Tutoriels 2 2

réactions à la news [NAMM] Roland lance les workstations FA

  • 138 réponses
  • 35 participants
  • 31 467 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Roland lance les workstations FA
Roland va présenter au NAMM deux nouvelles workstations de 61 et 88 touches, respectivement appelées FA-06 et FA-08.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
71
Un fantom Xa avec de meilleurs sons a moins de 1000€, c est quand même pas mal. Et par rapport a la concurrence le Fa a un sampler et un clavier de qualité.
Il dispose de la fonction boucle, et a 2 séquenceurs.
Tu te dis déçu par Roland mais qu'est ce que le moxf a de plus ? Beaucoup de gens critiquent Roland et personne ne critique Yamaha qui ne fait que décliner et recycler les mêmes produits (motif, mo et psr) et ne sort rien de nouveau.
Qu'est ce qui t a fait choisir le moxf ?

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 02/03/2014 à 11:57:03 ]

72
Enfin ce qui est etrange lougarou c'est que dans ton dernier message tu te dis decu par roland(un fantom xa?tu crois pas que t'exageres la?le fa a un moteur de modelisation analogique complet tiré du jupiter 80 et de l'integra..),mais en meme temps tu reprends un moxf qui s'il est tres sympa n'a fondamentalement pas grand chose de plus non plus..

Etrange logique qui consiste surtout a aller chercher volontairement le negatif sur une marque ou une machine,mais rien d'objectif.
Parce que concretement et pour le prix,un fa n'a rien a envier a personne et ne decoit pas specialement.
Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas preferer autre chose,simplement de la a aller lui chercher la petite bete comme tu le fais c'est un peu injuste..
73
lennon..on s'est croisé:bravo:
74
:bravo:
En effet lekanut. A la lecture des forums, j ai du mal a comprendre pourquoi on accepte a Yamaha et korg ce qu'on reproche a Roland.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

75
tout a fait d'accord tout les 2:bravo:
76
Ok!! Je m'explique...
Ne vous inquiétez pas, je ne vous en voudrais jamais si vous vous en procurez un :mdr:!!

ça fait une vingtaine d'années que je "pratique" les synthés/workstations. Pour moi, les workstations d'aujourd'hui rassemblent les "fonctions" suivantes :
1) - La panoplie de sons (la plus large possible et la plus réaliste/plaisante possible...).
2) - Le sequencer, ou la possibilité d'arranger/écrire une partie musicale.
3) - Une section de commande (aftertouch, bend & mod wheel, potards etc....)
4) - Du sampling ou la possibilité de travailler avec des samples/sons externes ou propres à soi
5) - Une liaison pertinente avec le monde de l'informatique (DAW, remote control, transferts de données etc...).

Selon l'activité de chacun, c'est sur que ces derniers temps, il y a toujours de quoi se contenter. J'exclue le toucher du clavier volontairement car pour moi, le seul clavier qui convienne reste un clavier de commande fait pour, les touchers synthés restent médiocre. Meme les pianos de la carte SRX 02 ne procurent pas autant de plaisir qu'avec un clavier toucher lourd!!

Le PC3 LE(6/7), le FA06, leMOXF6 et le KROME permettent tout ça aujourd'hui pour un prix comparable...A part, le YAMAH qui reste au-dessus quand meme!!!

Et oui je reste déçu par Roland car je pensais qu'ils intégreraient des fonctionnalités plus novatrices que son sequencer linéaire qui date, ok l'interface est jolie mais il n'a pas changé par rapports au Fantoms je peux te le prouver si tu ne me croyais pas mais c'est vrai :avec le Fantom X6, Xa onfait la meme chose :|
Le fantom G était plus séduisant car on pouvait utiliser une souris pour faire des opérations plus directement ça là dessus c'était une avancée mais là ils ont fait un pas en arrière pouruoi? :| Bon ok : quand on veut commencer une song, c'est plus rapide : ils ont compris qu'en une seule commande, il fallait que le mode (c'est à dire le mode song) correspondant s'affiche! Mais le sequencer en lui meme n'est pas innovant...Question sons je vous laisse l'appréciation
Les autres marques restent plus innovantes, YAMAHA a amélioré son sequencer qui est maintenant très lié à la performance de jeu qu'il soit en arpeggio (avec reconnaissance d'accords...) ou le jeu de sons seuls en PATTERN après on peut assembler les PATTERNS etc...
Kurzweil reste devant pour les fonctionnalités du sequencer, meme loin devant mais n'est pas aussi "ergonomique" que le YAMAHA, ça reste usine à gaz quand meme. Korg question sequencer est complet question sequencer mais pas aussi ergonomique : il faut quand meme faire qques clics pour aire ce qu'on veut.
En définitive j'aurais aimé que Roland grande les Supernatural Drums, le Supernatural Synth, ses PCM, qu'elle intègre un sequencer ayant les memes fonctionnalités que celui du Kurzweil et qu'ils mettent les sons traditionnels de chez YAMAHA, ces derniers ne sont peut-etre pas les meilleurs mais dans l'ensemble ils sont généralement plus exploitables, les sax de chez Kurzweil ainsi que les contre-basses ne tiennent pas la comparaison, pareil chez Korg, les instrument solos restent plus exploitables chez YAMAHA. Après on peut discuter et faire un meilleur mix des sons traditionnels des marques, les pianos sont super chez Korg et Kurz, les strings aussi etc...
La question des sons je vous la laisse mais je peux vous assurer que si vous essayé les appareils cotes-à-cotes dans un magasin, sur une bonne sono, un petit système 2.1, que les différences s'entendent très bien entre les marques, alors je ne parle pas des sons de synthés proprement dits, car là, les Korgs/Roland et Kurzweil restent devant, de plus ils offrent plus de programabilités sur ces types de sons. Mais pour les sons d'instruments traditionnels les yamaha ont une plus large palette que ses concurrents quand meme. Roland s'est amélioré sur les EP, son piano également reste exploitable mais quand on le joue (Integra7) à coté d'un Kronos ou d'un MoXF6 et bien on ne voit pas le plus du Supernatural :mdr: au casque ça peut bien sonné etc....Les sax ou autres instruments solistes ne tiennent pas la comparaison avec les autres marques, les srtings oui, les drums sont pas mal, les basses elec ou accoustiques non bref...
Voilà ma pensée détaillée :bravo:

[ Dernière édition du message le 02/03/2014 à 20:15:27 ]

77
Juste une question:
Quelles sont les fonctionnalités du sequencer de chez kurzweil que tu ne trouves pas chez roland?
78
OK ça c est une réponse bien détaillée merci :bravo:
Je te demandais ça parce que j ai eu le mox6 que je trouvais intéressant mais complexe, j ai le pc3le que je trouve génial pour le séquenceur et les sons d orchestre, et je veux le compléter par le fa notamment pour les sons de synthé (il y en a pas assez sur le pc3le), le sampler et l ergonomie.
Je n ai pas aimé le clavier du mox, et c est important pour moi.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

79
Lekanut cette fois tu m as devancé !

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

80
A mon avis ça sera plus facile de composer un morceau entier avec un FA 06 qu'avec un Kurzweil ou meme un Yamaha , comme dis Lekanut la modelisation analogique n'est pas a négligée à ce prix là. Mais je suis curieux de la réponse que tu vas donner à Lekanut sur la question qu'il t'a posée , je n'ai pas encore le FA mais d'après les vidéos faire des songs avec ça l'air d'etre relativement simple et sans doute le plus simple de tous.
Et le FA est le seul a sampler ce qui lui donne plusieurs points en plus de la possibilité de télécharger toutes les SRX et les banques d'Integra, et là t'arrives encore le critiquer lol , tu dis que les sons solistes de Yamaha ,t'as vraiment eu un Kurzweil ou tu l'as essayé deux heures dans un magasin ?
Je crois que ce n'est pas sur ce forum que tu arriveras a vendre ton yamaha et comme dis notre ami ta réaction est injuste , je confirme quelle est puérile ,enfin je ne vais pas critiquer Yamaha comme tu casses Roland ,il n'y a pas une marque que je déteste ni un synthé tant qu'il me procure du plaisir a jouer. Evites de cracher ici ce n'est pas agréable a te lire sérieux meme si tu n'aimes pas tel produit mais c'est lourd de lire des gens qui pourissent les posts qui sont destinés a etre constructif et nous faire découvrir les fonctionalités , à plus Lougarou.

x
Hors sujet :
Lennon Mercury

Si tu veux j'ai de très bonnes banques de sons de synthé pour Kurzweil , en MP