Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audiofanzine
Agrandir
Audiofanzine
Audiofanzine
(21 avis produit)
Produits 10 10
Actu 839 839
Articles 48 48
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 21 21
Petites annonces
Forums 1 199 1,2k

Editorial du 17 août 2024 : commentaires

  • 249 réponses
  • 36 participants
  • 7 670 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion Editorial du 17 août 2024 : commentaires

Elle est bonne ?Entre deux tranches de JO, vous prendrez bien un peu de records, non ? Comme celui de température de la mer Méditerranée qui, avec 28,90 °C ce 15 août, bat celui de 28,71°C mesuré en juillet 2023, et se situe bien au-dessus de la température dans laquelle nage notre Léon Marchand national… Ou celui du jour le plus chaud jamais enregistré le 21 juillet dernier à l’échelle de la planète avec 17,09 °… Bref, ça continue de chauffer, et ce n’est pas près de se calmer si l’on considère les chiffres publiés par Google il y a quelques semaines, selon lesquels les émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise auraient augmenté de 48% en cinq ans à cause de l’essor de l’intelligence artificielle… Mais si vous savez : cette fameuse technologie qui est sensé nous permettre de résoudre tous les problèmes de l’humanité !

Bon, vous me direz, c’est pas avec le programme de la semaine qu’Audiofanzine va faire descendre la température puisqu’outre une présentation détaillée du Maestro PS-1, le premier phaser de l’histoire, et le test de la Console 1 mk III de Softube, vous aurez droit aux conseils matos pour retrouver le son du génial Cory Wong…

Sur ce, bon week et à la semaine d’après la semaine prochaine pour cause de vacances…

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
121
Citation de DocK'S :
Je vais tenter un parallèle avec le son:
Ce qui se passe naturellement depuis des millions d'années c'est de la très basse fréquence avec une amplitude modérée.
Ce qui se passe actuellement c'est un gros peak à 5MHz, qui n'a donc rien à voir ni en fréquence ni en amplitude avec ce qui se passe naturellement.


Excellente métaphore !
:bravo:
À haute dose pédagogique, pour les affiliés musiciens qui constituent ici le public des participants.
...
Oui, tout le monde est dans la musique, ici ?
:clin:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

122
Merde, c'est pas un forum de vulcanologues ?
aaaarg, je me suis encore trompé...
123
Non :volatil:
124
Au-delà du "débat" sur l'origine humaine ou non du réchauffement (pour moi, il n'y a pas débat si ce n'est à entretenir à une sorte de déni sur le mode "c'est pas notre faute, alors on ne va rien changer de ce que l'on est et de la façon dont on vit"), j'aimerais souligner que quantité de problèmes environnementaux tous aussi graves se conjuguent à ce dernier qui n'est qu'un problème parmi d'autres, un problème dont nous parlons beaucoup, non parce qu'il est le plus préoccupant, mais parce qu'il est l'un des rares sur lesquels nous puissions agir et sur lequel il est possible de bâtir une communication biaisée comme le font les gouvernements des plus grandes puissances ou les grandes entreprises. Pour faire simple, disons que ça arrange bien un Microsoft de parler d'énergie verte pour ne pas évoquer sa faramineuse consommation d'eau douce pour refroidir ses serveurs, au détriment des populations locales.

Or ces autres problèmes environnementaux ont une origine humaine sans discussion possible : épuisement et pollution des ressources en eau douce, pollution de l'air, épuisement des ressources minières, effondrement de la biodiversité dû à l'artificialisation des sols, appauvrissement et pollution des sols, épuisement des énergies fossiles (qui n'auront jamais d'équivalent avec les énergies dites renouvelables), avec le corolaire à cela : famines, pandémies, migration, fragilisation de toutes nos structures de soin comme d'approvisionnement, fragilisation des régimes, et évidemment au milieu de tout cela, la guerre.

Mais voilà, la réponse de l'humanité pour l'heure, c'est d'engloutir des milliards dans de l'IA ou des JO tout en relançant les projets d'extraction d'énergies fossiles, au mépris des engagements pris par le passé : c'en est tellement absurde que ça en devient drôle. Il est toutefois à prévoir que ça rigole moins dans une petite quinzaine d'années à peine, y compris en France métropolitaine qui est un bon colosse aux pieds d'argile et qui n'a quasiment aucune ressource sur son sol, aucune autonomie en rien (différentes commission d'enquête parlementaire ont statué sur cette vulnérabilité) et une population qui n'est absolument pas préparée à vivre des bouleversements face auxquels ni les compagnies d'assurance (qui s'organisent actuellement pour ne plus couvrir les risques environnementaux) ni l'état ne pourront faire quoi que ce soit.

Notez en tout cas le prochain rendez-vous sur vos agendas : 2030, où 40% de la population mondiale sera en stress hydrique selon les prévisions de l'ONU. Et pas de bol pour nous, cela concerne ceux qui fabriquent tous nos objets, nos médicaments, nos équipements et nous fournissent en minerais, matières premières et certaines denrées alimentaires de base.

Alors oui, je sais, on peut soutenir que l'ONU est une entité complotant avec les extra-terrestres pour nous mettre des puces 5G dans le séant, mais il suffit de se renseigner un peu sur la situation de l'eau douce à Marseille ou dans les Pyrennées orientales pour se rendre compte que la prévision n'a rien d'extravagante, y compris sur notre sol...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

125
C’est marrant ce sujet, ça rappelle l’époque du covid, quand tout le monde était médecin! On voit ceux qui ont bien appris leur Jancovici par coeur… quelqu’un demandait quel pourrait être l’intérêt du GIEC d’annoncer de telles catastrophes si elles n’étaient pas vraies…simple! Le même intérêt que Cassandre, Nostradamus, Nicolas Hulot et maintenant Jancovici. De tout temps, il y a eu des prophètes de malheur : on capte toujours l’attention des gens, et éventuellement de bons postes, du prestige, de l’argent, en annonçant des catastrophes. Dans les années 70, le magazine Time avait fait un sujet sur la grande glaciation à venir, et René Dumont disait qu’en l’an 2000, l’air serait irrespirable et qu’il n’y aurait plus de pétrole…Raté! Je ne nie pas le réchauffement climatique, mais ses conséquences qui sont systématiquement exagérées (voir aussi le grotesque film d’Al Gore). En tout cas, à voir les réactions de 80% des intervenants ici, le matraquage médiatique marche fort! Pas étonnant, la plupart des présentateurs du JT ont suivi un stage chez le gourou Jancovici (j’ai trouvé l’info sur son site officiel)
126
Citation de Guillaume Lacoste :

....
Je ne nie pas le réchauffement climatique, mais ses conséquences qui sont systématiquement exagérées (voir aussi le grotesque film d’Al Gore). En tout cas, à voir les réactions de 80% des intervenants ici, le matraquage médiatique marche fort!


Tu ne nies pas le réchauffement climatique ? :bravo: Alors, nous sommes sauvés !
Tout espoir n'est pas perdu.
...
Bon, 80,% des participants ici sont donc ici en désaccord avec ton optimisme tranquille, simplement parce qu'ils sont victimes du "matraquage médiatique" ?
...
Je ne te demanderais pas par qui, ni par quoi, tu as été toi-même "matraqué", pour en venir à croire que ton jugement est si supérieur, et tes connaissances si étendues, qu'il te semble permis une telle arrogance intellectuelle.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

127
Citation de Guillaume Lacoste :
C’est marrant ce sujet, ça rappelle l’époque du covid, quand tout le monde était médecin! On voit ceux qui ont bien appris leur Jancovici par coeur… quelqu’un demandait quel pourrait être l’intérêt du GIEC d’annoncer de telles catastrophes si elles n’étaient pas vraies…simple! Le même intérêt que Cassandre, Nostradamus, Nicolas Hulot et maintenant Jancovici. De tout temps, il y a eu des prophètes de malheur : on capte toujours l’attention des gens, et éventuellement de bons postes, du prestige, de l’argent, en annonçant des catastrophes. Dans les années 70, le magazine Time avait fait un sujet sur la grande glaciation à venir, et René Dumont disait qu’en l’an 2000, l’air serait irrespirable et qu’il n’y aurait plus de pétrole…Raté! Je ne nie pas le réchauffement climatique, mais ses conséquences qui sont systématiquement exagérées (voir aussi le grotesque film d’Al Gore). En tout cas, à voir les réactions de 80% des intervenants ici, le matraquage médiatique marche fort! Pas étonnant, la plupart des présentateurs du JT ont suivi un stage chez le gourou Jancovici (j’ai trouvé l’info sur son site officiel)


En fait, au bout d'un moment, je pense que débattre ne sert plus à rien. Tu sembles considérer qu'il n'y a pas de problème, ou que le problème est systématiquement exagéré (sans doute dans le but de vendre des vélos et des plats végans). La communauté scientifique internationale est selon toi sous acide et tout ce à quoi tu assistes dans ta télé ou tes journaux est tout à fait normal et ne pose aucun problème.
Tu te places donc d'emblée dans le camp de ceux qui ne souhaitent rien changer et continuer à vivre comme si de rien n'était.

Pourtant, le matraquage médiatique dont tu parles est absurde : à titre d'exemple, lors de la publication du dernier rapport du GIEC, ils n'en ont même pas parlé, dans aucun JT national, parce qu'il y avait je ne sais quel match de foot. On parle clairement moins d'écologie que de cuisine ou de sport dans les médias.
C'est donc toi, malgré ta posture "rebelle" et tes comparaisons hallucinantes entre une communauté de milliers de scientifiques du monde entier et Nostradamus, qui te place systématiquement dans le camp des médias dominants, des lobbys richissimes du pétrole et celui des milliardaires. C'est étrange parce que je ne pense pas que tu sois milliardaire ou roi du pétrole, mais c'est manifestement le parti pris de nombre d'entre nous...
A ce stade là, il me semble inutile d'aller plus loin puisque n'importe quel argument sourcé et appuyé par la communauté scientifique sera systématiquement moqué, relativisé ou détourné, en réalité exactement comme un platiste rend toute conversation impossible en invoquant les mensonges et les manipulations de "l'élite".
Je pense que tous les arguments ont été déclinés, qu'ils ont été brillamment synthétisés par Los Teignos dans son dernier post.
Moi je vais me coucher (même si il est un peu tôt)... Bonne nuit les amies et les amis...

[ Dernière édition du message le 18/08/2024 à 18:43:58 ]

128
Tu as du mérite, Calagan, de faire cet effort, soutenu, pour répondre de façon aussi substantielle et articulée à ce genre de "message", aussi inconsistant que désordonné.

:bravo:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

129
Citation de patrick_g75 :
Citation de Guillaume Lacoste :



Tu ne nies pas le réchauffement climatique ? :bravo: Alors, nous sommes sauvés !
Tout espoir n'est pas perdu.
...
Bon, 80,% des participants ici sont donc ici en désaccord avec ton optimisme tranquille, simplement parce qu'ils sont victimes du "matraquage médiatique" ?
...
Je ne te demanderais pas par qui, ni par quoi, tu as été toi-même "matraqué", pour en venir à croire que ton jugement est si supérieur, et tes connaissances si étendues, qu'il te semble permis une telle arrogance intellectuelle.

Je pourrais te retourner le compliment, en matière de ton peremptoire, et inutilement agressif, tu n’es pas mal! Je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit de fou, je dis juste qu’il faut être capable de modérer ses jugements, et que certains experts sont parfois tenter d’exagérer le trait pour avoir plus d’impact. Oui, je suis plus optimiste, beaucoup de gens dans le monde travaillent à trouver des solutions aux problèmes écologiques aux fur et à mesure qu’ils se posent. Une référence, le livre de Steven Pinker, le triomphe des lumières.
130
Il faut être capable de modérer ses jugement.
...
Excellente consigne.

Tu traites gentiment 80% d'entre nous de débiles. C'est effectivement très "modéré".
Je ne sais pas si je suis agressif.
Peut-être.
Mais alors, je sais que ce n'est pas "inutilement".
...
Enfin, si. C'est peut-être inutile. Puisque ça ne sert pas à grand chose.
C'est inutile, d'accord. Mais ce n'est pas injustifié.
Je n'ai aucune intention d'être plus aimable que nécessaire avec un type qui débarque pour me dire que, si je pense ce que je pense, c'est parce que je serais "matraqué" par les médias.
Tu viens d'où, pour dire ça ?


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 18/08/2024 à 19:03:47 ]