[TEST] And the tab goes on...
- 400 réponses
- 64 participants
- 76 072 vues
- 55 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sauf qu'XP était un os plus ou moins parfait et n'avait pas vraiment de raison d'être remplacé, donc la tentative de le faire évoluer vers quelque chose de bancal à été un échec.
Avec gt5 les attentes étaient énormes vu que celui-ci était une horreur. On était donc en droit d'attendre quelque chose de beaucoup mieux.
Ben voyons. Je suis développeur web mais tu as raison, je n'y connais rien en programmation -_-
On peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre, si le midi a régressé depuis GP5, c'est parce qu'ils ont réécrit le programme en partant de 0 (d'après ce que j'ai compris) et qu'ils ont mis l'accent sur le RSE. On peut trouver ca dommage, mais c'est un choix commercial qu'ils assument et qui vise la majorité de leurs clients. Règle économique de base : pour gagner des sous, on réponds aux attentes du marché. Et une fois que c'est fait, on les créé ces attentes.
Encore une fois, on veut la roadmap
(oui oui c'est bon j'attendrais qu'elle soit prête)
Bah écoute, jte retourne le compliment, c'est pas parce que t'aimes pas un logiciel que c'est de la merde. Jsuis d'accord que la popularité d'un logiciel veut rien dire (j'aurais effectivement pas du dire ca), mais jtrouve pas que Sibelius soit de la grosse daube. Et avant que tu ne sortes des arguments techniques, jsuis programmeur moi aussi, je sais de quoi je cause, je reconnais parfaitement que GP5 avait de gros défauts (le nombre de fois ou j'ai pu pesté contre les développeurs), mais chez moi Sibelius fait très bien son boulot. Alors certes j'écris pas des dizaines de symphonies tout les jours, mais jmen sers pour écrire tout mes morceaux/riffs/exercices pour mes cours, ce qui fait une ptite dizaine de page par semaine et ca marche très bien chez moi. C'est stable, réactif, ca me permet de faire tout ce que je veux, notamment l'entrée de notes avec mon clavier midi, et ca respecte la notation musicale.
Guitar pro Team > à tout hasard (vraiment par curiosité), vous recrutez ou avez prévu de recruter dans un futur proche ?
Dans le domaine des instruments virtuels il n'y a pas réellement d'échelle de qualité. Soit quelque chose est bon et on l'utilise, soit il ne l'est pas et on utilise donc autre chose. Le rse2 n'est pas bon, je vous laisse donc le soin de deviner ce à quoi il est destiné, d'autant plus que la guitare électrique est probablement l'instrument le plus difficile à virtualiser tant le son dépend d'un nombre de facteurs importants, de l'ordre du grattage des cordes au toucher de la main gauche en passant par l'épaisseur du médiator. Donc y a pas 36 solutions, soit l'équipe de guitar pro réunit un budget et une équipe énorme et passe cinq ans à nous pondre quelque chose qui surpasse de loin tout ce qui existe actuellement, soit ils laissent tomber l'idée et se concentrent sur ce pour quoi guitar pro est fait, tabber.
Le general midi ne sonne peut-être pas comme de vrais instruments, mais c'est propre, clair et donne une relativement bonne idée de ce que donnera le mix final.
Ma foi si tu en connais un bon ...
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
XP, la 5e et tant regrettée après la sortie de vista=> GP5, apparemment regretté
l'histoire se répète on dirait bien. ????
Sauf qu'XP était un os plus ou moins parfait et n'avait pas vraiment de raison d'être remplacé, donc la tentative de le faire évoluer vers quelque chose de bancal à été un échec.
Avec gt5 les attentes étaient énormes vu que celui-ci était une horreur. On était donc en droit d'attendre quelque chose de beaucoup mieux.
Citation :
King V tu ne connais vraiment rien au codage pour pouvoir sortir des bêtises pareilles, c'est désopilant de lire des choses comme ça...
Ben voyons. Je suis développeur web mais tu as raison, je n'y connais rien en programmation -_-
[ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 00:30:06 ]
Petrucci18
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Bon, tous les points de vue sont défendables mais ce n'est pas une raison pour transformer ce forum en foire d'empoigne.
Il faut quand même garder à l'esprit que guitar pro ne vise pas le même public que Finale ou Sibelius, qui sont utilisés par des professionnels de l'édition, des arrangeurs, compositeurs, etc, qui sont bien plus complexes à utiliser et qui coûtent 10 fois plus cher.
Personnellement Guitar pro me rend des services inestimables pour mes cours et pour envoyer des tabs correctes au copiste qui édite mes transcriptions avant publication, et son prix est suffisamment raisonnable pour que je puisse demander à mes élèves de l'acheter pour travailler leur instrument.
Ceci étant dit, c'est vrai qu'il y a un un nombre important de bugs pour le moment, mais l'équipe de GP joue franc jeu, je pense qu'ils méritent des encouragements plutôt que des reproches, vu qu'ils bossent sur les problèmes qui leur sont remontés et qu'en plus ils répondent à nos questions et remarques ici-même.
ça serait bien qu'on puisse continuer dans cette esprit.
J'ai une question moi aussi: pour l'instant je n'utilise pas le RSE, mais le MIDI, et j'ai remarqué que les bends affectés à une piste en affectent également d'autres, lorsque l'on attribue le même instrument à plusieurs pistes.
D'autre part, on ne peut plus régler les effets reverb chorus, etc, seul le volume est disponible. C'est dommage.
Comme je le disais plus haut, j'utilise un expandeur virtuel Roland VSC (un peu ancien, mais stable), et il y a une désynchronisation du pointeur avec le son entendu...
Si vous pouviez me répondre ce coup-ci ...merci...
Il faut quand même garder à l'esprit que guitar pro ne vise pas le même public que Finale ou Sibelius, qui sont utilisés par des professionnels de l'édition, des arrangeurs, compositeurs, etc, qui sont bien plus complexes à utiliser et qui coûtent 10 fois plus cher.
Personnellement Guitar pro me rend des services inestimables pour mes cours et pour envoyer des tabs correctes au copiste qui édite mes transcriptions avant publication, et son prix est suffisamment raisonnable pour que je puisse demander à mes élèves de l'acheter pour travailler leur instrument.
Ceci étant dit, c'est vrai qu'il y a un un nombre important de bugs pour le moment, mais l'équipe de GP joue franc jeu, je pense qu'ils méritent des encouragements plutôt que des reproches, vu qu'ils bossent sur les problèmes qui leur sont remontés et qu'en plus ils répondent à nos questions et remarques ici-même.
ça serait bien qu'on puisse continuer dans cette esprit.
J'ai une question moi aussi: pour l'instant je n'utilise pas le RSE, mais le MIDI, et j'ai remarqué que les bends affectés à une piste en affectent également d'autres, lorsque l'on attribue le même instrument à plusieurs pistes.
D'autre part, on ne peut plus régler les effets reverb chorus, etc, seul le volume est disponible. C'est dommage.
Comme je le disais plus haut, j'utilise un expandeur virtuel Roland VSC (un peu ancien, mais stable), et il y a une désynchronisation du pointeur avec le son entendu...
Si vous pouviez me répondre ce coup-ci ...merci...
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
S'il ne s'agissait que de quelques bugs encore je ne gueulerais pas. La encore une fois le truc est à moitié inutilisable et ne le deviendra pas avant des mois. Déjà à la base on leur avait dit "laissez tomber le rse, il y a des trucs bien plus importants à faire et vous n'arriverez de toute manière jamais à rien de réelement convainquant à ce niveau", ce à quoi ils ont répondu "Oui mais Kevin 14 ans quand il apprend smells like teen spirit il veut avoir un meilleur son". Bon bah voilà, on a un rse moins pire que l'ancien (mais toujours moins efficaces que le synthé midi), une interface plus jolie et la plupart des bugs de gp5 plus des nouveaux encore plus pénible.
Mais ce qui m'énerve réellement c'est qu'aucun développeur sérieux n'ait encore sorti un vrai éditeur de tablatures professionnel et je ne comprends pas pourquoi. Si, il y a bien eu une version de sybellius pour guitare à un moment, sauf qu'elle n'existe plus et que de toute manière sybellius c'est de la merde comme tout ce qu'a pondu avid
Mais ce qui m'énerve réellement c'est qu'aucun développeur sérieux n'ait encore sorti un vrai éditeur de tablatures professionnel et je ne comprends pas pourquoi. Si, il y a bien eu une version de sybellius pour guitare à un moment, sauf qu'elle n'existe plus et que de toute manière sybellius c'est de la merde comme tout ce qu'a pondu avid
Anonyme
355
Folkensama
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
AethelBridd
930
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
355
Citation de : phil77
Le "problème" de GP6 concernant les ressources est simple : ce n'est PAS un simple éditeur de tablatures, c'est aussi un lecteur de celle-ci. Moi ca m'a toujours gêné parce que je me contente d'éditer les tablatures (donc jle considère comme un éditeur de texte), et jmen fous de la lecture, mais jpeux comprendre que certaines personnes (et même une majorité d'entre elles) aient envie que ca fasse des jolis sont quand ils appuient sur espace.Citation de Folkensama :J'ai regardé la consommation de ressources du soft, il m'en bouffe tout de même 75%, ce qui est, il me semble, assez conséquent...C'est un peu ce qui me gêne avec le RSE, et c'est pourquoi je pense que l'option du MIDI doit être à considérer aussi sérieusement de la part de Arobas que le RSE. Sinon, les possesseurs de notebook ne vont pas pouvoir utiliser le logiciel.
En même temps je m'étonne qu'il y ait des problèmes car le MIDI fonctionnait bien dans la version 5. De plus, une version pour i-phone est prévue si j'ai bien compris, j'imagine assez mal qu'on doive installer 2 GO de samples dans un i-phone.
Autrement, cette attente au niveau du RSE est certes compréhensible, mais le procédé étant un peu gourmand en ressources, le MIDI doit rester à la hauteur. Les parents de Kevin n'ont pas forcément les moyens de lui offrir un ordi au top niveau.
De mon point de vue, mais je peux me tromper, un éditeur de tablatures devrait consommer des ressources comparables à un traitement de texte.
En tout cas, l'aspect visuel des tablatures est prometteur, l'utilisation est intuitive, et l'interface plutôt réussie, maintenant il est clair que des corrections de bugs et des améliorations sont attendues.
On peut malheureusement pas avoir le beurre et l'argent du beurre, si le midi a régressé depuis GP5, c'est parce qu'ils ont réécrit le programme en partant de 0 (d'après ce que j'ai compris) et qu'ils ont mis l'accent sur le RSE. On peut trouver ca dommage, mais c'est un choix commercial qu'ils assument et qui vise la majorité de leurs clients. Règle économique de base : pour gagner des sous, on réponds aux attentes du marché. Et une fois que c'est fait, on les créé ces attentes.
Encore une fois, on veut la roadmap
(oui oui c'est bon j'attendrais qu'elle soit prête)Citation de King V :
Citation :Après tout, 99% des publications musicales (genre chez Hal Leonard, jleur ai demandé pour vérifier) utilisent Sibelius et/ou Finale.
Tout comme une bonne partie des studios vidéo utilisent avid alors que c'est de la merde, les graphistes 3d studio max malgré le fait que ce soit de la grosse daube ... Bref, je ne vois pas en quoi le fait qu'un logiciel soit populaire en fait quelque chose de bon.
Bah écoute, jte retourne le compliment, c'est pas parce que t'aimes pas un logiciel que c'est de la merde. Jsuis d'accord que la popularité d'un logiciel veut rien dire (j'aurais effectivement pas du dire ca), mais jtrouve pas que Sibelius soit de la grosse daube. Et avant que tu ne sortes des arguments techniques, jsuis programmeur moi aussi, je sais de quoi je cause, je reconnais parfaitement que GP5 avait de gros défauts (le nombre de fois ou j'ai pu pesté contre les développeurs), mais chez moi Sibelius fait très bien son boulot. Alors certes j'écris pas des dizaines de symphonies tout les jours, mais jmen sers pour écrire tout mes morceaux/riffs/exercices pour mes cours, ce qui fait une ptite dizaine de page par semaine et ca marche très bien chez moi. C'est stable, réactif, ca me permet de faire tout ce que je veux, notamment l'entrée de notes avec mon clavier midi, et ca respecte la notation musicale.
Guitar pro Team > à tout hasard (vraiment par curiosité), vous recrutez ou avez prévu de recruter dans un futur proche ?
guitar pro FR
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
mpeponas
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ayé, mise à jour faite, j'attends l'installation du RSE et je me lance 
...
...phil77
2851
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Après quelque déboire sur la première mise à jour qui ne veut pas s'installer lors du lancement de l'application la première fois, j'ai ouvert un fichier gp4 sans problème, fermer puis rouvert le soft sans soucis, le son est bon (un hammer ressemble à un hammer ), reste à tester l'édition...
La mise à jour s'étant finalement installée en passant par le menu.
Le tout sur un iMac, n'en déplaise à qui vous savez (peut-être)
!!!
), reste à tester l'édition...La mise à jour s'étant finalement installée en passant par le menu.
Le tout sur un iMac, n'en déplaise à qui vous savez (peut-être)
!!![ Dernière édition du message le 08/04/2010 à 14:05:14 ]
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
L'édition fonctionne correctement pour l'instant, bravo 
!
!Izic
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Je suis mal à l'aise avec cette sortie GP6, car si j'ai grandi musicalement avec guitar pro(3,4,5), cela n'était pas qu'une question de prix par la suite. L'écriture des notes sur tablature avec tout une multitude d'instruments que j'ai découvert pour orcherster un titre. Méme si je me doutais bien que les notations différaient sur certains instruments avec le secret espoir qu'il soit retranscrit automatiquement sur les instruments concernés. J'était rassuré que certains prof ou autre pro utilisent ce logiciel, bien que j'ai pu apprendre sur les forum qu'il pouvait y avoir quelques erreurs mais assurément corrigé comme le laisser entendre le futur GP6.
Comme au cour de ces années, j'ai pu accumuler des titres, il me sembler normal de passer a un sequenceur
ou je pourrai mettre des vsti sur les pistes midi auxquelles je ne saurai jamais jouer et tenter l'audio pour la guitare et la voix, car GP5 avec le son RSE et midi était valorisant mais pas pro.
C'est en cela que GP5 m'est une référence, alors pourquoi ne pas avoir fait 2 versions GP6 à des prix différent comme l'on déjà suggérer certains si c'est pour sortir un nouveau logiciel qui n'est pas irréprochable en écriture et encore moins pour l'audio(Lorsque l'on passe les fichiers GP5 sur GP6, par exemples les notes "string ensemble" sont toute faussées, le son RSE est "incomprhensible").
-GP6 n'a donc pas de piste audio
-On ne peut pas utiliser de vst
-On ne peut pas se servir d'un clavier maître
GP6 n'est pas un séquenceur
GP6 n'est pas une réference en écriture pour le moment.
Enfin tout ça pour dire que je suis déçu et mal à l'aise, car j'ai l'impression que le prix de la mise à jour sert à une experience de logiciel, voir à une donation pour les veuves et orphelins des musiciens...
Alors je me console en me disant c'est finalement pas très cher payé avec tous les services que ma rendu GP5.
Merci GP5.
Comme au cour de ces années, j'ai pu accumuler des titres, il me sembler normal de passer a un sequenceur
ou je pourrai mettre des vsti sur les pistes midi auxquelles je ne saurai jamais jouer et tenter l'audio pour la guitare et la voix, car GP5 avec le son RSE et midi était valorisant mais pas pro.
C'est en cela que GP5 m'est une référence, alors pourquoi ne pas avoir fait 2 versions GP6 à des prix différent comme l'on déjà suggérer certains si c'est pour sortir un nouveau logiciel qui n'est pas irréprochable en écriture et encore moins pour l'audio(Lorsque l'on passe les fichiers GP5 sur GP6, par exemples les notes "string ensemble" sont toute faussées, le son RSE est "incomprhensible").
-GP6 n'a donc pas de piste audio
-On ne peut pas utiliser de vst
-On ne peut pas se servir d'un clavier maître
GP6 n'est pas un séquenceur
GP6 n'est pas une réference en écriture pour le moment.
Enfin tout ça pour dire que je suis déçu et mal à l'aise, car j'ai l'impression que le prix de la mise à jour sert à une experience de logiciel, voir à une donation pour les veuves et orphelins des musiciens...
Alors je me console en me disant c'est finalement pas très cher payé avec tous les services que ma rendu GP5.
Merci GP5.
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Là, tu exagère carrément. Le libre arbitre de l'utilisateur compte quand m^m, non?
Voila, ça c'est constructif.
Voila, ça aussi c'est argumenté et on part sur quelque chose que l'on peut débattre et qui n'a pas forcément à voir avec un avis purement subjectif teinté d'insultes.
Je te rejoins en partie sur ce point. J'ai été moi aussi assez virulent au sujet du RSE que j'estimais être un gadget pas forcément utile au regard de la fonction première de GP. De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus. N'oublie pas le prix de GP mon ami.
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions. ...
Citation de KingV :Tout cela est très chiant car a part les acoustiques qui sont relativement correct, la pluart des instruments du nouveau rse sont tout simplement à chier
T'es pas obligé d'être incorrect et insultant. Argumenter ne signifie pas "perdre son sang froid".
Citation de KingV :
- Les tabs sont par moment totalement illisibles. Lorsque l'on rétrécit trop la taille d'une mesure, les notes sont complètement écrasés les unes sur les autres. Vous allez me répondre qu'il ne faut pas trop rétrécir les mesures, sauf que d'une part si le soft était codé correctement il se bloquerait à une taille minimum permettant la lecture et d'autre part il écrase parfois les mesures tout seul
Là, tu exagère carrément. Le libre arbitre de l'utilisateur compte quand m^m, non?
Citation de KingV :
- Autre soucis, il est impossible à la saisie d'entendre les notes jouées en double croche, le sample s'arrêtant trop rapidement.
Voila, ça c'est constructif.
Citation de KingV :
- L'ensemble de plusieurs instruments donne rapidement une bouillie inaudible. Dans un séquenceur on passe par des equalization évoluées, divers effets et un mixage minutieux pour que l'ensemble des instruments s'entende correctement. Or guitar pro n'est pas séquenceur et ne permet pas cela, d'où le non sens de ce rse déjà à la base
Voila, ça aussi c'est argumenté et on part sur quelque chose que l'on peut débattre et qui n'a pas forcément à voir avec un avis purement subjectif teinté d'insultes.
Je te rejoins en partie sur ce point. J'ai été moi aussi assez virulent au sujet du RSE que j'estimais être un gadget pas forcément utile au regard de la fonction première de GP. De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus. N'oublie pas le prix de GP mon ami.
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions. ...King V
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
De là à dire que le RSE2 est à chier, faut pas exagérer non plus.
Dans le domaine des instruments virtuels il n'y a pas réellement d'échelle de qualité. Soit quelque chose est bon et on l'utilise, soit il ne l'est pas et on utilise donc autre chose. Le rse2 n'est pas bon, je vous laisse donc le soin de deviner ce à quoi il est destiné, d'autant plus que la guitare électrique est probablement l'instrument le plus difficile à virtualiser tant le son dépend d'un nombre de facteurs importants, de l'ordre du grattage des cordes au toucher de la main gauche en passant par l'épaisseur du médiator. Donc y a pas 36 solutions, soit l'équipe de guitar pro réunit un budget et une équipe énorme et passe cinq ans à nous pondre quelque chose qui surpasse de loin tout ce qui existe actuellement, soit ils laissent tomber l'idée et se concentrent sur ce pour quoi guitar pro est fait, tabber.
Le general midi ne sonne peut-être pas comme de vrais instruments, mais c'est propre, clair et donne une relativement bonne idée de ce que donnera le mix final.
Citation :
Si tu veux mieux, libre à toi de dépenser plus pour un des ténors de la saisie de partitions....
Ma foi si tu en connais un bon ...
- < Liste des sujets
- Charte