Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[SONDAGE] Rationnaliser son home Studio

  • 907 réponses
  • 85 participants
  • 52 259 vues
  • 269 followers
258 vote(s)
2 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/04/22
1 Posté le le 20/04/2021 à 11:32 Sondage Clos
Vous voulez rationaliser ou envisagé de le rationaliser parce que vous avez...
  • 1 less is best (99 - 38%)
  • 2 besoin de place (81 - 31%)
  • 3 besoin de gagner du temps (65 - 25%)
  • 4 Trop de matos (62 - 24%)
  • 5 besoin d'argent (26 - 10%)
  • 6 atteint la limite d'une collection (9 - 3%)
Sondage réalisé du 20/04/2021 au 20/04/2022 - 258 participants - 2 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Rationnaliser son home Studio
Vous avez le sentiment que votre Home studio est trop fourni, ou tout simplement vous devez vous séparer d'une partie de votre materiel par obligation ou par nécessité... l'idée est de savoir par ou commencer et surtout quoi garder en priorité.

étant dans cette démarche, vos conseils sont les bienvenus... je mettrai des sondages dans le thread cela permettra d'avoir une vision globale
Afficher le sujet de la discussion
276
@ Frajean: si tu n'as pas de pb de budget et que tu es allergique aux elektrons, si tu veux une bonne groovebox et pas une simple BAR, avec laquelle tu vas pouvoir jouer des mélodies, des accords sans limite de pistes ou de polyphonie, avec en plus du sampling et une grosse mémoire la MPC X est pour toi je pense.
Comme je te disais, les MPC dernières générations sont les groovebox les plus complètes, pour la simple et bonne raison que c'est un DAW dans un controleur....
Je m'en sert depuis un an et demi pour composer mes morceaux, je joue les drums aux pads, mes tracks au clavier.....et je n'ai jamais été limité par la mémoire ou la puissance du CPU. La X a plein de controles suplémentaires /rapport aux Lives 1 et 2, des écrans sous chaque Q-link pour savoir à tout moment quel paramêtre tu édites, une connectique très complète. Elle est étudiée pour le studio.
277
@SpiderJerusalem
Déjà merci pour la découverte du Lyra8, je vais me pencher dessus, c'est le genre d'instrument qui m'intéresse. Je suis un peu curieux de l'interface gestuelle qu'il aura proposé pour répondre à sa citation !

Et concernant ta réserve sur la maîtrise gestuelle, je ne suis pas d'accord et en fait tes exemple vont dans mon sens tel que j'entendais la chose. Que ce soit Sonic Youth ou Broadrick, ils n'ont certes pas une maîtrise au sens de la gestuelle classique des instruments, ils ne sollicitent pas les valeurs musicales qui ont primé dans l'utilisation de ces instruments (la hauteur, puis le profil de hauteur qui donne la mélodie). Ils n'en ont pas moins développé une certaine maîtrise instrumentale, éventuellement augmentée par des effets, qui fonde leur musique et qui plus est ici une maîtrise qui passe bel et bien par des gestes dont l'entièreté influe sur la génération sonore (ce qui n'est pas le cas par exemple quand un bouton te sort le même son peu importe comment tu l'actionnes). Sans cette maîtrise qu'ils ont développé ils n'auraient pas produit cette musique, et sans développer une maîtrise plus classique on ne joue pas d'un instrument selon les valeurs classiques.

Concernant les synthétistes, modularistes etc.. ils sont parmi ceux auxquels je songeait en disant que le fait de ne pas chercher à mimer les pratiques instrumentales des instruments acoustiques avait probablement participé au fait que ces musiciens avaient mis en valeurs d'autres paramètres du sonore que ceux précédemment hégémoniques (encore une fois, la hauteur et le profil de hauteur) pour créer de la musique comme par exemple le grain, et des masses sonores plus complexes, la variation des enveloppes dynamiques etc...
À ce sujet, le vocabulaire de Pierre Schaeffer n'a pas totalement survécu, je trouve que c'est dommage, il aiderait beaucoup de musiciens à mieux se comprendre et se parler.
278
@Seed Barrette, je suis complètement d'accord avec toi concernant la MPC X. Elle semble cocher toutes les cases questions puissance et possibilités. Mais j'aimerais bien comparer avec la Force, qui ajoute une gestion des scènes et donc un fonctionnement plus proche d'Ableton Live, Novation Launchpad, Push, etc.
279
Citation de Yokosho :
@SpiderJerusalem
Déjà merci pour la découverte du Lyra8, je vais me pencher dessus, c'est le genre d'instrument qui m'intéresse. Je suis un peu curieux de l'interface gestuelle qu'il aura proposé pour répondre à sa citation !

Et concernant ta réserve sur la maîtrise gestuelle, je ne suis pas d'accord et en fait tes exemple vont dans mon sens tel que j'entendais la chose. Que ce soit Sonic Youth ou Broadrick, ils n'ont certes pas une maîtrise au sens de la gestuelle classique des instruments, ils ne sollicitent pas les valeurs musicales qui ont primé dans l'utilisation de ces instruments (la hauteur, puis le profil de hauteur qui donne la mélodie). Ils n'en ont pas moins développé une certaine maîtrise instrumentale, éventuellement augmentée par des effets, qui fonde leur musique et qui plus est ici une maîtrise qui passe bel et bien par des gestes dont l'entièreté influe sur la génération sonore (ce qui n'est pas le cas par exemple quand un bouton te sort le même son peu importe comment tu l'actionnes). Sans cette maîtrise qu'ils ont développé ils n'auraient pas produit cette musique, et sans développer une maîtrise plus classique on ne joue pas d'un instrument selon les valeurs classiques.

Concernant les synthétistes, modularistes etc.. ils sont parmi ceux auxquels je songeait en disant que le fait de ne pas chercher à mimer les pratiques instrumentales des instruments acoustiques avait probablement participé au fait que ces musiciens avaient mis en valeurs d'autres paramètres du sonore que ceux précédemment hégémoniques (encore une fois, la hauteur et le profil de hauteur) pour créer de la musique comme par exemple le grain, et des masses sonores plus complexes, la variation des enveloppes dynamiques etc...
À ce sujet, le vocabulaire de Pierre Schaeffer n'a pas totalement survécu, je trouve que c'est dommage, il aiderait beaucoup de musiciens à mieux se comprendre et se parler.
Oui oui, on est d'accord dans le fond. La gestion du son, de l'approche de l'instrument, est une maitrise, mais se distingue à mon sens, de la "virtuosité", si tu préfères. Mais oui, tu as raison.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

280
Citation de spiderjerusalem :
Oui et non. techniquement y a cette idée qu'il faut "maitriser" un minimum un instrument "acoustique" ou plus traditionnel pour en faire quelque chose, mais le punk a remis ça en perspective. Et selon moi c'est intéressant. Un groupe comme Sonic Youth est assez important dans l'influence qu'il a pu avoir, et la plupart des musiciens du groupe admettent ne pas savoir jouer. Un mec comme Broadrick dans Godflesh se dit être un piètre guitariste, avec peu de technique et pourtant il a dessiner indirectement le son de centaines de groupes de rock. C'est pour moi un des aspects les plus intéressant de la musique électronique et de la synthèse : tu peux être un excellent claviériste, ou pas du tout, la création du son, l'architecture de ton identité sonore est aussi importante. Les mecs au Buchla ne sont pas des virtuoses du contrôleur ou du clavier, mais peuvent sortir de grandes choses via l'approche sonore uniquement.

Je suis très d'accord avec ça. Voir un type comme Brian Eno, qui de son propre aveu ne sait jouer d'aucun instrument et qui a marqué de son empreinte bien des musiques des cinquante dernières années.
281
Pour moi, le fait que Sonic Youth ou Eno affirment ne pas maîtriser leur instrument tient bien plus de la posture "arty" que de la réalité.
Soit, on peu rechercher le "happy accident" (sur le modulaire... ou le lyra 8, c'est un de mes objectifs principaux), ça n'empêche qu'il faut une certaine maîtrise pour y arriver et produire ce qu'on a dans la tête.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que Eno ou Sonic Youth ont une direction artistique très maîtrisée. Après, cette maîtrise peut se faire sur des instruments plus ou moins traditionnels ou des instruments électroniques/ informatiques qui évoluent tous les jours (par la programmation, le patch, les réglages en tous genres), ça ne change pas grand chose...
282
Citation de Ema :
Pour moi, le fait que Sonic Youth ou Eno affirment ne pas maîtriser leur instrument tient bien plus de la posture "arty" que de la réalité.

:boire: j'en pense pas moins, c'est une revendication qui vise à s'opposer à l'académisme de leur époque et dans ce cadre elle était justifiée, mais d'un point de vue plus large elle n'est pas tout à fait légitime comme j'ai essayé de l'exprimer.
283
x
Hors sujet :
Notons qu'il y a d'excellents instrumentistes qui ne sont pas de super musiciens et des gens qui n'ont guère de maîtrise instrumentale qui font de la super musique.
La maîtrise du geste instrumental peut contribuer à améliorer la musique, mais n'en est pas la condition siné qua non.
Et, pour ma part, je professe que même pour quelqu'un qui ne joue que des machines ou ne crée que sur ordi, pratiquer à côté un instrument quelconque fut-ce le tambourin. Je pense que cela apporte. Mais j'ai croisé des beatmaker qui ne savaient pas ce qu'est un mi mineur et qui faisaient de très belles instrus.

[ Dernière édition du message le 07/05/2021 à 20:43:16 ]

284
x
Hors sujet :
mettez ici les exemples historiques d’artistes connus qui n’ont pas appris la théorie musicale avant d’être connu ou reconnu, (ex: Django Reinhardt, the Beatles, etc...) faites suivre d’exemple d’artistes connus qui ne sont pas considérés comme des virtuoses (ex: Tout un tas de faiseur de musique electro)

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

285
x
Hors sujet :
le 1er qui me vient: Vangelis. Qu’on vienne pas me dire que cet homme là n’a pas de musique dans les doigts ! :8O::bave:

Et en toute modestie : moi :mrg:

[ Dernière édition du message le 08/05/2021 à 22:07:24 ]

286
x
Hors sujet :
le 1er qui me vient: Gouji. Qu’on vienne pas me dire que cet homme là n’a pas de musique dans les doigts ! :8O::bave:

Et en toute modestie : moi :mrg:
287
x
Hors sujet :
qu’il est bête ! :bravo:
288
Aya derailleurdevelo ??

une vielle et alors ...??

289
290
Oui dsl j ai oublie balise .... plaisanterie mauvais gout aussi par rapport aux exemples bref....On parle infos et matos.... mais l'espace comment vous organisez l'espace de travail dans un studio rationalisé ??

une vielle et alors ...??

291
Le principe de mon studio rationalisé, c'est que j'ai tout à portée de main sans me lever de ma chaise. Ni trop haut, ni trop loin. Comme ça, ça me va.
292
Afin d'illustrer la rationalisation possible d'un home studio, voici mon cheminement personnel:

Au commencement arriva la gestion du midi via les patch bay midi (A880 roland) afin d'avoir une bonne distribution de la clock et des séquences.

Ensuite la gestion de l'audio, via des
patchbaies pour tout avoir de déjà branché et pouvoir facilement patcher sur la console ce dont j'ai besoin (synth, rack, pédales d'effet, rack d'effets, compresseurs).

Puis la gestion du cv gate, via patchbay spécialement dédié au branchement des séquenceurs et synth en cv gate (routing facile).

Enfin la gestion des branchements électriques pour tout ce beau monde, via des mutliprises rackables montés derrière mes racks ou sous le bureau permettant un branchement clair et organisé, grâce notamment à un rack avec de multiples interrupteurs dédiés par "besoin" (monitoring, mix, synth, pc, etc).

On peut dire maintenent que mon Home Studio est rationalisé au niveau câblage : audio, midi, cv gate et alimentation. :mrg:

http://soundcloud.com/mooos

293
mine de rien, ce sont des choses qui facilitent beaucoup la vie.

Moi j'ai toujours le même vieux problème plutôt dans mon bureau que dans mon studio, d'ailleurs. C'est la question de assist et debout.
Quand je fais de la recherche sonore, prépare des samples, voire composé, j'aime bien bosser assis.
Quand je joue, je préfère être debout.
Du coup, à part déplacer le matos.
J'ai bien pensé à une table réglable, mais ça ne marche pas. Parce que mon bureau où je bosse assis, c'est aussi là qu'il y a tout mon bordel informatique, les hubs, disques durs, mais aussi les racks de prises et tant d'autres choses. En fait, je n'ai pas la place de tout disposer sur un seul et unique bureau, même à deux étages.
294
Citation :
Quand je fais de la recherche sonore, prépare des samples, voire composé, j'aime bien bosser assis.
Quand je joue, je préfère être debout.

Tiens, moi c’est tout l’inverse :bravo:
295
moi je fais tout assis :suisuneflemmasse:
296
Quand je fais des séquences à partir de mon clavier, je préfère être debout. Je l'ai donc placé à telle hauteur qu'il soit jouable aussi bien assis que debout (90cm).
297
Tout est assis pour moi clavier vielle etc ...

une vielle et alors ...??

298
Il serai bon de savoir aussi sur quoi on passe le plus de tempsW

Par exemple moi c’est mon séquenceur hardware puis mon clavier puis ma carte son puis mes effets

L’idée est de mettre le plus proche ce dont on se sert le plus
299
Ça, ça dépend si je fais de la création de son, de l'enregistrement ou du mixage.. Mais j'ai tout à portée de main de toutes façons.
300
Citation de ipm :
L’idée est de mettre le plus proche ce dont on se sert le plus

Ha bon, c'est pas toujours la bière?