Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet [SONDAGE] Rationnaliser son home Studio

  • 907 réponses
  • 85 participants
  • 46 143 vues
  • 270 followers
258 vote(s)
2 réponse(s) maximum Fin du sondage : 20/04/22
1 Posté le le 20/04/2021 à 11:32 Sondage Clos
Vous voulez rationaliser ou envisagé de le rationaliser parce que vous avez...
  • 1 less is best (99 - 38%)
  • 2 besoin de place (81 - 31%)
  • 3 besoin de gagner du temps (65 - 25%)
  • 4 Trop de matos (62 - 24%)
  • 5 besoin d'argent (26 - 10%)
  • 6 atteint la limite d'une collection (9 - 3%)
Sondage réalisé du 20/04/2021 au 20/04/2022 - 258 participants - 2 réponses par participant
1 [SONDAGE] Rationnaliser son home Studio
Vous avez le sentiment que votre Home studio est trop fourni, ou tout simplement vous devez vous séparer d'une partie de votre materiel par obligation ou par nécessité... l'idée est de savoir par ou commencer et surtout quoi garder en priorité.

étant dans cette démarche, vos conseils sont les bienvenus... je mettrai des sondages dans le thread cela permettra d'avoir une vision globale
Afficher le premier post
181
Citation de alex.d. :
Je suis ce thread du coin de l'œil avec beaucoup de curiosité. J'ai l'impression que pour tous les participants, vous achetez plein de matos dans tons les sens jusqu'à vous laisser déborder ou submerger, puis vous réduisez, et ici vous cherchez à coller une étiquette sur la raison qui a été le déclic pour réduire (puisqu'en filigrane, j'ai cru comprendre que "rationaliser" = réduire).


Moi, je comprends plutôt qu’il s’agit de créer, d’agencer ou d’optimiser son environnement de travail selon ses propres besoins ou ses envies. Il n’est cependant pas nécessaire de réduire à l’extrême pour n’avoir que le minimum si le besoin ne s’en fait pas ressentir.

Dois-je avoir dans mon home-studio, une console de mixage de 64 entrées si je n’utilise qu’un micro et une guitare ?

Dois-je posséder 6 versions de plug-ins d’émulation de LA2A, 4 de PULTEC EQP-1A et 5 plug-ins 1176 ? 4 Stan ? S’il y a une réelle nécessité, ok, mais si les deux tiers ne servent à rien…!

En lisant bon nombre d’entre-vous, on se rend compte qu’il y a toutes (ou presque) les « branches » de la musique qui sont représentées, du simple home-studiste amateur au professionnel du mixage, en passant par la musique à l’image, la composition et bien d’autres métiers du son. Ce qui serait bien, c’est d’avoir un minimum d’information sur la destination de l’environnement de travail des uns et des autres car il est parfois difficile de comprendre un point de vue quand on n’a pas la moindre idée de ce qui est fait avec ce matériel.

Je suis « musicien de bal » d’un modeste niveau mais amoureux de la musique quelle qu’elle soit. Mon petit coin de travail me sert à préparer quelques séquences (de manière légitime car 3 musiciens c’est un peu juste pour tout faire). Je crée également des arrangements sur des compositions Musette (aux sonorités Latinos, Swing, etc.) et enfin j’ai investi au fil des années pour pouvoir nous enregistrer et faire quelques CDs à vendre à nos amis et clients danseurs et un peu de diffusion dans les programmes spécialisés de quelques radios.

J’ai donc besoin de peu de choses, une bonne interface audio (Rme UCX) branchée sur un « bon » ordinateur (PC avec session dédiée en multi-boot) avec Cubase Pro 11 (parce-que j’utilise Cubase depuis 30 ans et je suis à l’aise avec ça ), quelques vsti et plugins ( achetés en promo ou d’occasion, pas toujours précisément ce que je voulais mais comme on dit, faute de grive… ), 1 micro bon marché, bon à tout faire (SE Electronic M1c), une paire d’EVENT ALP5 et un clavier maître + 1 petit clavier de contrôle NI. Évidemment il y a quelques accessoires pour accompagner tout ça.

Je crois qu’en matière de rationnel, je suis pas mal là… et je ne vais pas chercher à minimiser, je n’ai pas grand-chose et déjà beaucoup pour mes besoins. Toutefois Je me laisserai, à l’avenir le plaisir d’acquérir un synthé desktop ou rack car le plaisir compte beaucoup.

Et vous, que faites-vous dans votre home-studio ?

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 11:02:05 ]

182
Citation :
Moi, je comprends plutôt qu’il s’agit de créer, agencer ou d’optimiser son environnement de travail selon ses propres besoins ou ses envies.

Absolument.
Chez moi en ce moment, c'est le bordel.
Auparavant, je tournais avec une config précise : ordi + maschine JAM, un synthé, quelques effets. J'avais tout avec les câblages idoines dans les sacs et valises adaptés.
Au studio et chez moi, des trucs en plus : contrôleurs, claviers maîtres, synthés, divers instruments pour le plaisir de jouer, à sampler ou pour enregistrer (percus, flûtes, basse, slide guitar...)

Je ne trimbalais pas forcément tout entre chez moi et le studio. Mais si j'avais un live, j'avais toujours tout sous la main.
Ma config de live / création a changé en 100% machines, mais je continue à utiliser l'oordi + Maschine pour certains projets. Des instruments font la navette entre chez moi (où je passe l'essentiel de mon temps) et le studio (où je travaille en groupe et avec des clients).
Et c'est le bordel. Rien que tout à l'heure, je préparais la config avec laquelle je vais faire un live cet après-midi dans une radio et pas moyen de foutre la main sur un jack court pour brancher une pédale ni sur un mini USB-B pour alimenter la dite pédale.

Bon, c'est aussi lié au peu d'occasions de jouer live qui fait que j'ai pas forcément fait attention à tout avoir là où il faut. Va falloir resserrer les boulons. :mrg:
Le fait de travailler sur deux lieux différents n'aide pas, non plus. Mais bon, le fait d'avoir une pièce à la maison qui ne m'oblige pas à aller tous les jours à mon studio à 20 bornes est précieux en terme de confort de vie, de temps de transport et d'écologie.
183
En tout cas tout ce sujet me fait réfléchir à mon installation, sans rien acheter en l'occurrence (mis à part peut-être quelques câbles). Juste une affaire d'implantation dans l'espace. Ça fait un moment que je suis pas totalement satisfait, j'ai pas sous la main les choses au bon endroit etc... certains trucs qui servent entre le "résolument très peu" et le "absolument jamais" mais sont là bien dispo et à l'inverse je sous-utilise certaines choses faute qu'elles soient à un endroit adéquat et pratique ce qui est béta.
Je crois que ça me décide à reprendre un peu tout ça pour repenser mon espace de travail d'autant que je vais encore passer au moins 2 ans sur Paris dans le même appart, il est temps d'y trouver un peu de stabilité dans l'organisation...

 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 12:53:47 ]

184
Pour la rationalisation du matos partagé entre les projets en concert (micros, connectique (avec les sacs/ housses/ flight pour les transporter), ampli, table de mix, instrument, etc. etc.), le top reste le rangement classé (si pas utilisé en studio) et surtout, surtout, la check-list par projet (qui en plus peut varier en fonction des conditions d'accueil: ingé son? table en façade/retours? sono? retours de qualité, etc.).
Malgré cette check list, il m'arrive encore d'oublier des trucs (je me rappelle avoir dû faire plus de 100 bornes pour une alim oubliée...). A noter qu'il faut checker à l'allé et au retour (ça me rappelle une galère une fois dans une salle où ils avaient le même marquage de câbles que moi (scotch orange aux deux bouts). Un enfer pour retrouver son matos...).
D'ailleurs, préparer le matos et le ranger en revenant, c'est peut être le truc le plus pénible (surtout le ranger...). Par contre, les zicos qui tournent beaucoup et loin sont sûrement les champions de la rationalisation, musiciens de bal compris.
185
Citation de spiderjerusalem :
c'est compliqué car tout ça représente de la data et ça bouffe pas mal d'énergie.

Un instrument virtuel isolé consomme-t-il plus d'énergie qu'un instrument hardware isolé?

Citation de Will :
Mais des serveurs, des réseaux... c'est 10% de la consommation électrique mondiale, laquelle est encore très carbonée.
Je ne crois pas qu'on puisse faire de généralité.

Oui, mais pour jouer avec un instrument virtuel, on ne va sur le net qu'au moment de l'achat. Après, cet achat a-t-il une empreinte carbone plus importante que la fabrication et le transport d'un instrument hardware? Pas sûr.. (d'accord, il y a aussi en amont, la conception de l'instrument, mais je ne pense pas que la création d'un software soit plus énergivore que celle d'un instrument en dur.)

Donc, plus j'y pense et plus j'ai l'impression que si on ne faisait plus de musique qu'avec des softs, ça se traduirait par une économie en terme d'empreinte carbone et de pollution.


186
Comparer l'empreinte écologique de l'étude + production + livraison + fonctionnement + revente donc relivraison + recyclage final des matières en cas de panne irréparable, ... d'un produit hardware vs software, c'est forcément à l'avantage du software. Et dans un facteur énorme. Ne pas oublier que même un simple synthé ou pédale d'effet nécessitent différents plastiques, différents métaux, des puces électroniques donc des extractions de terres rares, des outillages de production, soudure, tout cela nécessitant beaucoup d'énergie..
187
N’oublions pas quand-même qu’un software à besoin de matériel hardware pour fonctionner, en l’occurrence l’ordinateur et ses périphériques. Tout ceci beaucoup plus susceptible d’être « victime » d’obsolescence plus ou moins programmée (ne serait-ce par les besoins du ou des softs qui peuvent réclamer plus de puissance au fil des mises à jour). Mais je pense également que le software est moins polluant…
Ce qui est dangereux à mon sens c’est la profusion de matériel et accessoires de mauvaise qualité (sans forcément être moins cher). On est sûrement nombreux à avoir acheté de la « merde » à un moment où à un autre, par obligation ou pour le prix.
Je me souviens, il y a quelques années, avoir fabriqué mes câbles de scène avec des Jack imitation Neutrik et d’avoir eu tous les problèmes de connexion pas possibles et inimaginables jusqu’à tout refaire avec du vrai, du bon (et aussi plus cher), et bien m’en a pris…les fiches Jack en questions, inutilisables, ont fini à la poubelle… C’est un exemple parmi quelques autres.

[ Dernière édition du message le 27/04/2021 à 17:15:08 ]

188
Frajean > Oui, c'est bien l'impression que j'en avais. Après, je me trompe peut-être, mais en considérant le topic "Des photos de vos home-studios..", je n'ai pas l'impression qu'on aille tellement dans le sens d'une "softwarisation" comme on aurait pu le penser lors de l'apparition des instruments virtuels. Je pense que le hardware a encore de beaux jours devant lui.

Hindy > Mais, même les home-studios qui ont beaucoup de hardware se passent rarement d'ordinateur. Pour effectuer les enregistrements, la majorité des home-studistes utilisent une STAN, donc un ordi. D'autres part, avec le software, on n'a pas besoin de faire de fréquentes mises à jour. Ce qui fonctionne un jour fonctionnera toujours, aussi bien que le hardware. C'est pourquoi, j'ai toujours le même équipement software depuis 2010, qui fonctionne parfaitement, tout comme le hardware que j'ai pu acquérir à l'époque.
189
sonicsnap > Tout à fait d'accord :bravo:
190
Et puis, pour beaucoup d'utilisateurs, amateurs comme moi ou pas, l'ordi qui sert de STAN et/ou pour les plugins de VST, sert aussi à tout le reste : internet, mail, skype, regarder des vidéos, gérer les photos de famille, accéder aux réseaux sociaux, consulter AF... :mrg: