Sujet Commentaires sur le test : Test de l'interface Universal Audio Apollo x8p
- 134 réponses
- 26 participants
- 13 183 vues
- 29 followers
Afficher le premier post
Je suis un impatient...
Après recherche je suis tombé sur quelques infos intéressantes qui replacent la préamplification Unisson dans le contexte home studio
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/forums/t.631476,1073-unisson-des-avis-comparaison.html
J'insiste donc... si pas de préamp unisson sur la X16 >>> exit les plugins taillés pour l'unisson
AlexT
389
Posteur·euse AFfamé·e
miconmac
2079
AFicionado·a
AlexT
389
Posteur·euse AFfamé·e
Voilà un exemple de parcours du signal d'un synthé dans mon home studio :
Prophet 12 > 1248 in > routing > 1248 out > Compresseur hardware > 1248 in > routing > 1248 out > Eventide H9 > 1248 in > routing > DAW
Dans cet exemple, le signal est convertit 6 fois
Cela m'a été confirmé par MOTU par mail.
C'est pas top.
Imaginons que la x16 ait une matrice de routing qui puisse rendre possible un tel parcours du signal, je pense que les conversions A/D/A successives de la UAD devraient moins dégrader le signal. Et puis si les plugin sont vraiment top, la compression se fera avec un plugin dès la prise.
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
Prophet 12 > 1248 in > routing > 1248 out > Compresseur hardware > 1248 in > routing > 1248 out > Eventide H9 > 1248 in > routing > DAW
Dans cet exemple, le signal est convertit 6 fois
Cela m'a été confirmé par MOTU par mail.
C'est pas top.
Imaginons que la x16 ait une matrice de routing qui puisse rendre possible un tel parcours du signal, je pense que les conversions A/D/A successives de la UAD devraient moins dégrader le signal. Et puis si les plugin sont vraiment top, la compression se fera avec un plugin dès la prise.
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 21:34:20 ]
AlexT
389
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de AlexT :
Mais tu n'as pas répondu à ma question sur les préamps unisson il me semble
Mais peut être n'as tu pas l'information
Je suis un impatient...
Après recherche je suis tombé sur quelques infos intéressantes qui replacent la préamplification Unisson dans le contexte home studio
https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/forums/t.631476,1073-unisson-des-avis-comparaison.html
J'insiste donc... si pas de préamp unisson sur la X16 >>> exit les plugins taillés pour l'unisson
miconmac
2079
AFicionado·a
désolé je suis au boulot et je ne peux répondre à la minute 
Ton routing avec toutes ces conversions AD DA AD DA AD , c'est vraiment pas top du tout
et tu ne pourras pas faire ça avec Apollo
Avec Apollo, il te faut des entrées avec preamps SI tu en as besoin
c'est là effectivement que tu utilises Unison
Pas de preamp = No Unison
mais tu peux quand même utiliser des simus de preamps comme plug in "standard"
tu bénéficies de la partie preamp , mais évidemment sans qu'elle soit en interaction avec le "vrai" preamp de l'entrée ( ce qui est le principe d'Unison )
Ton routing avec toutes ces conversions AD DA AD DA AD , c'est vraiment pas top du tout
et tu ne pourras pas faire ça avec Apollo
Avec Apollo, il te faut des entrées avec preamps SI tu en as besoin
c'est là effectivement que tu utilises Unison
Pas de preamp = No Unison
mais tu peux quand même utiliser des simus de preamps comme plug in "standard"
tu bénéficies de la partie preamp , mais évidemment sans qu'elle soit en interaction avec le "vrai" preamp de l'entrée ( ce qui est le principe d'Unison )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 09:58:21 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
Je pense qu'il faut voir les choses comme ça :
L'interêt d'Apollo c'est avant tout la possibilité d'appliquer des plug ins de qualité sans avoir d'effets de latence
si tu ne mises pas là dessus, t'as mieux ( ou moins cher ) ailleurs
Si tu veux à la fois miser sur du plug ins ET pouvoir patcher ton hardware , ça te coute cher en patch mais t'as pas le choix
de toute façon, la bidouille avec MOTU, c'était vraiment euh...
Donc, à mon avis, soit tu laisse tomber Apollo
soit tu prends un Apollo X avec autant de preamps que tu en as besoin
A toi de définir de combien d'entrées preamp tu as besoin
bien sur, tu pourras y appliquer des plug ins Unison
L'interêt d'Apollo c'est avant tout la possibilité d'appliquer des plug ins de qualité sans avoir d'effets de latence
si tu ne mises pas là dessus, t'as mieux ( ou moins cher ) ailleurs
Si tu veux à la fois miser sur du plug ins ET pouvoir patcher ton hardware , ça te coute cher en patch mais t'as pas le choix
de toute façon, la bidouille avec MOTU, c'était vraiment euh...
Donc, à mon avis, soit tu laisse tomber Apollo
soit tu prends un Apollo X avec autant de preamps que tu en as besoin
A toi de définir de combien d'entrées preamp tu as besoin
bien sur, tu pourras y appliquer des plug ins Unison
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 10:01:08 ]
AlexT
389
Posteur·euse AFfamé·e
Merci Miconmac pour toutes ces informations. 
Nos échanges me laissent dubitatifs quant à la manière dont je vais traiter la MAJ de mon home studio.
Intense réflexion en cours...
Je te suis bien volontiers sur le fait que le parcours que j'impose à mon signal lors de l'acquisition est largement perfectible.
Je pense sérieusement à ce schéma :
belle préamplification (genre 1073 en plus de mon 6176) > patch bay en jacks classiques (possibilité de raccorder des pédales à la volée) > interface audio (une ou deux entrées stéréo de chez UAD, ou x6 maximum)
Nos échanges me laissent dubitatifs quant à la manière dont je vais traiter la MAJ de mon home studio.
Intense réflexion en cours...
Je te suis bien volontiers sur le fait que le parcours que j'impose à mon signal lors de l'acquisition est largement perfectible.
Je pense sérieusement à ce schéma :
belle préamplification (genre 1073 en plus de mon 6176) > patch bay en jacks classiques (possibilité de raccorder des pédales à la volée) > interface audio (une ou deux entrées stéréo de chez UAD, ou x6 maximum)
loulousax
590
Posteur·euse AFfolé·e
loulousax
590
Posteur·euse AFfolé·e
IPM
8593
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte