Sujet Commentaires sur le test : La Duet à son apogée ?
- 154 réponses
- 39 participants
- 40 518 vues
- 38 followers
Afficher le premier post
karlhelly
52
Posteur·euse AFfranchi·e
de rien charlototo 
sa dechire sa moi qui voulais changer ma rme uc pour la duet 2 tu veux dire que ma rme et plus fidele a la source que la duet 2 et la babyface ?
sa dechire sa moi qui voulais changer ma rme uc pour la duet 2 tu veux dire que ma rme et plus fidele a la source que la duet 2 et la babyface ?
[ Dernière édition du message le 31/08/2011 à 14:26:37 ]
J-Luc
6109
Modérateur·trice thématique
karlhelly> Tu as perdu les touches de ponctuation sur ton clavier ? 
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
karlhelly
52
Posteur·euse AFfranchi·e
isma.
1324
AFicionado·a
Salut Querelle
C clair, je voulais en avoir le coeur net!
merci pour les resultats..
Seul bemol: Ca test l'ensemble NA-AN, et a l'ecoute j'ai vraiment l'impression que les NA de la duet 2 sont au moins aussi bon que la fireface, il y a une tres bonne precision et clarete.
C'est peut etre les AN qui font descendre "la note"!??
J'ai pri le temps de lire la page sur gearslutz, et comme les membres du forums, je suis tres etonne par les mauvais resultats de la babyface, tu crois vraiment que les convertos de la FA-66 sont meilleurs??
Et cet avis https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/babyface/avis/r.78669.html
le gars vends sa fa66 pour une babyface, et prend sa ''claque'', tu croi que c'est a cause de son traitement acoustique ou que c'est qu'une impression, que c'est que dans la tete?
J'ai moi meme possede la FA-66 il y a qq annee, j'ai du mal a le croire!
La TC impact twin devant les rme et la prism orpheus, qui est 10X plus chere!!
Bon ils y a aussi les preamps...mai quand memme, la claque!!
Connais-tu les convertos de la babyface, fireface UC/400 et UFX?
Un type de rme a dit "Babyface uses separate AD and DA chips, UC uses a combined AKM ADDA chip"
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l83KYYvMVzIJ:www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php%3Fid%3D10133+babyface+converters+fireface&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=safari&source=www.google.fr
Peut etre il y a des parametres qui nous echapes dans ce diffmaker test, le fait d'utiliser une chip diffrente pour les AN et NA ne jou peut etre pas en la faveur??
Peut etre une mauvaise qualite des AN?? ca m'etonne d'Rme, il y a une de l'evolution depuis la FA 66 quand meme, surtout que les convertos, c'est une priorite chez Rme...
Et le test AF de la babyface, qui souligne la qualite des convertos! Peut etre que la reputation de la marque nous rend plus du tout objectif!?
Toutes ces question me taraudes
Citation :
Il serait surprenant que le séquenceur est une quelconque importance dans ce type de test.
C clair, je voulais en avoir le coeur net!
merci pour les resultats..
Seul bemol: Ca test l'ensemble NA-AN, et a l'ecoute j'ai vraiment l'impression que les NA de la duet 2 sont au moins aussi bon que la fireface, il y a une tres bonne precision et clarete.
C'est peut etre les AN qui font descendre "la note"!??
J'ai pri le temps de lire la page sur gearslutz, et comme les membres du forums, je suis tres etonne par les mauvais resultats de la babyface, tu crois vraiment que les convertos de la FA-66 sont meilleurs??
Et cet avis https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/babyface/avis/r.78669.html
le gars vends sa fa66 pour une babyface, et prend sa ''claque'', tu croi que c'est a cause de son traitement acoustique ou que c'est qu'une impression, que c'est que dans la tete?
J'ai moi meme possede la FA-66 il y a qq annee, j'ai du mal a le croire!
La TC impact twin devant les rme et la prism orpheus, qui est 10X plus chere!!
Bon ils y a aussi les preamps...mai quand memme, la claque!!
Connais-tu les convertos de la babyface, fireface UC/400 et UFX?
Un type de rme a dit "Babyface uses separate AD and DA chips, UC uses a combined AKM ADDA chip"
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l83KYYvMVzIJ:www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php%3Fid%3D10133+babyface+converters+fireface&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=safari&source=www.google.fr
Peut etre il y a des parametres qui nous echapes dans ce diffmaker test, le fait d'utiliser une chip diffrente pour les AN et NA ne jou peut etre pas en la faveur??
Peut etre une mauvaise qualite des AN?? ca m'etonne d'Rme, il y a une de l'evolution depuis la FA 66 quand meme, surtout que les convertos, c'est une priorite chez Rme...
Et le test AF de la babyface, qui souligne la qualite des convertos! Peut etre que la reputation de la marque nous rend plus du tout objectif!?
Toutes ces question me taraudes
[ Dernière édition du message le 31/08/2011 à 19:30:14 ]
Querelle
1010
AFicionado·a
isma.
1324
AFicionado·a
Tout a fait honorable....
C'est plus au niveau des convertos que je sentais la difference (assez flagrente a l'epoque, entre la 66 et la 400)...
C'est pas une fixation sur les convertos que je fait, et je suis conscient que toutes ces cartes font du bon boulo.
En fait il y a 4 ans a peu pres, on s'est retrouve en situation live a londres, je jouais avec un pote, 2 pc, synthes, drums machines...et cartes son motu...Le gars qui jouais apres nous, a fait son ptit live et on s'est regarde avec mon pote et les mecs de la regie, on avait l'impression que le son etait plus clair, plus precis et plus fort, pourtant le volume etait le meme sur la table du club...une impression donne par la qualite des convertos, et ca se ressent d'autant plus en soiree ou concert, avec du gros son quoi..On avait pas compris tout de suite, et on est alle demande au gars s'il utilisait un compresseure sur le master, ou autre, en fait il venais de se payer la fireface 400, qui venait juste de sortir a l'epoque, la semaine d'apres on etait au shop turnkey, on en a pris 2!!
Du coup en live, pas besoin de bouriner, de pousser les db, le son est clair...un must!
Et a la maison pareil, pour faire du mixage audio, pas besoin de pousser (a condition d'avoir des moniteurs a la hauteur biensure), on peut bosser a bas volume.
Bref pour moi les convertos c'est LA priorite.
La duet 2 me donne aussi cette impression que je n'avais pas avec la FA66, et je pensais qu'elle aurait eu un meilleur score a l'audio diffmaker, mais bon la grande surprise reste la babyface!
J'ai une idee, decortiquer le test pour la babyface (un ami en a une):
D2BF: envoyer la boucle de la duet 2 dans la babyface, enregistrer
BFD2: envoyer la boucle de la babyface dans la duet 2, enregistrer, puis comparer les enregitrements a ceux que tu as,
Si D2BF est au dessus de duet2 (seule) c'est que les AN de la babyface sont plus transparent que la duet 2...
Si D2BF est au dessus de babyface, c'est que les NA de la duet sont plus transparent que la babyface...
on peut meme regarder les cas babyface<D2BF<duet2,...
de meme pour BFD2...
oula... je commence un peu a me prendre la tete, et c'est pas le moment, je reprends le taf la semaine prochaine...
C'est plus au niveau des convertos que je sentais la difference (assez flagrente a l'epoque, entre la 66 et la 400)...
C'est pas une fixation sur les convertos que je fait, et je suis conscient que toutes ces cartes font du bon boulo.
En fait il y a 4 ans a peu pres, on s'est retrouve en situation live a londres, je jouais avec un pote, 2 pc, synthes, drums machines...et cartes son motu...Le gars qui jouais apres nous, a fait son ptit live et on s'est regarde avec mon pote et les mecs de la regie, on avait l'impression que le son etait plus clair, plus precis et plus fort, pourtant le volume etait le meme sur la table du club...une impression donne par la qualite des convertos, et ca se ressent d'autant plus en soiree ou concert, avec du gros son quoi..On avait pas compris tout de suite, et on est alle demande au gars s'il utilisait un compresseure sur le master, ou autre, en fait il venais de se payer la fireface 400, qui venait juste de sortir a l'epoque, la semaine d'apres on etait au shop turnkey, on en a pris 2!!
Du coup en live, pas besoin de bouriner, de pousser les db, le son est clair...un must!
Et a la maison pareil, pour faire du mixage audio, pas besoin de pousser (a condition d'avoir des moniteurs a la hauteur biensure), on peut bosser a bas volume.
Bref pour moi les convertos c'est LA priorite.
La duet 2 me donne aussi cette impression que je n'avais pas avec la FA66, et je pensais qu'elle aurait eu un meilleur score a l'audio diffmaker, mais bon la grande surprise reste la babyface!
J'ai une idee, decortiquer le test pour la babyface (un ami en a une):
D2BF: envoyer la boucle de la duet 2 dans la babyface, enregistrer
BFD2: envoyer la boucle de la babyface dans la duet 2, enregistrer, puis comparer les enregitrements a ceux que tu as,
Si D2BF est au dessus de duet2 (seule) c'est que les AN de la babyface sont plus transparent que la duet 2...
Si D2BF est au dessus de babyface, c'est que les NA de la duet sont plus transparent que la babyface...
on peut meme regarder les cas babyface<D2BF<duet2,...
de meme pour BFD2...
oula... je commence un peu a me prendre la tete, et c'est pas le moment, je reprends le taf la semaine prochaine...
fromage
264
Posteur·euse AFfamé·e
Par rapport à tous ces tests, une question me vient : si on utilise une interface qui a le même convertisseur A/N, N/A, ne serait-ce pas plus simple pour elle de faire le travail dans les deux sens (N/A puis A/N) de façon dite transparente (sans modification du signal) ?
Une interface avec des convertisseurs A/N et N/A différents serait par nature défavorisée, il risquerait d'y avoir plus de différences après conversions.
Donc dire que l'une ou l'autre à de meilleurs convertisseurs à partir de ces tests ne me semble pas suffisant.
De plus le meilleur convertisseur selon moi ne sera pas celui qui aura la plus grande neutralité mais plus celui qui aura la plus grande musicalité et qui sonnera le moins "numérique". Le jour où un logiciel mesurera la musicalité : plus besoin d'ingé-son.
Une interface avec des convertisseurs A/N et N/A différents serait par nature défavorisée, il risquerait d'y avoir plus de différences après conversions.
Donc dire que l'une ou l'autre à de meilleurs convertisseurs à partir de ces tests ne me semble pas suffisant.
De plus le meilleur convertisseur selon moi ne sera pas celui qui aura la plus grande neutralité mais plus celui qui aura la plus grande musicalité et qui sonnera le moins "numérique". Le jour où un logiciel mesurera la musicalité : plus besoin d'ingé-son.
Posteur aFfiné pour un fromage, cela va sans dire !
Querelle
1010
AFicionado·a
Tee-Jay
59
Posteur·euse AFfranchi·e
isma.
1324
AFicionado·a
@ tee-jay, c'est normal, il faut tourner le potard de plusieurs crans pour qu'une barre baisse a l'ecran, en gros, tourne ton potard bien comme il faut et tu verra la variation sur l'ecran..(c'est donc tres precis). 
- < Liste des sujets
- Charte