Le coin du français.
- 6 012 réponses
- 181 participants
- 137 055 vues
- 467 followers
Pevets
13372
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2091 Posté le 23/03/2007 à 10:00:16
Citation : Très joli exercice de style, Yan!!! chapeau bas!
heum, oui, heu... cette intox n'est pas de moi, dois-je préciser.
Mais ça illustre bien pourquoi je suis contre la simplification de l'orthographe.
quand aux exclus par leur faible lettrisme, j'en connais aussi, au moins 3 (loin d'être des idiots pourtant), il existe des solutions : lire, des stages ANPE, et pleins d'autres actions des associations contre l'illétrisme.
Il n'y pas de honte à ne pas savoir écrire, mais à persister dans cet état.
Je ne pense pas que ce soit un moyen d'exclure les classes populaires, au contraire, ça permet de les faire évoluer à une certaine finesse, un art "obligatoire", une culture de base. Ca forge la matière grise dès l'enfance et c'est bien.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2092 Posté le 23/03/2007 à 14:22:26
Citation : si c'est pas utile, ça dure pas.
Ceci est uniquement valable pour l'oral, éventuellement pour des mots, pas pour l'othographe.
De plus, en español l'accord du P.P ne se fait pas, personne n'en est mort, la langue se porte tellement bien que les USA prennent des mesures... (500 millions de parlants langue natale, pluieurs prix Nobel de littérature, dont Octavio Paz et García Márquez).
En catalan, l'accord est facultatif, ce qui signifie en général qu'il ne subsiste que dans le langage soutenu.
Quant à Yann
Citation : Il n'y pas de honte à ne pas savoir écrire, mais à persister dans cet état.
Je trouve que tu n'y vas pas par le dos de la cuiller (ou cuillère, 1 mots, 2 orthographes... c'est la clé/clef du français!)
Ou alors on n'a ni les mêmes idées politiques, ni la même conception du monde. Ça n'a pas d'importance, il n'y a que les cons qui me gênent, il y en a pas mal, mais tu fais pas partie du lot, au contraire.
Je sais que ma conception des cons est totalement personnelle et subjective, je tiens à ce qu'elle le reste
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
2093 Posté le 23/03/2007 à 17:03:25
, je viens d'avoir une hésitation, je vous fais part de ce que j'ai trouvé.
Le problème: "l'entreprise s'est rendu compte" ou "elle s'est rendue compte" ??
Réponse:
Donc, elle s'est rendu compte.
Le problème: "l'entreprise s'est rendu compte" ou "elle s'est rendue compte" ??
Réponse:
Citation : On n'accorde avec le sujet que si SE = SOI, mais jamais si SE = A SOI, POUR SOI.
Donc, elle s'est rendu compte.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2094 Posté le 24/03/2007 à 13:48:05
Voilà le genre de règles tordues qu'il faudrait éliminer...
Une fois un type est venu dans la salle des profs du centre culturel français à Barcelone pour demander s'il y avait oui ou non accord de je ne sais plus quel participe. On s'y est mis à trois.
Le type, c'était l'attaché linguistique...
Une fois un type est venu dans la salle des profs du centre culturel français à Barcelone pour demander s'il y avait oui ou non accord de je ne sais plus quel participe. On s'y est mis à trois.
Le type, c'était l'attaché linguistique...
Anonyme
521410
2095 Posté le 28/03/2007 à 12:15:37
Citation : "l'entreprise s'est rendu compte"
==> "l'entreprise a remarqué"
bref il y a toujours un moyen d'éviter de se prendre les pieds dans le tapis...
sauf en dictée...
YanLowFreq
5328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2097 Posté le 18/04/2007 à 11:40:42
Dans l'expression "feu-quelqu'un", y'a-t-il une notion de temps ?
genre, pendant x semaines on dit "feu-Marcel, dieu le tripote" puis après "pauvre défunt-Marcel,sa femme se tripote", et non plus "feu" parce sa mort est déjà lointaine dans le temps ?
hein ?
genre, pendant x semaines on dit "feu-Marcel, dieu le tripote" puis après "pauvre défunt-Marcel,sa femme se tripote", et non plus "feu" parce sa mort est déjà lointaine dans le temps ?
hein ?
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2098 Posté le 18/04/2007 à 21:08:30
D'après le dico, oui. Mais bon, je ne crois pas que ce soit très important.
Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2099 Posté le 23/04/2007 à 00:21:02
Ouais, de touteS façonS il a mouru...
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2100 Posté le 23/04/2007 à 09:18:56
Je pense surtout que la notion de temps ne correspond pas vraiment, ou du moins totalement, à la date du décès, mais plutot au fait qu'on pourrait s'attendre à ce que la personne soit encore en vie.
On ne dirait pas feu Victor Hugo, puisque tout le monde sait qu'il est mort (ah bon ? ).
Par contre, d'une veuve quadragenaire, on pourrait dire "feu son mari" même s'il est décédé il y a 10 ans (heureux homme), tout simplement parce qu'en toute logique, il devrait encore être vivant (par exemple, si sa femme avait été moins chieuse, et lui plus résistant, mais je m'égare )
ce que je veux dire par "je ne crois pas que ce soit très important", c'est que si on me dit feu Victor Hugo, ça ne me choquera pas.
On ne dirait pas feu Victor Hugo, puisque tout le monde sait qu'il est mort (ah bon ? ).
Par contre, d'une veuve quadragenaire, on pourrait dire "feu son mari" même s'il est décédé il y a 10 ans (heureux homme), tout simplement parce qu'en toute logique, il devrait encore être vivant (par exemple, si sa femme avait été moins chieuse, et lui plus résistant, mais je m'égare )
ce que je veux dire par "je ne crois pas que ce soit très important", c'est que si on me dit feu Victor Hugo, ça ne me choquera pas.
Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers
- < Liste des sujets
- Charte