Le coin du français.
- 6 012 réponses
- 181 participants
- 136 037 vues
- 468 followers
Pevets
13344
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 18:37:43Le coin du français.
Vous avez un problème, un doute en français? Venez ici poser votre question, nous tenterons d'y répondre.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2241 Posté le 19/10/2007 à 20:43:26
Citation : dans le même registre, tu écrirais le ciel est de couleur bleue ou de couleur bleu ?
Ni l'un ni l'autre, bleu étant une couleur, "une couleur bleue" est un pléonasme... très utilisé aujourd'hui pour remplir le vide argumentatif!!!
Éventuellement, marron et orange, des fruits, peuvent être accompagnés de "couleur", mais toujours invariable, masculin singulier.
Heu... sinon, ce serait "de couleur bleue", je pense.
Anonyme
521410
2242 Posté le 19/10/2007 à 21:08:37
Citation :
Le remède, Adt : Les Catégories d'aristote.
Je serais plutôt du genre non aristotélicien
Citation : "une couleur bleue" est un pléonasme...
Tu as raison.
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
2243 Posté le 19/10/2007 à 21:30:59
Pour "la barre est placée trop haut", moi j'ai jamais de problème avec ça, haut est ici un adverbe et non un adjectif (la nuance qui tue). Et comme tout le monde le sait, un adverbe est invariable en genre et en nombre.
Par contre j'aimerais bien savoir si les deux propositions suivantes sont correctes (pour moi elles le sont) :
Génial, ta video !
Géniale, ta video !
Dans le premier cas génial est un adverbe, comme "top-moumoute, extra, super", et dans le second cas géniale est un adjectif et s'accord donc.
Avouez que les deux écritures sont très employées, et que peu de gens reviennent dessus pour s'avouer avoir fauté...
Par contre j'aimerais bien savoir si les deux propositions suivantes sont correctes (pour moi elles le sont) :
Génial, ta video !
Géniale, ta video !
Dans le premier cas génial est un adverbe, comme "top-moumoute, extra, super", et dans le second cas géniale est un adjectif et s'accord donc.
Avouez que les deux écritures sont très employées, et que peu de gens reviennent dessus pour s'avouer avoir fauté...
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
2244 Posté le 19/10/2007 à 21:34:51
Citation : Je serais plutôt du genre non aristotélicien
Du point de vue logique, permets-moi d'en douter...
Anonyme
521410
2245 Posté le 19/10/2007 à 22:13:40
Citation : Du point de vue logique, permets-moi d'en douter...
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2246 Posté le 20/10/2007 à 00:52:58
1/
Je verrais deux sens différents :
1/ Génial! (voilà/j'ai vu etc...) ta vidéo
2/ elle est géniale ta vidéo
Head, bonne idée que ta notion d'adverbe... va falloir que je retourne à ma grammaire...
D'un point de vue linguistique, tout ceci n'est qu'onanisme mental pour la simple raison que ça n'a aucune incidence sur l'oral.
Pour, par exemple "je choses que j'ai dit /dites" la fréquence est tellement résiduelle, les fautes par rapport au "bon usage" (bon usage pour qui? pour les classes dominante... CQFD) sont tellement fréquentes que ça n'a plus aucune espèce d'importance : linguistiquement les deux propositions sont admises (la linguistique est plus réaliste, elle se base sur l'oral... et ça devient beaucoup plus compliqué une fois passé(es ) ces balivernes).
Par exemple : une petite colle linguistique : quelle différence voyez-vous entre un SDF et un clochard?
Citation : Génial, ta video !
2/Géniale, ta video !
Je verrais deux sens différents :
1/ Génial! (voilà/j'ai vu etc...) ta vidéo
2/ elle est géniale ta vidéo
Head, bonne idée que ta notion d'adverbe... va falloir que je retourne à ma grammaire...
D'un point de vue linguistique, tout ceci n'est qu'onanisme mental pour la simple raison que ça n'a aucune incidence sur l'oral.
Pour, par exemple "je choses que j'ai dit /dites" la fréquence est tellement résiduelle, les fautes par rapport au "bon usage" (bon usage pour qui? pour les classes dominante... CQFD) sont tellement fréquentes que ça n'a plus aucune espèce d'importance : linguistiquement les deux propositions sont admises (la linguistique est plus réaliste, elle se base sur l'oral... et ça devient beaucoup plus compliqué une fois passé(es ) ces balivernes).
Par exemple : une petite colle linguistique : quelle différence voyez-vous entre un SDF et un clochard?
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
2247 Posté le 20/10/2007 à 01:04:40
Un clochard n'a jamais moins de 30 ans. Un sdf si.
Autre version : un sdf crêche dans différents endroits, alors que le clochard, lui, a trouvé son carton et y demeure indéfiniment.
Autre version : un sdf crêche dans différents endroits, alors que le clochard, lui, a trouvé son carton et y demeure indéfiniment.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2248 Posté le 20/10/2007 à 01:23:57
C'est un euphémisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme
Euphémisme = trafic de la pensée (aujourd'hui appelé "politiquement correct"), l'emploi de mots par les "décideurs" (autre euphémisme, en fait, c'est ceux qui nous enculent) n'est jamais innocent.
vu il y a bien longtemps une conférence sur l'euphémisme par un linguiste (oublié le nom.. université de Lille). Brillant. C'était il y a 11 ans, très clairvoyant... en avance sur son temps même...
pour le trafic de la pensée... ben faut lire 1984... (25 ans que je relis ce bouquin...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Euph%C3%A9misme
Euphémisme = trafic de la pensée (aujourd'hui appelé "politiquement correct"), l'emploi de mots par les "décideurs" (autre euphémisme, en fait, c'est ceux qui nous enculent) n'est jamais innocent.
vu il y a bien longtemps une conférence sur l'euphémisme par un linguiste (oublié le nom.. université de Lille). Brillant. C'était il y a 11 ans, très clairvoyant... en avance sur son temps même...
pour le trafic de la pensée... ben faut lire 1984... (25 ans que je relis ce bouquin...)
Hit !
22461
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
2249 Posté le 20/10/2007 à 05:49:29
A défaut d'Orwell, lorsque je relis le roman66 ou encore ce qu'a dans la tête celle à torticolis des tassement de vertèbres, je me dis que "une voiture rouge et blanche" semble cependant + usité ("usité, sans eux -e-; ah que Wouaf !) que "une voiture rouge et blanc"...
Néanmoins (gueule de Sphinx, quoi), "une voiture rouge et blanc" devrait à mon sens être la bonne, non ?
:Starsky & Hutch: + :pensée du trafic: = :[vide, ou opposition de phRases]:
Néanmoins (gueule de Sphinx, quoi), "une voiture rouge et blanc" devrait à mon sens être la bonne, non ?
:Starsky & Hutch: + :pensée du trafic: = :[vide, ou opposition de phRases]:
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
2250 Posté le 20/10/2007 à 07:39:15
Citation : Néanmoins (gueule de Sphinx, quoi)
- < Liste des sujets
- Charte